SJP

średniozamożny

dopuszczalne w grach ✔

średniozamożny

książkowo: odznaczający się średnią zamożnością, niezbyt bogaty; średnio zamożny


komentarze:

~gosc # 2010-02-20

raczej ŚREDNIO ZAMOŻNY - "Wyrażenia, wktórych pierwszy człon jest przysłówkiem, a drugi imiesłowem odmiennym lub przymiotnikiem określanym przez ten przysłówek, traktuje się jako zestawienia i pisze rozdzielnie" "NOWY SŁOWNIK ORTOGRAFICZNY PWN" 1998
Czy coś się zmieniło w przepisach???
Wiem, że niektóre wyrazy scaliły się i traktowane są jako zrosty (jasnowidzący = jasnowidz, długogrająca płyta = longplay),ale ŚREDNIOZAMOŻNY? Dlaczego?

muszlin # 2010-02-20

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=%B6redniozamo%BFny&kat=18

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=longplay&kat=18

~gosc # 2010-02-20

Dziękuję, dotarłam. Proszę wybaczyć, ale nie rozumiem róznicy semantycznej między średniozamożnym i średnio-zamożnym... Czy mogę prosić o wyjaśnienie?

~gosc # 2010-02-20

średnio zamożnym, oczywiście

muszlin # 2010-02-20

Takie oczywiste, jakbyś chciał/a to nie jest.

"Piszemy średnio zamożny albo średniozamożny, mało wydajny, wysokotowarowy, wysoko specjalizowany, średniodystansowy, wolnokonkurencyjny, niskotowarowy, średnio rozwinięty, wysoko intensywny. Problem rozstrzyga Wielki słownik ortograficzny PWN w regułach [134–136].
— Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski"

~gosc # 2010-02-20

Tak, to już przeczytałam. Szukam teraz kogoś, kto rozumie różnicę semantyczną i WYJAŚNI mi na czym ona polega.

~gosc # 2010-02-21

różnicy znaczeniowej nie ma

~gosc # 2010-02-21

skoro nie ma, to dlaczego prof. Grzenia rozróżnia średniozamożny i średnio zamożny??? I dlaczego ten słownik nakazuje pisownię łączną wbrew wszelkiej logice?

muszlin # 2010-02-21

Nie rozróżnia, a jedynie wskazuje, że obie fory są poprawne. Między 'hajtać' a "chajtać" też nie ma żadnej różnicy znaczeniowej, a pisać możn dwojako. W słowniku nie ma formy "średnio zamożny" z tego samego powodu dla którego nie ma "nie robi".

~gosc # 2010-02-21

Nie zgodzę się. Z artykułu, do którego linki Pan podał jasno wynika, że różnice w zapisie są powodowane semantyką - inaczej piszemy jasnowidzący = jasnowidz i jasno widzący zaistniały problem. Jeżeli istnieje reguła jasno określająca (może jasnookreślająca? :) ) zapis - patrz pierwszy komentarz, po co wprowadzać zamieszanie?

tevex # 2010-02-21

W pierwszym poście podałaś zasadę 134., jednak wszystkie wyrazy zaczynające się na 'średnio-' i pisane łącznie mają w WSO E. Polańskiego odnośnik do zasady 136., czyli:
"Przymiotniki złożone z członów nierównorzędnych znaczeniowo, np. takie, w których główne znaczenie zawarte jest w członie drugim, natomiast człon pierwszy określa bliżej to znaczenie, pisze się łącznie, np. (...)"

~gosc # 2010-02-21

Bardzo dziękuję, TERAZ rozumiem. Będę pisała średnio zamożny :)

~gosc # 2012-08-27

# muszlin 2010-02-21
[...] W słowniku nie ma formy "średnio zamożny"


http://so.pwn.pl/lista.php?co=%B6rednio+zamo%BFny

~gosc # 2012-08-27

aha.. teraz widzę, że prawdopodobnie chodziło tam o TEN słownik