SJP

ów

dopuszczalne w grach ✔

ów

zaimek wyróżniający kogoś lub coś spośród innych


komentarze:

# koor4 2003-07-18

a owy?

# mashroom 2003-07-19

ów

# pokosz 2004-02-12

dodajcie owy!!!!

# baraja2 2004-09-06

aż dziw bierze że nie ma owy!!!!

# _nettie_ 2005-01-19

Bo jest ÓW, wiec nie ma OWY!

# radi4 2005-05-25

popieram was jak może nie być owy układałem kiedys ten wyraz i go nie ma musi być jak jest ów

# radi4 2005-05-26

ten słownik jest jakis dziwny bo niektóre wyrażenia są a innych nie ma dlaczego np nie ma OWY>>>>>>?????!!!!!

# na_bis 2005-06-24

bo owy to nieprawidłowo. nie po polsku. koniec kropka. nie ma, bo to błąd. no!

# simplicjusz 2005-09-21

dlaczego wśród dwuliterówek niedozowolone jest 'oz'? definicja slowa znajduje sie na http://pl.wikipedia.org/wiki/Oz, PWN tez je uznaje (przynajmniej w slowniku ortograficznym online)

# kos1111 2006-07-06

co to za wybiórcze tworzenie odmiany? A owy? Niech ktoś się tu nauczy gramatyki.

# triflee 2006-08-23

O rany... no właśnie, niech się ktoś nauczy. Jest ów, owa, owo. Nie ma takiego tworu jak owy.

# ~gosc 2006-11-11

Jest ,,owa", jest ,,owo", a zamiast ,,owy"- ,,ów". Myślę, że po jakimś czasie ów ,,owy" się przyjmie, tak jak ,,szłem":)
P.S. Czemu zablokowano dopisywanie komentarzy do hasła ,,owy"?

# pasikonikowa21 2006-12-05

dzis grałam i ów nie było. co sie dzieje????????????

# ~gosc 2006-12-05

w tej grze litery sie losujei nie jest powiedziane, ze komus musi przyjsc sklad do "ów"...

# koalar 2006-12-05

Przez pomyłkę wyrzucone, przepraszamy za straty.

# dusia71 2006-12-05

koalar, proszę napisz czy "znów" jest i co z odmianami ów, które są dopuszczalne, a w słowniku już skreślone. Może nie mogę tego zrozumieć?Dziękuję

# 51081 2006-12-05

dzisiaj wstawilem ów i mi wywalilo. W dwuliterowkach tez nie bylo :[

# 21oliwka 2006-12-05

Mi też i przez to przegrałam !!!!
Jesteście oszustami !!!!!!!!!

Jak nie znacie się to nie dawajcie słów po czym nie są one uznawane!!!

# koalar 2006-12-05

Niestety, "znów" również zostało omyłkowo usunięte. Przez pomyłkę dla tych dwóch słów ("ów" i "znów") zostało dodane występowanie "Google (uzus)" i automatycznie dopuszczalność ich zmiemniła się z "tak" na "nie". Wraz z dzisiejszymi zmianami (http://www.kurnik.pl/slownik/zm.phtml?chid=2793) słowa te ("ów" wraz z całą odmianą) wyleciały ze zbioru liczb dopuszczalnych. Po zauważeniu tego błędu, poprawne występowanie i dopuszczalność zostały przywrócone. Niestety, "ów" i "znów" powróci do gry dopiero jutro, wraz z jutrzejszymi zmianami, wszystko bowiem odbywa się automatycznie. Nie wiem, czy można w jakiś sposób dodać te słowa wcześniej.
Jeszcze raz przepraszamy za straty.

# parapetti 2006-12-05

to wszystko przez Giertycha!!!
To on wprowadzil nowelizacje, ktora wyrzucila ze slownika slowa zaczynajace sie na "ó", bo za duzo poslow PiS, LPR i SO robilo bledy :)

# pasikonikowa21 2006-12-07

no spoko skapnelam sie dzien pozniej ze ów juz jest jak chcialam sie popisac tym ze ów nie ma i spr danego klienta na moim stole;p ale co tam ciesze sie ze ów "ów" powrociło :D:D:D <fanfary>

# eemil28 2006-12-10

nie moze byc tak ze jakies słowo dziś jest a jutro nie ma chyba nikt nie pilnuje tu porządku

# weronika0o 2007-05-03

jest ów dzień

# spstjerzylec 2007-07-05

Pytasz mnie, jak grał ów wiruoz? W jego grze było coś ludzkiego: pomylił się

# dawidp12 2007-07-22

jak jest ów to powinno być ós

# ~gosc 2007-10-18

takie słowa jak owa owy owe często są spotykane w literaturze.....więc istnieją ...nie są złudzeniem optycznym

# ~gosc 2007-12-03

ów, owa, owo - wg ,,Słownika języka polskiego'' PWN w wydaniu książkowym z roku 1979, pod red. prof. dr. Mieczysława Szymczaka:
1. <<zaimek wskazujący towarzyszący rzeczownikowi, dziś najczęściej o zabarwieniu książk. i podn.>>
a) <<wyróżniający kogoś lub coś spośród innych istot, przedmiotów podobnych; ten, ten właśnie>>: Oto ów znajomy. Tak się skończył ów sławny spór. Milczał, a owo milczenie było wymowne.
b) <<będący określeniem tego, o czym była mowa, występujący najczęściej z wyrazami oznaczającymi czas, zwłaszcza odległy>>: Dużo jak na owe czasy podróżował. Działo się to w owych latach, kiedy to był małym dzieckiem.
c) <<występujący w zdaniu nadrzędnym, z którym się wiąże zdanie określające; taki, ten>>: Od łąk wionął ów zapach, jaki wydziela skoszona trawa.
2. <<zaimek występujący w połączeniu z innymi zaimkami (często z zaimkiem ,,ten'') stawiany zwykle na drugim miejscu: inny, tamten>>: Ten czytał, ów oglądał telewizję.
3. pot. <<zaimek oznaczający osobę lub rzecz bliżej nieokreśloną: ten lub inny, niektóry, niejeden>>: Ten i ów coś powiedział. Wybiorą tego albo owego. Wyszło z tego ni to ni owo. Zabrał głos to ten, to ów. ^Ni z tego, ni z owego <<bez widocznej przyczyny; niespodziewanie>>
4. przestarz. <<zaimek odpowiadający zaimkowi ,,on''>>: Spojrzał na syna, a ów się uśmiechnął.

# sia1111 2007-12-30

ówna,ówny,powinny być w słowniku, ponieważ jeżeli ów w słowniku znajduje się to tę
słowa też powinny się w słowniku znajdywać.Niestety nie ma tych słów i ja nie wiem czemu?

# jasti_jasti 2007-12-30

Nie ma czegoś takiego jak ówna czy ówny... Jest za to ów. Ponieważ mówi się na przykład 'ów chłopak', zaś nie mówi się 'ówna dziewczyna'...

# ~gosc 2008-01-08

"owy" jest to najczęstszy błąd fleksyjny popełniany przez Polaków. Błędy fleksyjne są najpoważniejszymi błędami w języku polskim. Na egzaminie maturalnym błędy fleksyjne są surowiej traktowane niż błędy ortograficzne w pisowni.

# ~gosc 2008-02-19

"ówna,ówny,powinny być w słowniku, ponieważ jeżeli ów w słowniku znajduje się to tę
słowa też powinny się w słowniku znajdywać"

a zobacz może sobie jeszcze słowo 'znajdywać' w słowniku...

# ~gosc 2008-03-15

est ,,owa", jest ,,owo", a zamiast ,,owy"- ,,ów". Myślę, że po jakimś czasie ów ,,owy" się przyjmie, tak jak ,,szłem":)
P.S. Czemu zablokowano dopisywanie komentarzy do hasła ,,owy"?

szłem się nigdy nie przyjmie. dlaczego?
odmieńmy:
ja szłem
ty szłeś
on szł. idiotyzm, bo nie ma słowa bez samogłosek w języku polskim.]\

jasne już?

# ~gosc 2008-03-15

"nie ma słowa bez samogłosek w języku polskim"

hm. pst, bo się ktoś dowie...

# ~gosc 2008-03-16

Po prostu będzie on szoł, bądź show:)

# ~gosc 2008-06-14

w języku polskim jest słowo bez samogłosek: DŻDŻ

# pimplak 2008-07-17

ów wymienia sie na owy a jezeli w tym znaczeniu tego nie ma to moze niech ktos dopisze ze to nazwa kabla bo sie tak nazywa............

# ~gosc 2008-08-05

ów końcówka wyrazu

# ziomek81 2009-02-20

ów końcówka wyrazów i w środku
też i na początku i ów ktoś

# kasiulkasp 2009-05-29

to biorąc na chłopski rozum męski "ów" można się zastanawiać, czemu jest płowy a nie płów... to oczywiście żart:)

# ~gosc 2009-07-17

Odpowiedź dla gościa I:
"szłem się nigdy nie przyjmie. dlaczego?
odmieńmy:
ja szłem
ty szłeś
on szł. idiotyzm, bo nie ma słowa bez samogłosek w języku polskim.]"

szł
między fonemem "sz" i "ł" oraz po "ł" wsadzimy jer ъ (półsamogłoskę) i będzie po problemie: szъłъ
To oczywiście żart.

Odpowiedź dla gościa II:
"takie słowa jak owa owy owe często są spotykane w literaturze.....więc istnieją ...nie są złudzeniem optycznym"

"Owy" nie istnieje w literaturze (chyba, że w formie błędu leksykalnego) i nie jest poświadczony w zabytkach staropolszczyzny.
Z analizy gramatyki diachronicznej wynika, iż w dobie prasłowiańskiej taka forma powstać nie mogła. Dlaczego?
Gdyż w epoce prasłowiańskiej rodzaj męski nie miał jeszcze końcówki "y", która to końcówka współcześnie jest nośnikiem rodzaju gramatycznego:

"y" - rodzaj męski, "a" - żeński "o" - nijaki.

Wówczas forma rodzaju męskiego dla zaimka wskazującego "ów" miała formę *"owъ", a nie "owy". Rodzaj żeński i nijaki od tamtych czasów nie

uległa zmianie. Wciąż mamy "owa" i "owo".
Dlaczego więc mamy dzisiaj "ów"?
Odpowiedzi udzieli nam rozwój gramatyki historycznej naszego pięknego języka.

Wiemy już (a raczej ja wiem a państwo musicie wziąć to za pewnik), iż dzisiejsza forma "ów" wyglądała kiedyś następująco: *owъ.
Ten ostatni znak to jer tylny w pozycji słabej. Jery to dawne półsamogłoski zgłoskotwórcze. Zgodnie z prawem sylaby otwartej słowo w

prasłowiańszczyźnie nie mogło kończyć się spółgłoską (dzisiaj może), dlatego występował tu jer.
Jer ten w XI wieku uległ redukcji i oddał moc artykulacyjną samogłosce "o", która się wzdłużyła (był to proces zwany wzdłużeniem zastępczym).
Powstała wówczas forma "oow", długie "o". Wówczas w polszczyźnie występował jeszcze iloczas, czyli różnica w artykulacji samogłosek długich i

krótkich. Dziś iloczasu oraz samogłosek długich już w polszczyźnie nie ma. Ale są na przykład w języku czeskim, rosyjskim. Ta samogłoska długa, po zaniku iloczasu w XV-XVI w. podwyższyła artykulację do "u" i mamy dziś współczesną formę "ów".

Dlaczego nie ma formy "ówna".
Po prostu nie ma. Taki leksem nie powstał w staropolszczyźnie, ale gdyby był to by wyglądał następująco:
*owъna
i rozwinąłby się współcześnie do formy "ówna".


"kasiulkasp # 2009-05-29

to biorąc na chłopski rozum męski "ów" można się zastanawiać, czemu jest płowy a nie płów... to oczywiście żart:)"

To można łatwo wytłumaczyć.
Forma "płowy" jest przymiotnikiem i wyglądała ona w prasłowiańczyźnie tak:
*plowъjъ
Na tym przykładzie dobrze widać, że rodzaj męski nie miał wówczas końcówki "y".
Jery w sąsiedztwie joty rozwijały się następująco:
ъjъ w "y"
ьjъ w "i"
W naszym przypadku w "y" i mamy formę "płowy".

Ale najciekawsze jest to, iż w formie *plowъjъ występowały historycznie dwa słowa: *plowъ oraz *jъ (był to zaimek osobow [*jъ, ja, je]), ale jest to

temat na kolejne zajęcia (czyli rozwój przymiotników).


"dawidp12 # 2007-07-22

jak jest ów to powinno być ós"

I kiedyś taka forma była w Dopełniaczu liczby mnogiej, ale została wyparta przez przypadki zależne, gdyż w całej odmianie tego leksemu "ó"

pojawiło się tylko raz. Zobaczmy to w praktyce:
Singularis:
M. osa
D. osy
C. osie
B. osę
N. osą
Msc. osie
W. oso

Pluralis:
M. osy
D. os [niegdyś *osъ > *oos > *us] następnie obniżenie artykulacji do dzisiejszego "os"
C. osom [nigdyś *osъmъ > *osom > osom] z dwóch jerów w wyniku tzw. wokalizacji jerów powstała samogłoska "o" pomiędzy "s" i "m". Z tego

przykładu wynika (a tak się dzieje również w innych przypadkach), że już w prasłowiańskim i staropol mieliśmy formę "osom" a nie ósom.
B. osy
N. osami
Msc. osach
W. osy

Forma "ós" występowała tylko w jednym przypadku (D. L. mn.) i była używana przez krótki okres czasu po czym została zastąpiona formą "os"

Dziękuję za uwagę.

# ~gosc 2009-12-31

każdy już wie ,że to jest dziwne ,że jest ÓW a nie ma OWY ale pisać tego po kilka razy nie musicie!@@@

# ~gosc 2010-01-02

Lol i żal... Dzieci:
Ów mężczyzna
Owy mężczyzna
Czy te wasze "owy" nie znaczy to samo, co ów? Dodajcie je sobie do słownika slangu młodzieżowego, ale nie zaśmiecajcie sjp.pl -.-

# varpho 2010-04-08

nie ma takiego słowa jak "dżdż" - jest "deszcz", a wcześniej było "deżdż", które się odmieniało "dżdżu", "dżdżem" itd. [wymawiane "d-ż-dż-u" itd.], z "e" ruchomym [czy raczej bez niego - tak jak "pies" - "psa"]. końcowe "-żdż" w mianowniku się ubezdźwięczniło i stąd obecnie jest tu "-szcz". a potem wtórnie od mianownika utworzono regularne formy pozostałych przypadków: "deszczu", "deszczem" itd. ale stare formy się zachowały, tyle tylko, że zaczęto je wymawiać "dż-dż". no i to dało pretekst dla poszukiwań mianownika od dżdżu...

a co do tytułowego "owego" - za każdym razem, jak gdzieś widzę wyraz "ów" potraktowany jak nieodmienny i bezrodzajowy, to wzbiera we mnie agresja...

# varpho 2010-04-08

a "owy" pewnie kiedyś się przyjmie, ale to mnie akurat tak bardzo nie razi.

# ~gosc 2011-05-31

kiedyś zamiennie używano zaimek owy (w M. i W.) z ów, jednak obecne forma ta jest uznawana za niepoprawną;

# ~gosc 2011-07-25

Forma "owy" została uznana za niepoprawną jeszcze na początku XX wieku. Ostatni słownik, który uznawał ją za poprawną (słownik języka polskiego J. Karłowicza, A. Kryńskiego i W. Niedźwiedzkiego) był wydany w 1900 roku.

# ~gosc 2011-10-11

Moja nauczycielka zaznaczyła mi to jako błąd gramatyczny z tej pracy dostałam 2...........

# ~gosc 2012-03-24

Proszę bardzo, czarno na białym macie napisane : http://filolozka.brood.pl/ow-czy-owy/

# ~gosc 2012-05-22

Mogę zacząć zdanie od " Ów młodzieniec... " ?

# ~gosc 2013-03-07

Nie kumam tego

# ~gosc 2013-04-10

Poloniści; odmiana pójść w czasie przeszłym rodzaju męskiego:

Ja szłem
Ty szłeś
On szedł
My szliśmy
Wy szliście
Oni szli

Lepiej już się ów formy uczcie, gdyż to język przyszłości: (szybki, prosty, potoczny, skrótowy, slangowy)
a wasze "tę" już przeszło w niepamięć ;)

# ~gosc 2013-04-10

Do gościa kilka komentarzy wyżej: Sądzisz, że język używany kilkadziesiąt lat temu jest niepoprawny? Czy sądzisz że formy w naszym hymnie narodowym: będziem, przejdziem są błędem. Czy sądzisz, że słowniki wyrazów obcych, praktycznie nieużywanych, dzieła znanych artystów, pisarzy "TRZA" modyfikować, gdyż zawierają formy przestarzałe "niepoprawne według Ciebie". Czy sądzisz, że wyraz "wziąść" jest niepoprawny, bo zostaje podkreślony jako błąd? (przeczytaj dzieła znanych autorów, jak np. Pana Tadeusza, czy Potop, albowiem nie znajdziesz tam formy wziąć w oryginalnym egzemplarzu. Proszę, przejrzyj na oczy, języka nie zamrozisz, nie powstrzymasz jego rozwoju, podziału na gwary, dialekty...

A przypuśćmy gdyby istnieli ludzie tacy jak ty, poprawiający i trzymający się ściśle określonych zasad językowych w czasach najwcześniejszych rozwoju naszego języka, mogę aliści podsumować, iż nie mówiłbyś takim językiem jakim mówisz teraz. Patrz ---> najstarsze dzieła Staropolskie, bądź dobry Uniwersytet, na którym byś "poznał prawdę" o swoim własnym języku. Przy okazji, zapraszam na UJ, atoli jestem ciekaw, czy z takim poziomem przeszedłbyś naszą rekrutację :)

# ~gosc 2013-04-10

"Lepiej już się ów formy uczcie"
Argh! Toż to o pomstę do nieba woła, kompletny brak wyczucia (w tym przypadku tylko owo wystarczy*) - 'owej formy'.
*natomiast w tym przypadku - raczej nie ;)

# ~gosc 2013-06-17

forma "OWY" występowała w literaturze np. „Kto tedy widział owy kocioł z kaszą / Lub ową izbę – ten łatwo zrozumie, / Jaki gwar powstał w tylu pułków tłumie, …” Adam Mickiewicz, Dziady cz. III

# ~gosc 2013-06-17

A widzisz......nie ma. Ja wiem kogo to sprawka....(cicho sza)....To RJP...(bu! ha! ha!).

Czytałem ostatnio gazetę krakowską z XVIII i XIX wieku - deliberując, wielu wyrazów tu nie ma...tych, które według mię powinny się tu znaleźć.

# przekorny 2013-06-17

Nie mam nic przeciwko formie 'owy', myślę, że nic by się nie stało, gdyby powróciła. Ostatnio popularne jest słowo 'takowy', przez co - m.in. - wielu osobom się już wszystko kiełbasi (jest 'takowy', więc i forma 'owy' wydaje się ludziom naturalna; potem dowiadują się, że jest "tylko" 'ów', więc używają jedynie owej formy, tak jak to było napisane w jednym z komentarzy - ów formy xD).

# ~gosc 2013-11-13

Bo ten słownik jest słaby spróbujcie pwn.pl

# przekorny 2013-11-23

Mawiamy - ten i ów, więc to zapamiętajcie zanim zastosujecie ten zaimek przy rzeczowniku rodzaj żeńskiego (także nijakiego, ale tutaj zauważam inny zwyczaj, też błędny, ale moim zdaniem nie tak tragiczny - owe). Wszakże nikt nie napisze: ten propozycja? =)

# ~gosc 2013-11-23

A co sądzisz o zwyczaju zaczynania pytania od 'wszakże'?