człowiek

a nieosobowo to nie byloby 'czlowieki'? ;D

co to w ogóle jest?

Jak brzmi w tym przypadku mianownik liczby mnogiej w formie niemęskoosobowej?

...myślałom o odmianie 'człowieki'...
...można ja uznać jako tę słynną nacechowaną negatywnie?

Raczej te głupie ludzie.

zapewne, mamy tu synkretyzm form, co nie jest takie wyjątkowe przy deprecjatywności (por. gamonie)

Jezu... co za szwaby przecież w tym słowie zmienia się temat w liczbie mnogiej więc będzie ,,LUDZIE"

Centralna Zorganizowana Łączona Optycznie Widząca
Intelektualna Empatii Konstrukcja

dlaczego w większości języków - forma pojedyncza oraz mnoga tak bardzo się różnią?

Ma to podłoże z pra-języków, kiedy to ludzie zaczynali komunikować się ze sobą, widząc człowieka nazwali go człowiekiem, widząc tłum ludzi nazwali ich ludźmi, proste ;)

szary człowiek

https://www.facebook.com/pages/Szary-cz%C5%82owiek/305808419615047

Zwierzę, które wyróżnia się najwyższym stopniem rozwoju psychiki i życia społecznego.
Tak, tak ludziska człowiek to też zwierzę dla zdziwionych moim komentarzem.

Wielu przeżyło Holocaust, bitwy, tortury, bombardowania, a wszyscy widzieliśmy jak łatwo można zabić Człowieka podczas święta w RP...

Co miałeś mirnal na myśli?
PS. Usuńcie mój poprzedni komentarz.

Czyżbyś sugerował, że mirnal nie należy do nobilitowanego grona gatunku homo sapiens? A może on zwykły homo troglodytes.

mirnal # 2019-01-15
Wielu przeżyło Holocaust, bitwy, tortury, bombardowania, a wszyscy widzieliśmy jak łatwo można zabić Człowieka podczas święta w RP...
Ponawiam pytanie. Co miałeś mirnal na myśli?

Mirnal nie jest istotą myślącą. Co najwyżej mógł sprawiać takie wrażenie.
Poza tym finały WOŚP (skrót od "Wujek Owsik Świruje Pawiana") nie są żadnym świętem.

Według tłumacza Google homo to mężczyzna, a sapiens mądry. Że mądry to się zgodzę, moim zdaniem lepiej oddaje to istotę rzeczy niż przymiotnik rozumny. Ale czemu mężczyzna?

Ponadto ów tłumacz twierdzi że zarówno człowiek jak i mężczyzna to homine. Z tego można wywnioskować że człowiek i mężczyzna to wyrazy mające w 100 procentach tożsame znaczenie.

"Według tłumacza Google homo to mężczyzna"
Aaa, to stąd owo "naukowe potwierdzenie", na które powoływał się Alexrener. Nie mam więcej pytań.

Homo sapiens to na tęczowych paradach. Ja, dajmy na to, jestem hetero sapiens :P

Inteligentny atom też może być hetero sapiens. Np. inteligentny atom tlenu łączący się w powietrzu z innym atomem tlenu w związek O2.

Brednie napisałam. Podałam przykład atomu tlenu preferującego związku homoseksualne. Atom tlenu i węgla jest heterykiem tworząc związek zwany czadem. W powietrzu mamy więcej atomów tlenu będących w związkach homo niż hetero.

Znowu napisałam z błędem. Tym razem nie merytorycznym, a gramatycznym.
Brednie napisałam. Podałam przykład atomu tlenu preferującego związki homoseksualne. Atom tlenu i węgla jest heterykiem tworząc związek zwany czadem. W powietrzu mamy więcej atomów tlenu będących w związkach homo niż hetero. Jeśli potraktować związek atomu tlenu i węgla jako związek podstępnych heteryków próbujących nas zamordować są oni hetero sapiens. Tlen którym głównie oddychamy rzadko bywa singlem, jest on naiwnym homoatomem, dopóki nie wpadnie na pomysł żeby biseksualny związek O2 zmienić w triseksualny związek CO2. W tym triseksualnym związku O z homoseksualisty zmienia się w biseksualistę.
Możliwe że tu jeszcze bardziej się roi od błędów merytorycznych.

I dalej z błędem. Otóż atom tlenu w CO2 nie jest bi, ponieważ nie wchodzi w relacje z drugim tlenem. +Trzymając się tej wielce obrazowej metafory, powiedziałbym raczej, że wszystkie atomy są tu hetero przy czym węgiel jest brany na dwa baty :P

Czyli istota żywa gatunku Homi Sapiena, która nie wyróżnia się najwyższym stopniem rozwoju psychiki i życia społecznego to nie człowiek?

Z tą definicją to raczej na kółko filozoficzne, a nie na poważny słownik.


Czy nie lepiej napisać po prostu przedstawiciel gatunku Homo Sapiens?

Nie wspomniano o dwunożności? Fakt, że są okresy, kiedy pełza...

"istota żywa"? OK, ale powinno to być także przy tysiącach innych haseł?

Człowiek to istota potrafiąca uczyć się.
Niestety - nie każda taka istota to potrafi.

Racja - patrz PAD; Słynne już wystąpienie ze słowami "ja się cały czas czegoś uczę" miało miejsce w listopadzie 2017 roku podczas spotkania ze studentami Uniwersytetu Rzeszowskiego. Wypowiedź została nominowana do plebiscytu Trójki "Srebrne Usta".

No to mamy dwie takie...

Czy oprócz ludzi mamy inne istoty żywe? Mamy - to może dopiszmy te spostrzeżenia przy innych "żywych" hasłach. A rośliny to także żywe istoty?

I znowu pipczenie o szopenie.
Nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem zdania składającego się z 12 słów, w tym jedno "i"?

Przyjacielu, dzięki, że podczas Konkursu Ch. nam o tym przypominasz. Brakowało tu nam tego.

Nam? Wam?
Komu?

Człowiek rozumny może mieć dwie nogi a mimo to albo właśnie dlatego pełzać. Systematycznie jesteśmy czworonogami. Człowiek rozumny to istota czworonożna mająca zazwyczaj chód dwunożny wspierany pozostałymi dwoma nogami zwanymi rękami oraz kręgosłupem.

"Droga człowieka do człowieka prawdziwego wiedzie przez człowieka szalonego. (Foucault)"