"Jeden, dwunastoletni, stał na czatach. Drugi, piętnastoletni, sterroryzować miał według policji pracownika stacji benzynowej i ukraść pieniądze oraz papierosy. Obaj wpadli niedługo potem, kiedy "obrabiali" kolejną tej nocy stację. Sąd rodzinny kieruje materiały w sprawie starszego z zatrzymanych, żeby odpowiadał on jak dorosły".

Powinni przesunąć wiek większej odpowiedzialności, a nie "dziecko będzie odpowiadało jako dorosły".
mn

"Jeden, dwunastoletni, stał na czatach. Drugi, piętnastoletni, miał według policji sterroryzować pracownika stacji benzynowej i ukraść pieniądze oraz papierosy. Obaj wpadli niedługo potem, kiedy "obrabiali" kolejną tej nocy stację. Sąd rodzinny chce, by starszy z zatrzymanych odpowiadał za swój czyn jak dorosły."

Z tego samego artykułu z tvn24.pl/lodz:

"Sprawą nastolatków zajmie się sąd rodzinny".

Co nieco zniekształciłeś a co pominąłeś, dyskutancie?
Poza tematem - naprawdę kręci cię taka tematyka?
Zabili, ukradli, upili się, trafił go piorun, utopił się.

Może teraz ja trochę zmanipulowałem.
O losach małolatów zadecyduje sąd w oparciu o odpowiednie istniejące przepisy, przesłanki, okoliczności.

Nie wydaje mi się, że łódzcy sędziowie będą kierowali się "podpowiedziami" gdyńskiego mądrali, którego "podpowiedzi" przed laty inny sąd nie posłuchał.
A tak się zna na prawie i na wszystkim chyba.
Na logice i wyczuciu delikatności dobieranych tematów w szczególności;-))