SJP
Słownik SJP

pać

dopuszczalne w grach

pacia

gęsta substancja powstała wskutek rozrobienia ciała stałego w płynie; paćka, papka


KOMENTARZE:

mashroom # 2003-04-05

hm...C.PACI?

_cipka_ # 2003-04-05

Pacia to na slasku dlon np: Mam pacie jak cep:)))
Ech ten polski(:)

mashroom # 2003-04-05

cfalku gdybym byl kobieta to bym Cie wycalowal :) (mialem racje ;o)))

~gosc # 2003-04-05

mashroom wycałuj mnie:))))))))))))))))))

mashroom # 2003-04-05

:*

~gosc # 2003-04-05

zemdlałam z wrazenia wow wow wow wow:))))))))))))))

mashroom # 2003-04-05

:)))

~gosc # 2003-04-05

.........teraz musisz mnie wskrzesic ;)))))))))))

mashroom # 2003-04-05

=]

mistrzyczek # 2003-04-15

wyrzuccie to natychmiast!!!!!!!!!!!!
lub dodajcie wyraz jo

~gosc # 2003-04-27

pać a jo myślała , że jo jest w słowniku :)))

przepowiednia # 2003-05-01

ludzie co wy robicie z tym słownikiem?Zmieniacie kompletnie zasady dopuszczalności słów.

ohenryk # 2003-05-10

ktoś coś ćpaćnoł

amorro # 2003-06-29

Szkoda słów. Autorzy - ostrzegam, zaczęliście ocierać się o dno.

meg # 2003-06-29

do ostrzegającego amorro :)
"pacia" wystepuje w słowniku: "Wielki słownik Ortograficzno-fleksyjny" pod redakcją J.Podrackiego...wraz z całą odmianą...zachęcam do lektury:)

mashroom # 2003-06-29

Amorro, jesteś zaciekłym przeciwnikiem dodawania słów ze słowników dopuszczalnych które scrabble takowych nie uznają. Są to dwie różne gry i zasady ich też się różnią. Gdyby te wyrazy posiadały słowniki PWN'u, założę się, że słowa sprzeciwu byś nie powiedział. Zatem drogi Pawle, nie PWN tworzy język polski i nie decyduje o tym, które słowa aktualnie znajdują się w użyciu, a które odchodzą do lamusa. Jest jeszcze wielu innych znakomitych profesorów, pod których redakcją powstają słowniki...

scaevus # 2003-06-29

Za kilka miesięcy 95% nowych wyrazów z naszego słownika będzie w OSPS-ie. I to będzie dno den (już bez obcierania się ) :)))

mashroom # 2003-06-30

dokładnie :-)

justeka # 2003-07-02

PACIA ok - istnieje, dajcie jej spokój. ZAjmijmy się innymi wyrazami, bo się niedobrze robi od tego bajzlu!

~gosc # 2003-07-19

a dlaczego nie ma czasownika pać ??

lookaz1920 # 2003-08-12

jest

monek_89 # 2004-01-23

Mashroom gratulacje za wypowiedź w odniesieniu do komentarza Amorra... Pozdrawiam, monek_89

cefi # 2005-03-02

a po kaszubsku pasztetowa to leberka, wstawcie ......bazsens

agnieszkaaga1993 # 2006-03-21

nigdy nie słyszałam takiego słowa,ale to dobrze,ze jest w słowniku:]

megapucik # 2006-04-27

Jeżech ze Ślonska i wom powiym że u nas NI MA słowa PACA ani PAĆ! No chyba ży było za Niymca:)))

l190zb # 2006-05-07

Za trzy lata powstanie totalnie idiotyczny słownik, w którym znajdzie się dziesięć miliardów kolokwializmów i archaizmów, które dawno temu już wyszły z użycia. Będzie to słownik twórcy słownika na kurnik.pl .

strzyga87 # 2007-02-15

ja tam się spotkałam tylko ze słowem paciaja...o paci po raz pierwszy słyszę...:P

agula0104 # 2007-10-04

paćka-rozumiem,ale PAĆ nie brzmi przekonywująco,chociaż przyznam,że niejednokrotnie to słowo mi pomogło w grze-przeciwnik sprawdzał pozdrowienia!!!

~gosc # 2008-12-23

pać to dla dzieci spać

copelza # 2009-07-05

Rozumiem że jest to bezokolicznik a jeżeli tak to powinien brzmieć "paćkać".Bowiem odmiana słowa paćka brzmi; paćka,paćki,paćce,paćkę,paćką,paćce,paćka i odpowiednio w liczbie mnogiej paćki,paciek,paćkom,paćki,paćkami,paćkach,paćki.Tak więc w żaden sposób słowo pać nie może być prawidłowe w języku polskim.Postuluję uznanie tej formy za niepoprawną i za usunięciem jej ze słownika literaków.Dotyczy to również innych słów nieprawidłowych a dopuszczonych.Nie mam nic przeciwko kolokwializmom i archaizmom jeżeli ich formy są poprawne gramatycznie. z pow.
copelza

ppianista # 2009-07-06

Słowo nie jest bezokolicznikiem...
...to dopełniacz liczby mnogiej od słowa: (ta) pacia - (tych) pać
Pozdrawiam!

jaroslawd # 2009-12-24

ej mashroom, a możesz mi powiedzieć dlaczego dopuszczalne jest yyy, aaa, ee, uu, a ooo nie jesst dopuszczalne mimo że jest w słowniku???? Kilka czasowników też jest w słowniku a nie jest dopuszczalne dlaczego???