dopuszczalne w grach (i)
1. wystąpienie z projektem;
2. to, co się komuś proponuje
KOMENTARZE
1. jak komuś zostaje 5s do końca i ucieka to żeby mu czas dalej leciał i można wtedy albo ulożyć albo pas
2. jak ktoś sprawdza to żeby było do wyboru np on daje słowo "led" (błędne ale mu uznaję) ja daję "may" i powstaje "ledy" on myśli że may jest źle a ledy dobrze i sprawdza iczęsto tak mam i tracę wtedy tak to on wybrałby czy sprawdza may czy ledy i wybrałby may i on straciłby
3.jak ktoś ma np ranking poniżej 1200 nie powinien mieć możliwości ustawienia +1200 minimalnego
4.jak gra jest ustawiona bez rankingu to nie powinno być możliwości ustawienia minimalnego rankingu dla takiej gry bo to bez sensu wtedy
Ad.1. Kto by miał ułożyć albo spasować? Komputer w imieniu przeciwnika któremu czas leci? A może wcale nie chcesz żeby mu czas leciał ale żeby tobie leciał?
Ad.2. To by miało sens jakby każdorazowo sprawdzać co ktoś uważa przez dany wyraz. Np. jak ktoś układa AGA nie wiadomo czy myśli że to Aga czy aga. W tej grze się niestety nie liczy co się myśli. Jak komuś to nie pasuje to polecam grać w realu twarzą twarz z przeciwnikiem.
Ad.3. Dlaczego? Niby czemu w twoim przykładzie ten co ma równe 1200 może grać z silniejszym od siebie a jak ma 1199 to już nie?
Ad.4. Popieram.
Ad.ad.1 po to żeby tacy co nie potrafią przegrać z godnością tylko przeciągają czas np jedno na 7 trafisz typ się obraża i czekasz 5min+1 czas jego ucieczki
można byłoby też skrócić czas ruchu np. 3min aby ukrócić takie zachowania
Ad.ad.2nie o to chodzi tylko o sytuacje wyżej wymienione,jak on dał LED(myśli że dobrze i ty też tak myślisz lub celowo uznasz) ty wtedy dokładając dajesz np LEDY i inny wyraz którego on nie zna np MAY i on wybiera wtedy co sprawdza LEDY czy MAY,on wybiera MAY i on traci a nie ty
Ad.ad.3 nie uważasz że to bez sensu jak ktoś ustala wymagania których sam nie spełnia, ma np 1085 a jest na +1200 albo ma 1220 a nastawi na +1350, oczywiście każdy może grać z każdym jak ma 1199 może grać z 1200 ale po co wtedy ustawiać w ogóle ten minimalny ranking
Ad. ad. 1. Pytanie było kto a nie po co. I jeszcze jedno pytanie do ad. 1. Czemu wymienić nie można?
Ad. ad. 2. Sytuację a nie sytuacje. Może pisać się naucz. Chodziło mi o to że w tej grze się nie liczy co się myśli o zawartości słownika wbrew pozorom i byłoby to niesprawiedliwe gdyby w 1 sytuacji się liczyło a w 2 nie.
Ad. ad. 3. Ty nie rozumiesz co napisałom. Nie umiesz liczyć pisać czytać. W podanym przez ciebie przykładzie w 3. właśnie mogłaby zachodzić sytuacja gdy ktoś ustala wymagania których sam nie spełnia. 1199 nie mógłby zagrać z 1201 ustawiając minimalny ale 1200 mógłby z 1201.
5. tabela z literami pozostałymi jeszcze byłaby pomocna
Ad.ad.3 spójrz na to z innej strony: masz ranking 1199 i chcesz dołączyć do zawodnika co ma 1085 i nie możesz bo jesteś dla niego za słaby mimo że jesteś od niego lepszy - nonsens
Jeśli chcesz zasadę żeby ktoś nie ustalał wymagań których sam nie spełnia czemu podałoś przykład w 3. w którym ta zasada nie działa? Więc nie chcesz p. 3. Twoją p. jest żeby nie stawiać wymagać rankingowych których się nie spełnia. Co to da jak 1085 nie będzie chciał grać z 1199?
Ad. 5. Za łatwo by było. Chyba że na kurniku w grach karcianych jest tabela z pozostałymi składnikami talii to wtedy tak bo uważam że zasada w 1 grze powinna być uzależniona od tego jak podobna kwestia jest rozwiązana w 2.