przesłona

Nie przesłona tylko PRZYSŁONA!!

Do wpisu powyżej:

W odniesieniu do fotografii, oba rzeczowniki, tzn. <przysłona> i <przesłona>, są poprawne. Zresztą w def.1 JEST słowo <przysłona> jako słowo równoważne.

Marek / W-wa

W def. 2, po słowie <coś>, istniejący przecinek wydaje się być zbędny.

Marek / W-wa

Szanowni Państwo,

Pracuję od lat w branży filmowej. W tej branży jest stosowany tylko i wyłącznie wyraz PRZYSŁONA. I w moim odczuciu jest to logiczne. Bo przysłona... przysłania, a przesłona w moim odczuciu całkowicie coś pokrywa.

Posłużę się nawet sformułowaniami wziętymi z tegoż słownika przy którym jesteśmy:

A.
przesłonić — przesłaniać
1. «pokrywając coś, oddzielić, przegrodzić coś od czegoś; też: okryć lekką zasłoną»
2. «utrudnić zauważenie czegoś, poznanie prawdy»
przesłonić się — przesłaniać się «zostać przesłoniętym, zakrytym»

B.
przysłonić się — przysłaniać się
1. «zakryć się częściowo»
2. «zostać przysłoniętym»


Przykład B. ewidentnie mówi o tym, że nie dochodzi do całkowitego pokrycia czegoś, a tylko częściowego. Ponieważ przysłona w aparatach fotograficznych i kamerach filmowych praktycznie nigdy nie jest zamknięta na tyle by CAŁKOWICIE zamknąć drogę światła przez obiektyw, jestem zdania, że mimo wszystko jedynym właściwym słowem jest PRZYSŁONA. Ewentualnie dla tych którzy powiedzą, że znają (naprawdę nieliczne) obiektywy które można całkowicie zamknąć obracając pierścień przysłony, można powiedzieć, że w takiej sytuacji (gdy przysłona obiektywu całkowicie blokuje możliwość dotarcia światła na matrycę / materiał światłoczuły), i tylko w tym jednym przypadku gdy przysłona jest całkowicie zamknięta – można mówić o przesłonie, bo rzeczywiście tylko w tym jednym przypadku będzie to zgodne z definicją.