wydaje mi sie ze taka odmiana jrest niepoprawna, ale moge sie mylic? Jak brzmi dopelniacz liczby mnogiej slowa 'radio' ? kilka RADYJ ? czy moze jednak RADIÓW

czy moze jakos jeszcze inaczej?

no wlasnie, moze Meg czy Mashroom czy ktos tam jeszcze z osob zajmujacych sie slownikiem powie jak to jest... bo kiedys bylo w literakach rondo z
niepoprawna odmiana 'rondów' i 'rondów' zostalo usuniete.
A jak jest z radio - radiów?

jedno radio - kilka RADJ ? RADYJ ? RADIÓW ? kto wie ktoraforma jest poprawna?

radiów jest poprawna:)

bardzo prosiłbym, o podanie z jakiego słownika pochodzi ta odmiana (wydawnictwo i autor), ponieważ nie dysponuję takimi pomocami, a potrzebne mi to jest bardzo do szkoły :)

choćby tu: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=52359

albo tu: http://so.pwn.pl/slowo.php?co=radio

<kłania_się_i_dziękuje>

Byłem przekonany, że radyj, no ale nikt nie jest nieomylny.
Dobrze wiedzieć, że jest "pięć radiów".

'Radiów' to poprawna forma - 'wyprodukowano milion radiów'.
Natomiast widzę, że jest łacińska nazwa 'radium' z deklinacją (także 'radiów), ale dlaczego jest ta łacińska nazwa? A jeśli już jest, to powinny być wszystkie inne łac. nazwy pierwiastków, choćby 'plumbum' Pb (ołów).

poprawna, lecz chyba niemal zupełnie niestosowana forma

I słusznie!

ale wzór dekl. 'radiów' = 'studiów'

Czy w zach. językach także można się z nich pośmiać? Np. po polsku - "Malarz przyszła do sklepu kupić 5 przenośnych radiów dla swoich koleżanek: dla tokarz, notariusz, lekarz i dwóch więźniarek".

Pytanie z 2004-06-24:
Jak mówi się prawidłowo: w biurze jest kilka radii czy radiów, czy jeszcze inaczej?

Rzeczownik radio jest w polszczyźnie odmienny, podobnie zresztą jak studio. Poprawna forma D. lm. teoretycznie powinna brzmieć radiów, analogicznie do studiów, jest jednak w praktyce rzadko używana, ponieważ użytkownicy języka jej unikają i stosują omówienia typu kilka radioodbiorników, kilka odbiorników radiowych, a w innym znaczeniu także kilka rozgłośni radiowych, kilka stacji radiowych.
****************

Skoro forma "radiów" jest prawidłowa, użytkownicy jej nie używają, bowiem pewnie obawiają się ośmieszenia (nie są pewni, czy jest poprawna), to dlaczego znani poloniści (i mniej znani) nie stosują tej formy, aby Polaków zachęcić do stosowania "radiów"? Czyż nie na tym także polega posłannictwo polonisty?

Poloniści też ludzie, również i ich ta odmiana może w oczy kłuć. =)

A co tu jest do kłucia? I żaden nie położył się jak Rejtan w proteście dla Nevady i grillowanka? Pasuje im 'Nevada' a 'radiów' nie?

O nie, w to się nie dam wciągnąć. =]

Nie bój nic - jak Rejtan wisiał u drzwi, także wielu tak uważało jak Ty

Tia, umierajmy za Nevadę! =]

No i mi się pomerdało (jak widać, przyzwyczajenie drugą naturą człowieka, ergo choć nie jestem przeciwko dodaniu wariantu przez w, to jednak byłbym ostrożny z pomysłami o jeden słuszny wariant przez w =)), oczywiście - za Newadę!

Dobrze, że sprostowałeś na czas, bo już paru wybierało się na front.

"Tia, umierajmy za Nevadę!" - "tia" wybiega poza sjp - brak...

I co z tego? Jestem jednym z wielu, którzy tworzą zwyczaj. Całkiem możliwe, że to słowo niedługo zostanie zauważone i znajdzie się w słownikach, jedynie nie wiem, która wersja wygra (sam czasem piszę również - tja, tiaa...). Poza tym moje "odgłosy gębowe" nie powinny nikogo obchodzić. ;)

a jakie - przeciwpołożne powinny?

dot. mirnal # 2014-02-10
"Rzeczownik radio jest w polszczyźnie odmienny, podobnie zresztą jak studio. Poprawna forma D. lm. teoretycznie powinna brzmieć radiów" - dlaczego dopisano "teoretycznie"? Po prostu taka jest forma słownikowa, ani praktyczna, ani teoretyczna...
mirnal

Dobrze by chyba też było "radyj". Gdyby ogólnie rado się nie odmieniało, to znana audycja radiowa "Lato z radiem" by się nazywała "Lato z radio" - kiepsko by to brzmiało.