styli

a styl występuje?

styli - dopelniach l.mn. od slowa styl. zrobcie cos z tym pliz!

dokładnie,to takie niesprawiedliwe .. moze ktos niezna sie na odmianach ... styli ... to przeciez odmiana słowa " styl"

kogo? czego? stylów (nie styli!)

tutaj natomiast widzimy połączenie STYLI... nie stylów, OGARNIJCIE SIę MODERATORZY

Jak 5 lat zawodowo programuję, tak nie spotkałem się żeby ktoś "styl" (w znaczeniu programistycznym, np. arkusz CSS) odmieniał "stylów"... Styli powinno być i już!

Czytając książki już ponad 30 lat zawsze trafiałem na formę "stylów", ale ja chyba jakiś niedzisiejszy :)
Porada: czytaj czasem coś wydrukowanego, a nie tylko nowomowę z ekranu komputera.

styli mówią ci sami, co mówią widelcy

Daktyl = dopełniacz: czego? "Daktyli" oraz "Daktylów".

Analogicznie winno być "styli" jak i "stylów".

Także wypowiadam się za formą oboczną jak: 'widelcy', 'palcy', 'materacy' itd.

Dla porównania formy: noży/nożów, tramwai/tramwajów - jakoś multum wyrazów właśnie ową formę oboczną posiada, czemu zatem tworzyć "nieuzasadnione wyjątki"?

dość kiepskie analogie z tymi nożami i tramwajami, jeśli już chcemy mówić o "nieuzasadnionych wyjątkach", powinniśmy znaleźć wyrazy kończące się na literę C, które miałyby oboczną formę dopełniacza (życzę powodzenia)

Fakt, szereg wyjątków to często kłopoty. Czasami sa dop. dwe formy, czasami jedna, ale bywają słowniki, które różnią się tymi ocenami.
Co do konsuli/konsulów toRJP napisała elaboracik - http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=710:club-konsulowklub-konsuli&catid=44:porady-jzykowe&Itemid=58

Czy trzeba wszystko ujednolicać? Czy rzeczywiście język musi być śmiertelnie logiczny?
Argument, że skoro daktyli jest dobrze, to styli też powinno zabija piękno istnienia wyjątków.

"Czy rzeczywiście język musi być śmiertelnie logiczny?"
Nie martw się. To językowi polskiemu nie grozi. ;)