ucieczki

Wykorzystujac czekanie na KOLEJNEGO gracza (nick ANDZIA), ktory uciekl z przegrywanej gry ze mna, twierdzac wczesniej, ze bzdury ukladam (wiec nie bylo to zerwanie lacza, zglaszam poropozycje ABY KARAC NOTORYCZNE UCIECZKI.

Proponuje to robic takim samym systemem jak na MSN Zone - 5 ucieczek - minus 100 pkt ranku i zerowanie liczby ucieczek (albo i nie jak kto woli). Aby zas uratowac przed tym graczy, ktorym polaczenie zrywa siec, a graja czesto - co 15 gier pod rzad bez ucieczki ODEJMOWANA jest jedna ucieczka (czyli jesli ktos ucieka srednio co 16-ta gre, nie jest karany).

Prosze innych graczy o wypowiedzenie sie.

PS. Obecnie andzia ma 55 ucieczek (czyli tylu ludzi wk..wila) na 875 gier - i rank 1463 (nie tak zle, nie?) - zadanie: jaki rank MIALABY, gdyby ucieczki byly karane, czego sobie i panstwu zycze?? :))))

nie takie to glupie...

haha zawsze chce mi sie śmiać z ludzi dla których ranking jest na wagę złota.

hmm a jesli ktos gra z komputera ktory jest uzywany tez przez innych ludzi i to do powazniejszych rzeczy niz kurnik ? Przeciez jak ja gram w literaki, a ktos potrzebuje mojego komputera do czegos powazniejszego to jestem zobowiazany ustapic mu/jej , bo przeciez nie bede blokowal komputera tym kurnikiem. I co ? Wtedy od razu kara?

a jaka to kara...bueheheh nie mam sie czym przejmowac tylko cyferkami i kolorem kwadracika przy moim nicku bueheheh

to sie wtedy gra towarzyskie...

nie, to nie tak mashroom - czy nie zastanowisz sie dwa razy kiedy proponuje ci gre ktos majacy rank 847? o to mi chodzi - rank mi zwisa. ale nie kazdy sprawdza ucieczki przeciwnika przed rozpoczeciem gry, natomiast kazdy zastanowi, czy grac z podejrzanie niskim rankiem - i to jest ta kara

a do autor: ~gosc data: 2003-06-08 09:39:11 - to wtedy przeprasza sie przeciwnika, pasuje dwa razy i grzecznie zegna - rozumiem, ze ty po prostu sp...lasz ze stolu?

hmm, nie spostrzeglem, ze ktos sie podszyl pod mashrooma, sorka - moja odpowiedz powyzej (data: 2003-06-08 16:08:08) jest do maSCHrooma, oczywiscie

moja propozycja jest nadal aktualna - wciaz prosze graczy o wypowiadanie sie

zaggar0 prosić to sobie możesz....nie jesteś zadną ważną osobistością tutaj....i to nie jest forum, tylko zgłaszanie uwag do słownika, bo widze ze coś Ci sie pomyliło.

gosciu zaggar moze pisac i prosic o wszystko co jest zwiazane z literakami...nie zasmieca komentarzy ani nie przeszkadza to innym...wiec morda w kubel jak to mowia. :d

mash, to jest podstrona o nazwie "Ostatnie komentarze" strony o nazwie "Slownik alternatywny", a zatem wynika z tego ze powinny sie tu znajdowac komentarze do slownika a nie literakow :-P

zero inteligencji mashroom...nie rozmawiam z kimś kto odzywa sie w ten spsób.
Elipsoida masz rację.

elipsoida ma racje, ale i mashroom ma racje, kiedys juz tlumaczylem - uwazam, ze kurnik powinien miec wlasne forum; poki go nie ma traktuje slownik jako jego namiastke

PS. Moja propozycja karania NOTORYCZNYCH ucieczek jest nadal aktualna.

PPS. Gosciu - jesli nie masz nawet odwagi zalogowac sie, pozwole sobie oddac na ciebie i twoje opinie cieply mocz i parujace fekalia.

ha ha ten zaggar to jednak jest dupek. a kto powiedzial ze gosc musi sie logowac?

bo jako anonim to kazdy tchorz sie moze wypowiedziec...sam jestes dupek jak tak gadasz...

Szczerze mówiąc mam dość pełnych wulgaryzmów i chamstwa wypowiedzi Mashrooma. Być może kolega Mashroom nie dorósł do swej funkcji na Kurniku. Ostatnia wypowiedź przypisująca tchórzostwo niezalogowanym użytkownikom oraz obrażanie ludzi słowem "dupek" nie tylko źle świadczą o kulturze osobistej Mashrooma ale równiez o braku profesjonalizmu i zrozumienia swojego miejsca w świecie. Wulgaryzmy i chamstwo powinno być powszechnie tępione wśród graczy ale czymś zupełnie niedopuszczalnym jest takie zachowanie ze strony ludzi związanych z portalem. Taka tolerancja dla zachowania kolegi Mashrooma świadczy więc źle o Kurniku.

Kornel...gwoli ścisłości...napisałem tylko, że gość sam zasługuje na miano "dupka" jeśli bez powodu obraża Zaggara samemu nie będąc obrażanym...

Sorry, Mashroom - nie masz racji: skoncentruj się i przeczytaj ten wątek od początku: Ty pierwszy w stosunku do niezalogowanego użytkownika użyłeś słów "morda w kubeł" a Zaggara nazwał dupkiem nie ~gosc lecz dodac_eze.

Jak juz stwierdzilem kiedys, mnie obrazanie nie rusza - jeszcze nie widzialem takiego co by za mna na obelgi wygral, a niejeden probowal. Operatorzy kurnika moga potwierdzic (to jak tam moje stale bany IP sie maja?):).

Jedyna roznica - ja mam odwage pisac glupoty i obelgi logujac sie, dodac_eze rowniez (uklony), a wielu "gosci" - NIE. I o ile obelgi mi zwisaja i lopocza, o tyle czasem mam ochote podyskutowac merytorycznie z danym gosciem. Teraz pytanie - A jesli w rozmowie bierze udzial 3 gosci, po czym mam ich odroznic? Po zapachu skarpetek? Skad wiem, z ktorym ciagne dyspute, a ktory sie wcina?

Abstrahujac od tego przemilego wydarzenia - NADAL PROPONUJE KARAC NOTORYCZNE UCIECZKI NA LITERAKACH w systemie jak powyzej!

Jesli mnie mashroom popierasz - wiesz z kim trzeba rozmawiac :), choc wiem, ze nie bedzie proste, bo rzady u was chyba autorytarne :P. Pozdrawiam.

ZAGGAR, NIEJEDEN KOMU SIE WYDAJE ZE UMIE MÓWIĆ - PO PROSTU NIE UMIE MILCZEĆ.

A mashroom do Ciebie: myślałam że jesteś troche bardziej inteligentny i przede wszystkim kulturalny. Jak widać nastąpiła drobna pomyłka.

co za siurki....

No coz, "~gosciu data: 2003-06-14 18:34:43", poniewaz zaliczasz sie do grupy melepetow, ktorzy nie trudza sie, aby przed zwroceniem sie do drugiej osoby nawet zalogowac, pozwolisz, ze nadam ci robocze miano "swinskiej wywloki z galopujacego suchotnika na kaczych lapach, cechujacej sie charakterystycznymi rogatymi naroslami na zebatych szparach swych kaczych odnozy krocznych."

A wiec, droga swinska wywloko z galopujacego suchotnika na kaczych lapach, cechujaca sie charakterystycznymi rogatymi naroslami na zebatych szparach swych kaczych odnozy krocznych,
moja pierwotna wypowiedz dotyczy karania NOTORYCZNYCH UCIECZEK. Jesli nie masz nic do powiedzenia w tym temacie - dokonaj zwrotu na z gory upatrzone pozycje i nie zasmiecaj dodatkowo kurnika.

do dodac_eze - siurki nie siurki - masz, chlopcze, jakies zdanie na temat karania ucieczek? Czy tak chcesz sobie tylko popierdziec na innych?

(PS. tez jestem za dodaniem ezy - posluguje sie nia bardzo czesto :))

mam ochote popierdziec na ciebie. i nie martw sie nie zagniesz mnie tymi nedznymi komentarzami

dodac eze dziwie sie ze masz ochote jeszcze dyskutowac z takimi palantami. Gówniarz ma zabawe wiec niech sobie troche pofantazjuje.

Poniewaz nie jestem w stanie zawyrokowac, czy skarpetki "~gosc data: 2003-06-14 19:19:25" wydzielaja podobny aromat jak pozostalych gosci w tej dyskusji, przyznaje mu nick roboczy: "nieudaczny wyslizg pochwowy wskutek przedawkowania srodkow wczesnoporonnych podtrzymywany w swej pogibanej egzystencji dogalkowymi wstrzyknieciami onanizotropow".

Wracajac do sedna sprawy, nieudaczny wyslizgu pochwowy wskutek przedawkowania srodkow wczesnoporonnych podtrzymywany w swej pogibanej egzystencji dogalkowymi wstrzyknieciami onanizotropow, istnienie takich pokrak jak ty jest jedna z przyczyn, dlaczego w tym kraju tak ciezko przepchnac jest jakakolwiek sensowna rzecz przez forum publiczne. Natychmiast zjawia sie 1567 raszpli twojego pokroju, wyznajacych zasade - "nie potrafie przyczepic sie do mysli, ale moge przypier..lic mysliceilowi". Takze, wiekszosc prob publicznej dyskusji waznych lub po prostu ciekawych kwestii jest bardziej nuzaca niz onanizm lewa reka.

Moze to do ciebie nie dotarlo, nieudaczny wyslizgu pochwowy wskutek przedawkowania srodkow wczesnoporonnych podtrzymywany w swej pogibanej egzystencji dogalkowymi wstrzyknieciami onanizotropow, ale zostalo zadane bardzo konkretne pytanie.

Czy naprawde tak ciezko ograniczyc swoja wypowiedz do zdania typu:

- "Jestem przeciwny karaniu notorycznych ucieczek i anulowaniu przypadkowych, bo jest to swietna zabawa i uwielbiam tak wk..wiac ludzi, ktorzy smia ze mna wygrywac".

albo

- "Jestem za wprowadzeniem systemu proponowanego przez zaggar0 jedynie dlatego, ze nie mam sam fizycznej mozliwosci powyrywania nog z d.. tym fajansom, co mi zwiewaja ze stolu"

Takie to trudne? No, dla ciebie, nieudaczny wyslizgu pochwowy wskutek przedawkowania srodkow wczesnoporonnych podtrzymywany w swej pogibanej egzystencji dogalkowymi wstrzyknieciami onanizotropow, moze i tak, ale dla innych?

do dodac_eze - dzieki za deklaracje - nie mam najmniejszego zamiaru cie zaginac, dzieki twojemu zadeklarowaniu sie bede ignorowal po prostu twoje wypowiedzi, az do momentu pojawienia sie w nich chocby cienia merytoryki

moze zaggar chce tu przejsc jako przygłup do historii. W 100% mu sie to udalo.

cóż....chyba że tak. Więc gratuluję.

Dzień dobry,czekam na ciąg dalszy Waszej momentami interesującej dyskusji:)
Zaggar- popieram Twój pomysł, co do karania NOTORYCZNIE UCIEKAJĄCYCH i liczę na to,ze wkrótce kurnik uwolni się od wielu gnid,które przeszkadzają normalnym ludziom w codziennej chwili zabawy na KURNIKU.Pozdrawiam.

ufff, nareszcie jakis glos na temat (drugi po mashroomowym). dzieki, babsy

Zastanawiałem się przez moment, czy dobrym pomysłem nie byłoby wprowadzenie ostrzegawczego (np. czerwonego) koloru nicka dla kogoś kto ma dużo ucieczek (np. 20% w ciągu ostatnich 10 gier). Doszedłem szybko do wniosku, że taka kara, zniechęcająca innych do gry z delikwentem, skutkowałaby szybko porzuceniem nicku. Po głębszym namyśle uznaję, że system kar polegający na punktach karnych prowadziłby do tego samego. Inaczej mówiąc mój głos jest na "NIE". Uważam, że wystarczająca jest informacja o liczbie ucieczek - ty podejmujesz decyzję, czy warto z takim graczem grać. Uprzedzając argumenty o "uciążliwości" sprawdzania przed grą "kto zacz?" powiem tak - jeśli masz czas spędzić 20 minut z jednym graczem - 2 sekundy na sprawdzenie id nie są problemem.

dzieki za wypowiedz, _kornel.

Z TEORETYCZNEGO punktu widzenia masz racje, zwlaszcza jesli chodzi o "napietnowanie" notorycznego uciekiniera kolorem (PS. rzadko ktos ucieka 2 razy w ciagu 10 gier - wiec 20% nie jest zbyt realne).

Jesli zas chodzi o ujmowanie punktow - nie do konca. Nie wiem czy wiesz, ale system ten (patrz moja pierwsza wypowiedz) jest juz stosowany od ladnych kilku lat na MSN Zone Microsoftu i tam ludzie naprawde nie uciekaja tak notorycznie.

Pamietaj, ze ujete punkty mozna odrobic, wiec osoba, ktora zostala "ukarana" wie, ze jesli bedzie juz "grzeczna" moze spokojnie odrobic punkty i dalej grac w glorii i chwale. Prawdziwe utraty beda spotykaly tylko graczy, ktorzy uciekaja naprawde bezczelnie i notorycznie, bo oni nie beda nadazali z odrabianiem strat. Jesli zmienia nicka, a nie przyzwyczajenia, nadal nie uda im sie wydzwignac na jakis sensowny pulap ranku. No i wtedy znow zmienia nicka, itd, itp. I niech sobie zmieniaja ... az im sie znudzi - oby jak najszybciej, bo uwazam ze takie osoby sieja tylko niepotrzebny ferment wsrod graczy kurnika.

fajne forum dyskusyjne :))))

Ehh poczytałem sobie.
Co się tyczy pomysłu Zaggar0 ( nie wiem jak odmienia się ten nick i czy w ogóle się odmienia ). Zgadzam się z tym, że uciekinierów trzeba karać. System zaproponowany przez Ciebie na samym szczycie tych komentarzy jest całkiem niegłupi. Każdy uczciwie grający wie, że czasami pada łącze i nie da się uniknąć "ucieczki". Jedyna poprawka jaką bym wniósł jest taka, że karałbym za np. pięć ucieczek w ciągu jednego miesiąca, a nie za pięć ucieczek w ogóle.
Co się tyczy samego Zaggar0. Czasem jesteś wylgarny to prawda, jednak nie aż nadto... Poza tym obrażanie Ciebie nie podając nicku jest śmieszne... Brawa i respect dla Ciebie, że tak długo byłeś w stanie się bronić (z niewielką pomocą Mashrooma na początku :]) Mam nadzieję, że kiedyś będzie nam dane zagrać partię i zobaczyć nicki zdegradowane za ucieczkę.

Ps. Z góry przepraszam za popełnione błędy ortograficzne i/lub interpunkcyjne.