nie występuje w słowniku
KOMENTARZE
Bardzo prosze o odpowiedz.Pisze bajke dla dzieci .W bajce tej krasnoludek zwraca sie do slonca z pytaniem dlaczego tak ostro swiecilo?
zatem zdanie powinno brzmiec :
-Slonko Ty moje ukochane...dlaczego tak mocno swieci.........?
odpowiedzi udzielono (między innymi na łamach tutejszego słownika) co najmniej kilkadziesiąt razy. pisanie bajek warto by chyba pozostawić osobom piśmiennym.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11663
a czytanie osobom ktore nie maja problemu ze zrozumieniem czytanego tekstu.W linku ktory podales,Miroslaw Banko jednoznacznie stwierdza,ze zdaniu :„Dziękuję Ci, Lato, że byłoś...”nie mozna niczego zarzucic.Dziwie sie zatem,ze te formy odpadly ze slownika i zastanawiam sie na jakiej podstawie?
obawiam się, że to nie ja mam problem z odróżnieniem stanowiska EKSPERTÓW na temat POPRAWNOŚCI jakichś form od decyzji pana FUTREGI dotyczących jakieś ZABAWY SŁOWNEJ.
a odpowiedź tutejszego szefostwa zapewne pojawi się równocześnie z belgijką i paroma innymi rzeczami (o których jakieś 8 lat temu słyszeliśmy, że "będą tu wkrótce")
Przede wszystkim wybacz,ze obralam Twoj ton dyskusji.Osobiscie nie cierpie dowartosciowywania sie kosztem mniej zdolnych.Oczywiscie mozesz spac spokojnie,pisanie ksiazek zostawiam pismiennym.I juz nie Ciebie a innych prosze o odpowiedz na powyzsze pytanie.
Dodam jeszcze tylko,ze moje stanowisko bylo i jest identyczne jak mojego przedmowcy.Po prostu jestem bardzo zdziwiona,ze tyle bylo dyskusji na ten temat...tyle krwi sie polalo a tu nagle taki nokaut.No i cierpliwie czekam na wyjasnienie tych zmian.Podejrzewam,ze nie ja jedna.I tyle:)
...i w ten oto sposób, staliśmy się świadkami prawdziwego przełomu dokonanego w nowoczesnej polszczyźnie przez administratorów kurnika - od dzisiaj mamy w języku polskim tylko dwa rodzaje: męski i żeński...
Na odpowiedź raczej bym nie liczył.Ciężko będzie się przystosować do tej zmiany po latach.W PFS są to formy akceptowane.
Ktoś miał ochotę tu namieszac i tyle.
...a na marginesie:
kilka razy zdarzyło mi się, że wyleciałem ze stołu w trakcie gry, gdy na jednym z moich niebieskich nicków prowadziłem o 150-200 punktów z jakimś "żółtym"... jeżeli administratorzy literaków prezentują poziom intelektualny moich przeciwników (a musieli to być admini skoro mogli mnie zbanować), to nie dziwią mnie takie zmiany dokonywane w tym pseudo słowniku...
1. Ten słownik nie orzeka o poprawności słów; gdy nie notuje słowa/formy, komunikat brzmi "słowo nie występuje w (tym) słowniku"
2. Poza łoś/łom wiele innych poprawnych form też nie jest notowanych, np. pięknaś, komuśmy, dawnoście itp.
3. Form łoś/łom już nie ma, bo uznano, że tak będzie lepiej; każdy może mieć własne zdanie/opinię na ten temat i je stosować we własnym słowniku czy grze.
maf...piszesz,ze uznano,ze tak bedzie lepiej.Moge zapytac kto tak uznal?
To nie jest w porzadku,ze pierwotnie formy tej nie bylo,potem byla a teraz jej nie ma.
To może lepiej będzie, jak usuniemy jeszcze:
- liczbę mnogą od słów, które w słownikach mają dopisek "blm" (czyli automatycznie odpadają wszystkie terby, tleny, seaborgi);
- tryb rozkazujący z cząstką -ż, po co komu dziwolągi typu bójmyż, straszże?
- tryb rozkazujący od czasowników musieć, móc, itp.;
- coś jeszcze, o czym można orzec, że bez tego "tak będzie lepiej".
Formy PIĘKNAŚ, DAWNOM, TUJĘŚ, MAMAMIM itp. były dopuszczalne w ramach eksperymentu na turniejach klubowych na żywo. Uznano, że możliwość użycia liter M i Ś jako dodatkowych blanków mija się z sensem gry.
Tak w ogóle, to po co zmieniać coś, co jest dobre i sprawdzone? Żeby wprowadzać zamęt i zniechęcać do siebie starych wyjadaczy?
Zastanawiam sie jeszcze nad znaczeniem slow"tak bedzie lepiej"...dla kogo ja sie pytam?Jesli dla ludzi ktorzy maja problem z odmiana czasownikow przez rodzaj nijaki to moze usunac tez przymiotniki pisane lacznie z partykula NIE?Zdecydowana wiekszosc sprawdza kiedy ukladam niedobre albo niemile...Jestem absolutnie rozczarowana ta decyzja!!
No właśnie, zapomniałem o formie męskoosobowej liczby mnogiej przymiotników. Zastanówmy się wspólnie jakie zdanie można ułożyć z przymiotnikami typu "azowi", "krenowi". Są to w końcu, podobnie jak czasowniki z końcówkami -łoś, -łom, formy potencjalne. Może też lepiej byłoby, gdyby zostały usunięte?
zawsze twierdziłem,że jest to kiepski - badziewny sj(p?),więc po co te zmiany (jednostkowe zresztą)-prościej jest zmienić nazwę słownika tak,aby była adekwatna do zawartej treści-przecież bardzo ładnie brzmi:KIEPSKI SŁOWNIK JĘZYKA POLSKIEGO
jak ja lubię słowa typu "uznano, że"...
kto uznał? komitet jakiś?
a może po prostu nie potrafi napisać "uznałom"?
ino wcześniej uznałom inaczej, tylko teraz zmieniłom zdanie...
już poprzednie zmiany były żenujące, teraz po prostu granie w literaki byłoby śmieszne
widzę maf, że równasz w dół, do poziomu kretynów, którzy nie chcą się niczego nowego nauczyć, tylko pozostać kretynami do końca życia i traktować to jako jedynie słuszne
gratuluję i żegnam
Zapewne na drugi ogień pójdą formy deprecjatywne - a więc: policjanty, studenty, pacjenty, filozofy, ucznie...
chyba chodziło wam o świecił łoś
to teraz już zupełnie nie pasuje coby zachować w tym słowniku:świeciłaś i świeciłeś
Jeszcze została nam alternatywna (przestarzała) wersja dopełniacza liczby mnogiej. Ale przecież nikt nie używa form: akij, pyuryj, calisij. Czy kolejnym krokiem ku świetności kurnika będzie usunięcie tychże form?
świetność "kurnika" to przeszłość...można było pogadać z fajnymi ludżmi -to zlikwidowano forum , zaczęli usprawniać głównie "od tyłu" i "dla naszego dobra" a jak wiadomo lepsze jest wrogiem dobrego , I co ? ano panoszy sie jednodniowe szmondactwo które wylazło jak robactwo z "wylamowa" i plugawią język bezkarnie
Czas na następne zmiany zatem:
- czasowniki tylko w bezokoliczniku,
- rzeczowniki tylko w lp i mianowniku,
- przymiotniki tylko w formie podstawowej,
- żadnych przeczeń,
- won z onomatopejami (żadnych i, ii, iii, pr, prr, prrr, ts, śmo),
- żadnych form potencjalnych (żonata, zamężny, wodory itp.),
- żadnych form deprecjatywnych,
- więcej durnot nie pamiętam.
Bo przecież id3eałem by było, żeby ludzie mówili "ja grać literaki z wiele człowiek i mieć duża z to satysfakcja...
Maf: zniszczyłeś, albo sam albo pozwoliłeś na to, to, co sam stworzyłeś - "literaki" jako platformę intelektualnej zabawy dla sporej grupy ludzi, a przy okazji znakomity portal dydaktyczny. Pozwoliłeś, mówiąc językiem telewizyjnym, żeby z Teatru Telewizji zrobić "Świat według Kiepskich". To jest smutne i żałosne. Daje wielu przeciwnikom Internetu oręż do ręki w postaci tej strony, by móc argumentować, że Internet ogłupia i schlebia najniższym gustom (w imię zysku...?).
porti
Zachciało się ongiś twórcom "potoczności" , "gwarowości" , więziennego slangu , mówienia i pisania jak pryszczte małolaty , no to zebrali żniwo...najzabawniejsze jest to że ci którzy 10 lat temu decydowali o tym jakie słowniki są zgodne z ZDS albo zarzekali się jak świnia gównem ,że takie to a takie słowo NIGDY nie nie będzie dopuszczalne milczą jak zaklęci.Osobiście zgłaszam 3 słowa do usunięcia : "wmyć" , "źrebił" - skoro nie ma już rodzaju nijakiego nie widzę powodu żeby ogier "cierpiał" ,"wmykano" z odmianami.Oraz 3 słowniki : madamme Zgółkowej p. Polańskiego i Podrackiego
"maf...piszesz,ze uznano,ze tak bedzie lepiej.Moge zapytac kto tak uznal?"
Maf. Cała reszta była przeciwna, także koalar i greenpoint.
"już poprzednie zmiany były żenujące"
???
"Tak w ogóle, to po co zmieniać coś, co jest dobre i sprawdzone?"
Też tak uważam. Może jest to kontrowersyjna decyzja, jednak zadziwiające jest to, na jak niskim poziomie są komentarze pod tym hasłem. Na początku planowałem popisać o tym merytorycznie, jednak po przeczytaniu tych postów odechciało mi się.
Szkoda.
Jestem rozczarowana, aż odechciało mi się gry. ;( Myślałam, że to słownik języka polskiego, a nie za przeproszeniem, słownik dla idiotów. Z jakiej racji wycofano te formy? Bo o ile się nie mylę to zabroniono ich tylko tutaj?
"co mądrzejsi" czyli syftokurnik1, adwokat1, adm1111 oraz zegarmistrz11, prawda?
Nie kumam, czemu Maf się tak przejął komentarzami pod tym hasłem. Jakiś odsetek może jest przegiętych, ale większość jest może napisana emocjonalnie, ale konstruktywnie. Ludzie grają kilka, kilkanaście lat w tę grę, a tu nagle taki psikus. Więc jakich reakcji oczekiwać? Naprawdę nie widzę żadnych sensownych (ani bezsensownych) argumentów, coby wywalać taką formę. Skoro przeciwny zmianie był Greenpoint (który, o ile mi wiadomo, jest ekspertem z dziedziny języka polskiego), no to już zupełna ciemność przede mną. Myślę, że rację miała kiedyś pewna osoba na forum pisząc, że Maf jest największym trollem (prowokatorem) Kurnika. Robi zamieszanie tylko po to, by napawać się nieprzychylnymi reakcjami graczy. Naprawdę nie widzę innego wytłumaczenia. Pzdro.
chashi
Literaki to dla mnie gra edukacyjna,ludzie poznają nowe słowa, nowe formy które istnieją w języku polskim ale są bardzo rzadko używane.Świetna sprawa) a teraz nagle reset!
Czy to nie jest jakiś eksperyment psychologiczny?
tym razem wdrożona zmiana to już majstersztyk:) Chyba konkurencji przybędzie trochę graczy;)
widać mafowi władza na kurniku już nie wystarcza i teraz chce zawładnąć sjp a współtwórcy słownika zostali sprowadzeni do roli pionków
A co z Ostatnimi zmianami?
Wczoraj można tam było znaleźć informację, że z dopuszczonych (ale że ze wszystkich, to już nie) usunięto ponad 500 tys. słów. Dziś tej pozycji już nie ma.
pkt.3 odpowiedzi mafa budzi we mnie wątpliwości
,,3. Form łoś/łom już nie ma, bo uznano, że tak będzie lepiej; każdy może mieć własne zdanie/opinię na ten temat i je stosować we własnym słowniku czy grze."
Jeśli ktos ma swój słownik/grę to nie musi grać w kurniku.
Czy może chodzi o umówienie się z drugim graczem że akceptujemy te formy plus np.nazwy georaficzne.
Tylko jak to się ma wtedy do rankingu?To będzie uczciwe wobec innych graczy?
Czy zastosować ten punkt tylko do gier towarzyskich?
A moim zdaniem czasowniki rodzaju nijakiego powinny zostać w słowniku jako ndpl w grze (w tabeli odmian czasownika jakoś oznaczone kwantyfikatorem ndpl, np. kursywą lub w nawiasie)