łabądź ✕

łabędź

forma łabądź dla tego rzeczownika jest najbardziej poprawna i wstyd za inną formę. Google sugeruje to słowo jako błąd, a tak być nie powinno. Jeden łabądź, jednego łabędzia, wielu łabędzi itd.

chyba "wielu łabądziów"?
I "jednego łabądziego"?

oczywiście że jest słowo łabądź i aż dostaję gęsiej skórki gdy ktoś mówi łabędź, a "Czarny łabędź" to porażka, zawsze mnie uczono jeden łabądź, dwa łabędzie

Jak by Ci to powiedzieć... Ty i Twój nauczyciel jesteście w błędzie.

http://so.pwn.pl/lista.php?co=%B3ab%EAd%BC

Sami językoznawcy :)
szulmin ma rację! Takie słowo nie istnieje, a że ktoś mówi tak całe życie, to nie znaczy, że jest to poprawne :)

czy ktoś wytłumaczy mi dlaczego ja również jestem przekonany , że jedyną poprawną formą jest łabądź. skąd to się wzięło. Będę wdzięczny

Spróbuję wytłumaczyć. Na używanie przez Ciebie niepoprawnej nazwy tego pięknego ptaka wpłynęły następujące czynniki:
1. Złe wzorce wyniesione z domu.
2. Niski poziom edukacji w Twojej szkole.
3. Przeczytanie niewielkiej liczby książek.
4. Ewentualnie dysleksja, dysgrafia, dyskalkulia i dyskopatia.
Proponuję zacząć od "Brzydkiego kaczątka" J. H. Andersena.

nie obrażaj. Skoro tyle osób zna łabądź to musi być jakieś praźródło. Nie wiesz to milcz

występuje w słowniku j. pol. 1900-1925 (warszawskim), ale z jakim komentarzem??

łabądź w tym słowniku ma adnotację- gwarowy, może ktoś wie więcej o jaką gwarę chodzi. widzę również herb łabądź

Łabędź, Łabądź, jez. na Pojezierzu Iławskim (woj. warm.-mazur.) za Encyklopedią PWN. Panowie ignoranci z tego widzę, że encyklopedia przynajmiej w odniesieniu do jeziora jako 2-gą podaje nazwę łabądź.

WNIOSEK: Łabądź winien być w słowniku przynajmniej jako nazwa jeziora.
2) łabądź -gwarowe na określenie królewskiego ptaka za słownikiem warszawskim

Ta, to jeszcze dodać chełm, bo przecież jest takie miasto ;)
Durny argument. Nie lepiej przyznać się do błędu i używać przez resztę życia poprawnej formy "łabędź"?

Według słownika Poprawnej Polszczyzny PWN:
"Łabędź (nie: łabądź) m I, lm D. łabędzi"

A ja wiem skąd to się wzięło! :) Od słowa "będzie". On będzie, my będziemy, ale TY bądź. Takie moje wytłumaczenie, tak mi się skojarzyło i niech tak BĘDZIE :)

Mówi się bołądź, a nie łabądź.

taaa, łabądzie i łabędzie szanowni, trzeba wziąść :) tych nauczycieli i ich naumieć poprawnie mówić. A samczyk siokorki to sikorek? i dlaczego tak wiele ludzi mówi: "wziąść"? Czy jest tu jakaś panna do wzięścia? :)

hmmm a mały łabędź to będzie łabędek?

Nie istnieje coś takiego jak "łabędek", tak samo jak "łabądek". Więc wybacz, ale nie masz tutaj się do czego przyczepić.
A prawidłowa forma to "Łabędź".

Dzięki za wyjaśnienie, też byłam w błędzie. zaczęłam opowiadać brzydkie kaczątko córce i coś mi ta forma nie pasowała, więc sprawdziłam tutaj. Pozdrawiam Sonia

ciekawostka: gęsior, gąsior - obie, zgodnie z SJP poprawne, łabędź, łabądź - pierwsza forma poprawna, druga nie. nawet słownik w Firefoxie mi ją podkreśla gdy piszę ten tekst :).
dyskusje czy takie słowo istnieje, czy nie, są, moim zdaniem bezzasadne. słowniki tworzą ludzie, próbując usystematyzować język. jednak nasz język jest tworem żywym i tylko od nas zależy czy ta forma będzie w słownikach, czy nie :)
podsumowując, słowa nie może nie ma w słownika, ale słowo z pewnością istnieje, ponieważ używa zapewne w tej formie co najmniej kilka milionów ludzi :)

Wygląda na to, że pierwotnie mieliśmy łabędzia z "ą" w mianowniku i "ę" w przypadkach zależnych. Jako że jednak rozwój języka postępuje w kierunku eliminacji oboczności, w literackiej polszczyźnie "wygrał" łabędź, a forma łabądź będzie gwarowa, regionalna, archaiczna (niepotrzebne, skreślić - jak mawiał Tomasz Baranowski), a do tego zwalczana przez wąskich purystów. Nazwa gatunkowa to łabędź, łabądź jest ryzykowny w wypracowaniu domowym, ale nie widzę powodu, by zwalczać go w mowie potocznej. Kiedyś i tak zniknie, zostanie tylko w starej literaturze. No chyba że jakiś oszołom postanowi reformować ortografię i przeredaguje kanon lektur...

"Kiedyś i tak zniknie, zostanie tylko w starej literaturze| - obawiam się, że nie zniknie; pod. jest z "daj tę książkę', a w mowie tolerowane jest "daj tą książkę". Mimo wyjaśnień, mimo ciężkiej pracy nauczycieli, nie widzę zanikania tego zjawiska, nawet prof. Miodek uważa, że sam tak mawia poza kamerami.

"Miodek uważa, że sam tak mawia poza kamerami" - Napisał mistrz mowy polskiej ;)

Mirnal, żebyś ty był choć w połowie tak krytyczny w stosunku do siebie, jak jesteś w stosunku do ekspertów w dziedzinie języka. Nie dość, że logika w wielu twoich zdaniach kuleje, to jeszcze przeinaczasz wypowiedzi na swoją modłę, jak dziennikarzyna z brukowca. Wstyd i kpina.

Czy profesor Miodek może UWAŻAĆ, że tak mawia?
Mawia albo nie mawia, tu nie ma nic do uważania.

Dla mnie to chyba mówi się łabędź, bo nie łabądzie tylko łabędzie, a jak nawet pisze łabądź to mi się wyraz podkreśla na czerwono, a jak pisze łabędź to nie.

Ktoś wyżej pytał, skąd bierze się ten błąd. Ja podejrzewam, że "łabądź" bierze się po prostu z analogii. Mówimy np. "dąb" - "dęby", "ząb" - "zęby", "gałąź" - "gałęzie", "kąsek" - "kęsy". Dużo jest takich przypadków, więc przez analogię myślimy, że tak samo będzie z łabędziem. To tak samo jak wiele osób mówi "wziąść" zamiast "wziąć" pewnie ze względu na analogię do "wsiąść".

Nie, nie gościu, wziąść jest formą archaiczną, a nie analogiczną. Łabądź - też uważam, że powinno się tu znaleźć.
Co do pana Miodka - to, że facet dużo się uczył i zdobył szeroką wiedzę, to nie znaczy, żeby on za was myślał, sami ruszta głowami i twórzta język, żywy język.

"sami ruszta głowami i twórzta język" - ruszta teraz grillem zwiemy

Ja mam taką zasadę: "mówię jak mi się podoba i mam głęboko w d...ie, że ktoś mię poprawi".

A jeżeli już to zrobi, wtem mawiam: "Mówię Polszczyzną dialektycznokolokwialistycznie zmodyfikowaną". A jak ktoś będzie dalej mi z poprawnymi formami wyjeżdżał, wnet będziem stylizować mowę na staropolską, używając dawnej ortografyi i fonetyki.

...ili...

No dziś już grillowałem - aż osiem godzin w pracy... Mirnal, może następnym razem.

nie mogłeś dzisiaj grylować 8 godzin; mogłeś nieco ponad godzinę...

Pracowałeś kiedyś w barze szybkiej obsługi? Mirnal?

nie pracowałem i nawet nie pamiętam, kiedy tam byłem

No właśnie...więc sam wiem co robiłem przez OSIEM dłuuuuugich godzin. ;D

ale dzisiaj nie mogłeś grylować, bo dzisiaj trwa dopiero półtorej godziny

ale dzisiaj nie mogłeś grylować ośmiu godzin, bowiem dzisiaj trwa dopiero półtorej godziny...

Przez tą* pracę tracę rachubę czasu, łaaał, dobrze, że mi o tym przypomniałeś ;)

Tomasz "Łabądź" Łabędzki - pseudo, pewnie błędne lub specjalnie błędne...

Nazwisko, np. Krzysztof Łabądź, do Łabądzia, z Łabądziem; p. Łabądziowie

Jastrząb, jastrzębie, gołąb, gołębie, wiec łabądź, łabędzie, skąd się ludziom to ę wzięło, to ja nie wiem....

również głąb - głęby... eee, jednak nie =]

jednosylabowe nie zmieniają się

czy aby na pewno (poszukaj w komentarzach wyżej)? =]

epopeja na 5 ekranów, zamiast się zastanowić i pogrzebać w sieci :

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/704181,jan-miodek-krolowa-labedz-i-zoladz,id,t.html
---
"...błogosławiony, który nie ma nic do powiedzenia i nie obleka tego faktu w słowa.."

Ale owa wypowiedź Miodka, tuszę zarejestrowana przez kamery, jest jaknajbardziej poprawna i swiadcząca o inteligencji i samoświadomości językowej. O tym jak się mówi nie można wiedzieć wiedzą pewną, można ino mieć na ten temat opinię.

Powszechnie Polacy mówią "Łabądź", dlatego ta forma winna znajdować się w słowniku.

Powszechnie Polacy mówią też "szłem i "wziąść", czy te formy również winny się tu znajdować?

Wymowa to co innego niż pisownia.

kiedyś pisano łabęć a dziś łabądź hyba