squaw

Mam zasadnicze pytanie.
Czy słowo, aby zostało dopuszczone do gry, musi posiadać w swojej odmianie przypadek możliwy do ułożenia na planszy (bez 'x' czy 'q')?
'Lex' jest dopuszczalne, bo jest odmiana 'leges'.
'Squaw' nie jest dozwolone, mimo iż również znajduje się w dopuszczalnym słowniku, ale oczywiście ułożenie tego wyrazu nie jest możliwe.
Czy to jest właśnie przyczyna niedopuszczalności tego słowa w grze?

Nie ma w ZDS takiego zakazu, więc moim zdaniem powinno być dopuszczalne w grze.
Proszę o odpowiedź, gdzie są operatorzy?

squaw jest ndm - to raz; po drugie - nie widzę sensu dopuszczania do gry słowa, które nikt nie ułoży na planszy; inna rzecz - słownik alternatywny nie służy jedynie do gry, stąd znajdujemy tu słowa niedopuszczalne c[:-D

"nie widzę sensu" - Ja też, ale możnaby to bardziej sprecyzować w ZDSie, bo 'squaw', oprócz tego, że nie da się go ułożyć (o tym ZDS milczy), spełnia wszystkie warunki Zasad...

"Słowa zawierające apostrof, łącznik, cudzysłów lub niepolskie znaki diakrytyczne są niedozwolone".
Q nie występuje w polskim alfabecie.

A tak, przeoczyłem.
Ale w takim razie 'lex' powinno być niedopuszczalne, a potem, zgodnie z punktem:
"słowo pochodne jest dopuszczalne, jeśli istnieje dopuszczalne słowo podstawowe, od którego pochodzi"
usunięte powinno być 'leges'.
Tyle że to zdanie nie znajduje się w ZDSie, tylko
w "informacjach ogólnych"...
Już sam się zakręciłem...

lex jest odznaczone jako dopuszczalne tylko z przyczyn technicznych a i ten zapis w informacjach ogolnych ma zostac poprawiony :)

No, git :DJ

patrz meg, wywołałem wilka z lasu ;-))