SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

łga

nie występuje w słowniku


KOMENTARZE

bizley_21 # 2003-02-04

Niestety nie mam słownika pod ręką, ale to słowo jest chyba oczywiste: łgać, łgał, łgarz itp. =kłamać

meg # 2003-02-04

on ŁŻE...nie łga :)

a_niole_k # 2003-07-07

hm Meg moze potrafisz mi odpowiedziec dlaczego jest wyłga i wyłże a nie ma pary łga i łże?:)z gory dziekuje za odpowiedz

mashroom # 2003-07-08

Tutaj jest właściwie problem. Bo ZEŁGA WYŁGA ale nie ŁGA...i sam tego dobrze nie rozumiem. Meg też może nie wiedzieć prawdę mówiąc :-) bo ciężki to problem...

~gosc # 2003-09-07

ej jak to nie ma łga???

kasiakoparka # 2006-01-04

no jakt to?
"łga jak z nut" cz łgał - a co to za różnica ?

~gosc # 2006-01-23

a to przejście g w ż to czy to oboczność nie jest? ja się nie znam ale może?

~gosc # 2006-03-16

no tak

kyren # 2006-03-20

dziwne, że nie ma łgać= kłamać.
~`kyren

adikj # 2006-05-05

łgać

olindaa # 2006-11-08

dziwnie na serio,ze nie ma. ju pare razy wymsknelo mi sie ulozyc łga...

greenpoint # 2006-11-08

http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=wy%B3ga&kat=18

czarnamaciejka # 2007-01-02

Oczywiście, że nie ma, bo poprawną formą jest "łże"...
Co z tego, że podstawową jest "łgać"?
Co to w ogóle ma do rzeczy? :/
Odmienia się to w ten a nie inny sposób!

umenka59 # 2007-03-15

łga to słowo jest -ja nie łgam

666gotka # 2007-03-15

Umenka na pewno łgasz jak z nutów.

umenka59 # 2007-03-15

z nutów to może nie

naj94 # 2007-03-18

nie ma łga jest łka

kajuni # 2007-05-29

łgać, łżę, łżemy, , nie łżyj - Słownik ortograficzny Jana Jodłowskiego i W. Taszyckiego wydany przez Zakład Narodowy im. Ossolińskich

~gosc # 2007-06-07

teraz kurde udajecie medrcow a poprostu trzeba bylo czytac wiecej czytac!!!

mmmiiikkkaaa # 2007-08-05

nie wiem kto ten słownik układał szkoda słów

~gosc # 2007-09-06

ostatnio zauwazylem to slowo w telewizji. Jakis tam polityk łgał i łga.

aisha414 # 2007-09-15

Nienormalny jest ten słownik!!!!!!!!!!Jakieś głupie słowa to są a normalnych to nie łaska dodać:(;/

~gosc # 2007-09-15

Ano nie łaska dodać gópiego słowa łga, bo dodano normalne łże

gangrenka00 # 2007-09-29

zełga tez nie ma i to dla mnie jest bardzo dziwne

~gosc # 2009-04-04

Nie mówi się ŁGA tylko ŁKA jakby co.
A Wy od razu mówicie,że ten słownik jest głupi.;lol64332;

kukumamuniu20 # 2009-07-01

Boze gosc....ty to chyba nie wiesz o co tu dyskusja...nie mowimy o plakaniu tylko o klamaniu! i owszem ja tez uwazam, ze to slowo powinno byc, a kolejny gosc zanim sie tu zacznie wypowiadac niech sie najpierw nauczy otrografii. GOPIEGO??? jezu....:( pozdrawiam wszystkich

whitewhisky # 2009-07-01

kukunamuniu20 jeśli sam uważasz ze to słowo tu powinno być to ty idź się uczyć a nie gościa poganiasz

kouszer # 2009-11-29

http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=230 niestety to prawda nie ma łga jest łże

bzyta92 # 2010-02-06

Ten sjp jest do kitu...;/ Łga-jest.....i powinno być. Kto to wogóle wymyślił?

muszlin # 2010-02-06

Chyba każdy słownik jest dla Ciebie do kitu...a szkoda :)

~gosc # 2010-04-01

i bardzo dobrze ze nie ma bo bym przegrala :D

~gosc # 2012-05-07

Najlepiej skończyć tą jałową dyskusję - takiego słowa nie ma i tyle, bez sensu.

~gosc # 2012-05-08

on łże, ale ona łga, haha

sigmajaskinia # 2014-05-26

skoro on łże a nie "łga" to jak to będzie w czasie przeszłym łżył łżał hę?

~gosc # 2014-05-26

łgał, por. szepcze/szepce (nie: szepta) - szeptał (nie: szepczał)

~gosc # 2015-03-17

łgaże dałem a nie ma

~gosc # 2018-07-16

Urocza pani Małgorzata Wassermann (adwokat i polityk, posłanka na Sejm VIII kadencji) dzisiaj powiedziała, że "poseł Krzysztof Brejza łga".

~gosc # 2018-07-17

Uhm, no i?
http://sgjp.pl/leksemy/#251053/%C5%82ga%C4%87

~gosc # 2018-07-17

Nie zawsze renoma człowieka i jego chęci są poprzedzane gruntownym i solidnym wykształceniem - w sensie, że wiedzą i umiejętnościami.
Inna sprawa, że smutno się robi widząc, że "magistrowie rządzą".
Oczywiście z całym szacunkiem dla magistrów.
I wygląda na to, że ważny organ sądowniczy zasilony zostanie amatorami, którzy mając duży wpływ na orzeczenie w danej sprawie - "doczytają" w międzyczasie (w przerwie posiedzenia?) reguły prawne.
A najważniejsze, wedle nich jest to, że wzorem Pana Boga - wiedzą one co jest dobre a co złe.
Jest jeszcze śmieszno czy zaczyna być już straszno?

~gosc # 2018-07-17

Jeszcze śmieszniejsze są próby "korygowania" wypowiedzi tych ludzi przez niepiśmienne istoty, które pozjadały wszystkie rozumy.

~gosc # 2018-07-17

[w tym przypadku chodzi o stosowanie wynalazków typu "smutno się robi widząc"]

~gosc # 2018-07-17

Może to bez znaczenia:
http://sgjp.pl/leksemy/#251053/%C5%82ga%C4%87
a tam m. in.:

łżyjmy
łgajmy rzad.

łżyj
łgaj rzad.

łżyjcie
łgajcie rzad.

~gosc # 2018-07-18

to co - dodacie tutaj?

~gosc # 2018-07-18

Dodadzą, jeśli spełni warunki z ZDS.
Prościej - jeśli internetowy Słownik Gramatyczny Języka Polskiego wejdzie do kanonu dopuszczalnych w SJP słowników.

~gosc # 2018-07-18

Hasła z SGJP są dodawane w ograniczonym stopniu - m.in. nie uwzględnia się tych z kwalifikatorem "dawniej", "rzadko" czy "sjpdor". Skąd taka dziwna polityka - nie wiem.