ACHTUNG ✕

inaczej 'uwaga!'

Możesz wyjaśnić, co przez to chciałeś powiedzieć? =)
~argus

Achtungi to takie duże petardy, powinno być.

Skoro w SJP mamy "timbre" jako "tembr", to proponuje "Achtung", bowiem A. jest częściej stosowanym w Polsce wyrazem (przez Polaków), niż 'timbre'.

Oj biedaku, gdzieś ty był, jak Bozia rozum dawała? Coraz gorsze te twoje argumenty. Przy okazji wykluczasz swoje potworki. Ilu ludzi mówi "wekenda"? :P

@Mirnal - Tak myślałem. :] Analogia jednak kompletnie do bani, aczkolwiek wydaje mi się, iż była to celowa hiperbola. :)
Z "timbrem/tembrem" jest jak z "ketchupem/keczupem", która forma kiedyś wygra, zależy od nas. Na razie poprawne są obie, uważam, że "odgórny nakaz" byłby błędem, wszystko zweryfikuje "praktyka językowa".
~argus

Jak to - która forma wygra? Przecież mamy pol. 'tembr', natomiast 'timbre' wymawiamy [tębr], czyli tu nie mamy wątpliwości. Można zastanawiać się, która forma wygra spośród 'exodus/eksodus', choć - jeśli wierzyć czołowym polonistom - skoro w polskim alfabecie nie ma X...
Z 'ketchupem/keczupem' sprawa jest oczywista (dla mnie, bo nie dla wszystkich), że wyrazy z 'tch' [cz] nie są i nie mogą być polskie.

"Takto", że jeśli większość ludzi będzie pisała timbre, to forma tembr może zniknąć (acz myślę, że jeśli w ogóle rozważamy opcję zaniku którejkolwiek z tych form, prędzej stanie się to z tą pierwszą).
~argus

Beton: "jeśli wierzyć czołowym polonistom - skoro w polskim alfabecie nie ma X..."

Czy Ty kiedykolwiek się nauczysz, że to nie ma najmniejszego znaczenia, czy w polskim alfabecie jest 'x'? Tak samo nie ma żadnego znaczenia, że w twoim mniemaniu wyrazy z 'tch' nie są polskie. Co z tego? Jeśli ludzie wolą taką pisownię, to nikt ich nie zmusi, by pisali inaczej i odgórne nakazy językoznawców nic by nie dały.

Chłopie, po co się denerwować? Przecież nie jestem dyktatorem i niczego nie nakazuję, jedynie dyskutuję z Wami kulturalnie. Jeśli ludzie chcą pisać x oraz tch, niech piszą. Ja im proponuję inne rozwiązania i to nie ma nic wspólnego z nauką i nakazami.

No, a ja to krytykuję, jak często mogę, bo dla mnie to głupota i absurd. Nic z tych dysput nie wychodzi poza sjp.pl, ale nie o to chodzi. W poprzednim komentarzu skrytykowałem twój argument prorokujący pisownię "eksodus", tylko dlatego, że "x" nie jest w polskim alfabecie. Po prostu zdumiewa mnie fakt, że facet, który tyle pisze o języku, tak mało o nim wie.

Istotnie! Sam jestem tym faktem zdumiony.
Oto opinia RJP w sprawie imion zawierających X -
przewodniczący odpowiedział kierownikowi USC w Krakowie na pytanie o to, czy przychylić się do prośby pewnych rodziców, którzy "żądają sprostowania" zapisu imienia swojej córki; chcą, by zmienić jej imię z Roksana na Roxana.

[…] zamiana formy zapisu imienia dziecka z Roksana na Roxana jest w sprzeczności z "Zaleceniami dla urzędów stanu cywilnego dotyczącymi nadawania imion dzieciom osób obywatelstwa polskiego i narodowości polskiej" […]. W p. II.2.a. tych "Zaleceń" czytamy: "Piszemy ks, nie x (nie ma litery x we współczesnym alfabecie polskim), np. Aleksandra, Ksenia, Ksymena [...], nie: Alexandra, Xenia, Xymena". Tak samo więc piszemy Roksana, a nie: Roxana.

Co ma do tego 'exodus' pewnie się nie dowiemy :)

oczywiście