Zgniły Durnal ✕

Nagroda im. Triumwiratu Językowego M. Naleziński - G. Jagodziński - Komunistyczna Pani z TV, potocznie Zgniły Durnal - "nagroda" za antyzasługi na sjp.pl, przyznawana np. userom za debilne komentarze lub adminom za głupie decyzje.

Nagroda ma formę figurki - z wyglądu przypomina trochę amerykańskiego Oscara, ale różni się od niego paroma szczegółami:
- jest wykonana z plastiku (plastyku?)
- ma kolor brązowo-szaro-zgniłozielony (stąd potoczna nazwa)
- postacią jest wąsaty, zarośnięty mężczyzna ok. sześćdziesiątki, ubrany w kombinezon stoczniowy i trzymający w jednej ręce słownik języka polskiego, a w drugiej klucz trzydziestkępiątkę
- wartość rynkowa statuetki wyceniana jest na ok. 6,50 PLN.

Dotychczasowi laureaci:
2003 - mashroom (za wymądrzanie się)
2004 - homik_mc za chamskie odzywki
2005 - misiu_w_kapeluszu za wygłupy pod nickiem 'blenders'
2006 - scaevus i meg za dopuszczenie Zgółkowej
2009 - terohak za komentarze pełne frustracji
2010 - mirnal za "mirnalowanie"
2012 - maf za wycofanie -łom/-łoś
2013 - (trwa plebiscyt)

Dotychczas nikt nie odebrał osobiście statuetki.

Jeśli będzie statuja, to można się zastanowić nad odbiorem...

Tak zaszczytna nagroda przyznawana jednoosobowo? Proponuję powołanie kapituły. =)

Uroczyście ogłaszamy, że Zgniły Durnal 2013 trafia do....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...Marka z Warszawy!!!

Jako uzasadnienie, wielce szanowna Kapituła podaje: pojawienie się na łamach sjp w nieodpowiednim czasie, kiedy to wszyscy byli już zmęczeni wszechobecną mirnalizacją, i jedyne czego brakowało tu do szczęscia to kolejnego głąba wypisującego dyrdymały gdzie popadnie.

Wśród innych kandydatów do nagrody byli:
- mirnal - tradycyjnie, za mirnalowanie
- tevex - za ucieczkę z sjp i zostawienie bałaganu
- meg i reszta adminów - za usuwanie losowych komentarzy, również tych "normalnych"
- milencia2322 (czy jakoś tak) - wiadomo, za trollowanie i floodowanie
- argus i pluralis4ever - za ciche wspieranie mirnala
... i wielu innnych.

Zwycięzcy gratulujemy, a wszystkich niezadowolonych z werdyktu zapraszamy do wpisywania opinii. Ale to już oczywiście po sylwestrowym szaleństwie :)

Ja tam napiszę od razu...
Tak, jestem niezadowolony i rozczarowany, przynajmniej zasłużyłem na nominację! =[
Swoją drogą, choć może wydawać się, że pan Marek ma podobne poglądy do Mirnala, to w wielu kwestiach bardzo się różnią. Widzę pola, na których mogliby toczyć zacięte boje. =) Poza tym to niesprawiedliwe, że nagroda trafia do osoby, która nie udzielała się przez cały rok, moim zdaniem nie zasługuje na ten zaszczyt (to tak jak kiedyś przyznawano nagrodę dla najlepszego sportowca zawsze Małyszowi, bo akurat w tym momencie odnosił sukcesy). =]

Ach, zapomniałem napisać, że niemniej jednak gratuluję zwycięzcy (żeby nie było, iż jestem zawistnikiem =]).

Też się muszę wypowiedzieć, korzystając - tym razem z uprzejmości mojego ukochanego braciszka - i ostatecznie wyjaśniając: tak, czasem (choć rzadko i jest to... jakby to powiedzieć charakterystyczne) - piszę pod jego nikiem (tak napisałem, żeby żadne "mirnale" się nie czepiały - chodzi o słowo nick;]).
Mój drogi Szulminie, Slowaku.. jeśli jak kiedykolwiek wspierałem wymienionego przez Ciebie Pana, to czapki z głów. Myślę, iż Mirnal byłby zupełnie innego zdania. Ja po prostu staram się do każdego podchodzić bezstresowo... ;]
Teraz jak się ujawniliśmy, razem z moim bratem na p, stanowimy wielką siłę i być może jutro przyznamy alternatywną nagrodę, czyli - nic zbyt orginalnego - najgorzego chama tego roku... Nie masz żadnej konkurencji...
No, dobra zgadzam się z powyższym, co do "zasłużoności" tej nagrody, bardzo dziękuję za nominację, wygrać jednak powinni w tym roku wygrać bez wątpienia admini.
Pozdrawiam w Nowym Roku wszystkich, a szczególnie slowakiwona, szulmina i Mirnala, a szczególnie pana Marka z Warszawy - bardzo gratuluję nagrody! :]

Aha, najważniejsze, to nie pisał przekorny (sensu stricto), ale ja - jego starszy i o wiele mądrzejszy brat, z czym musiał się pogodzić (będzie musiał gdzieś to tutaj napisać, he, he), przegrywając w pokera. ;]
~ argus

"Komuś" wyjątkowa nienawiść do Mirnala całkowicie na łeb padła, ale nie chciał być tak oczywisty, więc swoją samozwańczą "malinę roku" przyznał komuś innemu, ze względu na domniemane podobieństwo. Hmm... można i tak.

Z werdyktem się zgadzam. Mareczek w pełni zasłużył sobie na Durnala. Zapewniam jednak, że to nie ja (w żadnej postaci) jestem przyznającym ów tytuł.

Pogodnego 2014!

Wyróżnienie "za ucieczkę z sjp i zostawienie bałaganu" coraz dobitniej wisiało w powietrzu. I wtedy pojawił się Marek z Warszawy. Co na to zwolennicy teorii spiskowych?

Fajnie że zostałem nominowany :). Choć przyznam, że podejrzenie o ciche wspieranie mirnala przez moja osobę jest mocno na wyrost - owszem, w kilku (zaledwie!) kwestiach mieliśmy podobne zdanie, jednak pozostałe 95% jego "postulatów" przyprawiało mnie co najwyżej o śmiech.

Werdykt natomiast też mnie zadowala - ów Mareczek jest mocno irytujący (Mirnal przynajmniej był czasami zabawny;)). Niemniej też gratuluję, ekhm, zwycięzcy :)

Czekamy teraz na mowę dostojnego laureata (podziękowania dla rodziny i takie tam). =]

np. coś w rodzaju: "Myślę* po polsku, więc będę mówił po polsku".

*byłby to przy okazji murowany zwycięzca konkursu na żart roku.

Zauważyliście, że szanowny laureat od ogłoszenia decyzji nie pojawił się ani razu na sjp - obraził się? :>

Co tu się obrażać, ja mu strasznie zazdroszczę i na pewno byłbym zaszczycony, gdybym dostąpił tego wyróżnienia. =]

jak myślicie, kto w tym roku go dostanie?

Bezdyskusyjnie - ja. =) Natomiast "honorowego" Zgniłego Durnala wszech czasów dostanie oczywiście Wielki Korektor Marek.

Obstawiamy zakłady! Aktualne notowania:

marek176cm 1:1,5
mirnal 1:2,5
fanmirnala 1:3
przekorny 1:3
jolka176kg 1:3
jarek176cm 1:4
interlokutor 1:8

Dodaj adminów - za to co zwykle oraz za tajemniczą* blokadę wszystkich komentarzy.
Swoją drogą lepiej dmuchać na zimne i tu nie spamować, bo jak zrobią blokadę, to nie dostanę durnala. =(
* przydałoby się jakieś wyjaśnienie

Ja bym Durnala bezsprzecznie przyznał temu gościowi, który puścił plotkę o rzekomej śmierci mashrooma...

Akurat blokada wszystkich komentarzy to było najlepsze posunięcie adminów w obliczu tego, jak potwornie niski poziom reprezentuje teraz to forum. Tak szczerze, chyba zdajecie sobie sprawę (mówię do przekornego, mirnala, fanamirnala, marka), że to głównie wasza wina.

Nikt Ci nie zabraniał się wypowiadać i podnosić poziom... Zaraz, zaraz to pan "kulturalny malkontent", który czasem mimochodem rzucił w kierunku Bogu ducha winnych osób jakimś "jełopem", "analfabetą", "twoim narzeczem" itd. Dzięki temu poziom niesamowicie wzrósł. Jednakowoż chyba było tych wyzwisk za mało lub były zbyt małego kalibru, skoro twierdzisz, że poziom jest taki niski?
Śmieszą mnie tacy sfrustrowani rezonerzy, którzy dowartościowują się wspomnieniami typu - "jak to było pięknie za młodu", i leczą swoje kompleksy, wmawiając sobie i innym - "jaka ta dzisiejsza młodzież jest zepsuta i nierozgarnięta". Idealizują "stare dobre czasy" i utyskują na dzisiejsze, tymczasem są ślepi, nie potrafią patrzeć obiektywnie. Gdyby dopuścili choćby możliwość, że "ich stara gwardia" nie była taka idealna, świat by im się zawalił, a wystarczy tylko poczytać dawne komentarze...
Nie twierdzę, broń Boże, że teraz jest lepiej, pewnie w wielu aspektach jest gorzej. To jednak nie jest wina tych kilku osób, które tu się w miarę regularnie udzielają. Według mnie, dlatego że tych osób jest tak mało, poziom nie może być wysoki. Nie da się poważnie o czymś dyskutować, gdy braknie rozmówców. Można się tylko odnosić do tego, co piszą inni. Samo zajmuje się głównie tępieniem Marka, więc poziomu pewnie nie podwyższam, ale też go nie zaniżam.
Odnośnie do kwestii blokady, czytaj ze zrozumieniem, przekorny nie napisał, że to za nią samą należy się nominacja adminom, tylko za to, że ta sprawa nie została w żaden sposób wyjaśniona. Przyzwoitość wymagała, aby - zanim została wprowadzona - o niej wspomnieć, a jeśli już tak się stało, jak się stało, udzielić wyjaśnień potem.

Spróbujmy, drogi Przedmówco, poważnie podyskutować o idealizowaniu "starych dobrych czasów". Śmieszą Cię "tacy sfrustrowani rezonerzy"? Nie rozumiem powodów tego śmieszenia i takiego określenia. Może po prostu nie dorosłeś jeszcze do tego pięknego wieku, gdy człowiek czuje, że przeżył coś, co było warte przeżycia. A może to zazdrość? Może boisz się, że kiedy przyjdzie Twój czas, będziesz ledwie sarkał, że wszystko jest tak samo do luftu, od kiedy tylko pamiętasz?

@fm
To nieporozumienie, gościowi chodziło o to, że obniżamy poziom tej góry śmieci, jaką jest ten słownik (ciągłe pretensje, np. typu - takiego słowa nie ma lub takie jest, narzekanie na to jaki ten słownik jest głupi, bluzgi...). =)
>> Gdyby dopuścili choćby możliwość, że "ich stara gwardia" nie była taka idealna, świat by im się zawalił, a wystarczy tylko poczytać dawne komentarze...
No tak, to jak wspominki "partyzanta"... Na pierwszy rzut oka, to że był partyzantem, to powód do dumy i chwały. Jednak, gdyby się temu lepiej przyjrzeć, wyszłoby, że - co prawda - gość nim był, ale należał do GL/AL, więc takiego wielkiego powodu do dumy już nie ma. Potem okaże się, że jego partyzantka polegała na tym, że przez większość czasu siedział w lesie, było zimno i wilgotno i nogi mu w butach gniły (bo butów nie opłacało się zdejmować), poza tym nudził się jak mops. Jedyną rozrywką było chlanie bimbru, który pędzili (przez co nabawił się alkoholizmu). Owszem, zdarzały się jakieś akcje, musieli do garnka coś włożyć, zatem od czasu do czasu trzeba było napaść na chłopa lub nawet na całą wioskę (to była dopiero rozrywka, gdy się przy okazji zgwałciło dziewuchę!). Później wprawdzie musieli wiać gdzie pieprz rośnie, bo ich za to akowcy ścigali, ale to było też jakieś urozmaicenie. Niestety na żadnego Niemca się nie nadziali... Przepraszam, raz udali się w kilku do pewnego sekretarza i trzeba było skorzystać z kolei. Na stacji zaczepił ich bahnschutz, bo chciał wypić z nimi sznapsa. Taka bezczelność germańcowi nie mogła ujść płazem (wszak bimber był zbyt cenny), więc - coraz bardziej - natarczywemu szwabowi obili mordę. =]

@góra
Pewne idealizowanie przeszłości to norma, jednak gdy z tym przesadzimy, to już jest odchyłka.

Kto wygrał?

Niestety, nie ja. =)
(Wszystkich zainteresowanych odsyłam do hasła "goryl we mgle").

przekorny # 2015-01-01
Przed paroma tygodniami, ponieważ zablokowano "Zgniłego Durnala" (głównie przez WK, przez to stał się moim osobistym wrogiem; nie przez niczym nieuzasadnione wyzwiska =]), postanowiliśmy, własnym sumptem, ufundować nową nagrodę, a przy okazji kapituła stała się bardziej demokratyczna (ja, argus i fanmirnala =)). Niestety od początku pojawiły się przez to problemy. Ja - oczywiście - głosowałem na siebie, =] argus na Marka, a fm - zdrajca - o dziwo na adminów, z zastrzeżeniem, że Marek dostaje nagrodę "honorową" (patrz "Zgniły Durnal" =D) i automatycznie, staje się w przyszłym roku, nowym członkiem kapituły (wtedy wreszcie bym wygrał =)). Powstał pat i w związku z nim postanowiliśmy, że przewodniczący ma podwójny głos (jeno w takiej sytuacji), tyle że nie było przewodniczącego. =] Znowu musieliśmy głosować... Ja - oczywiście na siebie =D - argus też (na siebie, nie na mnie), a fm - podwójny zdrajca - na... argusa. Więc się dogadali (matactwo!) i nagrodę przyznano Markowi176cm, ale z moim votum separatum. =) Na pocieszenie (też mi coś!) dali mi nominację. Pozostali nominonowani to - admini (w sumie drugie miejsce), następnie anonimowy, nawiedzony, gość, który ma się za prawdziwego katolika, potem "Interlokutor" za "księżycową", spiskową, teorię dziejów oraz tradycyjnie (pod tym nie podpisał się fm, acz wyraził zrozumienie =)) - Mirnal, tym razem nie za ogólne "mirnalowanie", ale za "wpierniczanie" wszędzie niesławnej "Nevady/Newady", kpiąc przy tym z inteligencji czytelnika/rozmówcy (głównie właśnie za to). Na wyróżnienie zasłużyło jeszcze wiele osób (szczególnie goście, którzy utyskują - w wielkim uogólnieniu - na ten słownik), ale już mi się nie chce ich wymieniać. Dostojnemu Laureatowi bardzo gratulujemy, liczymy na to, że tym razem - jako wyjątkowo kulturalny człowiek - pokusi się o "mowę dziękczynną". =] Osobiście - przede wszystkim - gratuluję sobie, za nominację, mam cichą nadzieję, że w przyszłym roku będzie lepiej. Kapituła - poza tym - wszystkim tego życzy =), o noworocznych życzeniach nie wspominając. :)
P.S. Nagroda ma taką nazwę, ponieważ bardzo mi się kiedyś spodobało "wejście" fanamirnala i to jego wyzwisko, a pozostali członkowie kapituły musieli pójść na kompromis i się zgodzić (coś za coś), jednocześnie zastrzegając, że nazwa - głównie z powodów obiektywnych - w przyszłości może być "ruchoma".

fanmirnala # 2015-01-01
Błędem było wybranie, jako przedstawiciela kapituły, przekornego. Pozwolił sobie na dystansowanie się wobec werdyktu oraz na niestosowne uwagi. To takie peeselowskie zagranie, jest niby przeciw, lecz zasadniczo jest za :)
Niemniej jednak WK (ponieważ od jakiegoś czasu to oznacza "Wielki Kompromitator, postanowiłom też tak go nazywać) zasłużył na nagrodę szczególną, tedy także mam mieszane odczucia... Mimo wszystko też gratuluję wyjątkowo wybitnemu laureatowi i czekam na przemowę.

W tym roku nagrodą będzie Durnal czy Goryl? A może jeszcze coś innego? :)

Zgniły szympans owiany nutką tajemnicy

Jeśli miałby być miks, to prędzej Zgniły Goryl.
Odpowiadając na pytanie - któż to wie (zależy od okoliczności)? Proszę składać propozycje, dla osoby, która przedstawi najciekawszą jest przewidziana atrakcyjna nagroda (buty Cejrowskiego). =)

Dla ścisłości - kapituła "Goryla we mgle" nigdy nie chciała przywłaszczać sobie - właśnie - tej "nagrody". To okoliczności ją zmusiły...
Wiemy o tym, że osoba, która zapoczątkowała tę tradycję, co jakiś czas się tutaj udziela. Zatem apelujemy do niej, aby albo nam oddała Durnala, albo zajęła się tą nagrodą.
Ba! Proszę tę osobę (myślę, że średnio się lubimy, ale jakie to ma znaczenie?) aby nawet bluzgiem etc... Dała znać, że jej już na tym nie zależy.
Ba, a jak zechce, to może dołączyć do kapituły. =)

Ciekawi mnie o kim mowa. Pewnie o slavikonie.

w 2007,2008 i 2011 nie przyznano nagrody. Jak widać nikt się wówczas nie "przysłużył" słownikowi. Możliwe więc że i w tym roku statuetka nie znajdzie laureata.

Moze Jajogłowy się przysłuży, jak wróci z urlopu...

Kto się przysłuży?

Odsyłam do hasła "waga".

Pięknie, nikt się nie pofatygował, by podać informacje o tegorocznej nagrodzie, a pisałom, że ja tego prawdopodobnie nie zrobię...
Rozumiem, że nastąpiło zniechęcenie, które mnie także ogarnęło, lecz ogłoszenie wyników to priorytetowa sprawa. Nic to, muszę samo je ogłosić.
Z wielką przykrością informuję, iż żyri było w tym roku wyjątkowo zgodne: zwyciężyli bezapelacyjnie admini. Nagrodę otrzymują głównie za nieróbstwo i wstecznictwo w dziedzinie rozwijania słownika oraz za "róbstwo" w dziedzinie alogicznego moderowania komentarzy (to dużo mniejszy problem).
Pozostali nominowani to:
Marek176cm (można powiedzieć, że zajął drugie miejsce) - za to co zwykle. Nawiasem mówiąc, gdyby admini "go nie kasowali", prawdopodobnie zostałby znowu laureatem tej prestiżowej nagrody. Drugim nawiasem mówiąc: większość członków kapituły uważa - szczególnie .ja - że to akurat plus dla administracji.
Kolejny nominowanym był gość, który mieni się być najbardziej wierzącym i najbardziej patriotycznym. Dostał tę nominację głównie za upierdliwość oraz za niesamodzielne myślenie.
Kończąc dodam, że zastanawialiśmy się nad tym, aby przyznać nagrodę ogólnemu, nieznanemu, anonimowcowi, za niemerytoryczne marudzenie i pisanie kretynizmów, lecz uznaliśmy, że to nie ma wielkiego sensu. Ponadto chcę usprawiedliwić kapitułę, gros jej przez ten słownik bardzo zaniedbało swoje macierzyste forum i postanowiło nadrobić zaległości, a na koniec roku było dużo roboty.

Przekorny będzie zawiedziony, że znowu nie wygrał (:

Przekorny nie może być zawiedziony, ponieważ nie głosował na samego siebie, zdając sobie z tego sprawę, że w minionym roku byli od niego lepsi. =)

Ja dałbym trzecie miejsce Mirnalowi.

Mirnal nie był brany pod uwagę, głównie dlatego, że relatywnie mało się udzielał.

Ponieważ minęło prawie pół roku, kapituła, która musi dostosować się do nowych czasów, przedstawia ranking:
Mirnal;
pewna kobieta (lub ktoś, kto ją udaje);
Pluralis4ever;
jeden - słowa fanamirnala - bezmózgi anonim
P.S. Admini w tym roku zrobili tyle dobrego (szczególnie Tevex), że są raczej* nietykalni.
* musieliby zrobić coś naprawdę paskudnego, by zasłużyć choćby na "wyróżnienie" =)

Konieczna korekta:
Pluralis4ever to błąd w druku. =D

Panowie, Wy się grzejecie we własnym sosie. Czasem we wspólnym kółku adoracji, czasem w jeszcze czymś gorszym. Jednak na Durnala-Mirnala macie mój głos :).

jak będziesz dość często się udzielał, to może też się załapiesz (zwłaszcza jak będziesz próbował wpływać na decyzje kapituły =>; rozumiemy twoją frustrację, ale musimy być bezstronni)

* sporo błędów - chrzanię - nie będę ich poprawiał (WK ciągle działa, może on mi je wytknie =))

Trudno się nie grzać, czy to we własnym, czy cudzym sosie, przy takiej temperaturze na zewnątrz =]
Skoro już zostałem przywołany do tablicy, to się wypowiem - może nieco bezczelnie, ale co tam. Czy mogę w tym roku liczyć na dołączenie do Kapituły? W końcu już jakiś czas się tutaj udzielam, no i - tu koronny argument ;] - to mnie pierwszemu poniekąd przypadł "zaszczyt" nominacji: http://sjp.pl/komentarz#p313896

O, Wy niecnoty niemożebne, o hajdamaki zatracone! Przez Was Mirnal schowa łebek w piasek i przez trzy miesiące się nie odezwie. Będę musiała - choć to nie po bożemu - pójść dziś o północy na uroczysko i gusła czynić, by wlać trochę męstwa w wątłe serducho Mirnala :)))

To pisałam ja.

@pluralis4ever

Teoretycznie nie ma przeciwwskazań, praktycznie są bardzo poważne. Jak sobie to wyobrażasz? My porozumiewamy się przede wszystkim wewnętrznymi kanałami (forum), nawet nie przez mejle. Musiałby ktoś z nas podać podać e-mail, a my tego, dla zasady, nie robimy. Inna opcja to głosowanie tutaj - myśleliśmy o tym, lecz wtedy każdy, załóżmy, "nieanonimowiec" musiałby mieć do tego prawo. Wtedy nie poczułbyś się lepszy i wyróżniony, więc nic by Ci to nie dało ;)

Co do Mirnala, z mojej strony, nie ma się czego obawiać, to była najzwyklejsza pod słońcem krytyka, którą trzeba przyjąć na klatę. Nie mam zamiaru go tępić, jak znanego warszawiaka zza oceanu.

@fm
Nie mówię, że koniecznie muszę brać udział w jakiejś debacie na żywo, wystarczyłoby mi przesłać swoje "typy" w formie prywatnej wiadomości na kurnik.pl, do Ciebie lub Przekornego.
Z tym każdym nieanonimowcem to trochę ryzykowne, zważywszy że niektórzy mają ukrytą podwójną tożsamość. Można co prawda ustalić cenzus w postaci daty rejestracji - np. tylko konta starsze niż x miesięcy - ale sprawdzanie tego to też żmudna robota.

O "kurniku" nie pomyślałom - proszę bardzo.

Legenda sjp.pl, powinna zostać dodana jako ndpl.

znaczenie: nagroda za negatywne zasługi w sjp.pl, przyznawana na koniec roku
występowanie: nieokreślone
odmienność: tak
~ Zgniłego Durnala, Zgniłemu Durnalowi, Zgniły Durnalu, Zgniłym Durnalem, Zgniłym Durnalu

Skoro Tevex dodał "muszynę", to może i to doda. ;) Swoją drogą dlaczego blm? Czyżby u Mafa i Meg stały na półce dwa Zgniły Durnal? Proszę uzupełnić odmianę. =)

@p4e
Jak już stwierdził fm - nie ma sprawy - głosuj, ale licz się z tym, że ujawnimy twoje typowania (jeśli ujawnimy swoje, to i twoje), ergo możesz narobić sobie wrogów. =)

z tego co zauważyłem (jeśli się mylę, możecie mnie wyprowadzić z błędu) to dla nazw własnych niebędących imionami/nazwiskami nie dodaje się tu form liczby mnogiej (choć możemy śmiało mówić np. o dwóch Polskach - przed- i powojennej)

porównaj - "Oscar" (w sumie dość śmiałe porównanie =))

A mnie można do głosowania? :)

Trwa weryfikacja....
Na razie nie, gdyż są poważne poszlaki, że jesteś zdublowanym kontem...
1. Pytanie pomocnicze - ile masz lat?
2. Czy lubisz grzybki marynowane?

Grzybki marynowane - czyżbyś podejrzewał coupanta o bycie mashroomem? =)

Głupstwo, to miało być pytanie "wytracające". Nie jestem multikontem, a latka lecą (29).

Jestem przeciwne, bo to wypacza całą ideę. Będziemy sobie sami dawać nagrodę?

Może raczej jesteś przeciwne, bo coupant nazywa Twojego idola 'WG'?

>> Będziemy sobie sami dawać nagrodę?
Oczywiście, jak zasłużymy, to sobie damy. =)

@gość
Nic mnie nie obchodzi, jak ktoś kogoś nazywa, póki z tym nie przesadza i nie robi tego bez żadnego merytorycznego powodu, bo samo wyznaję zasadę, że jak ktoś zasłuży, to go wyzwę, a stronniczość nie leży w mojej naturze.

@przekorny
Źle się wyraziłom, ogólnie chodziło mi o to, że co za dużo, to niezdrowo.

Aktualizacja (dla niekumatych: update =))
Kapituła, po burzliwych naradach, uznała, że każdy "nickowiec" ma prawo do głosowania, jednak to nie znaczy, że owa uwzględni wyniki tegoż głosowania. =] Do kapituły jednogłośnie został przyjęty p4e, jednak nie widzi mi się głosowanie przez kurnik.pl, ponieważ nawet w krótkim okresie nie chce mi się wchodzić na jakąś grę, tylko po to, by zobaczyć wiadomość, dlatego prosimy powyższego osobnika o zabranie głosu w tej sprawie.
Druga sprawa:
Powiedzmy sobie szczerze - jest źle, nikt w tej chwili nie zasługuje na tę szacowną nagrodę (Mirnal trochę odpuścił i spadł w rankingu). Postarajcie się, ludkowie mili, bo inaczej zrobię machloję i przekupię jurorów, i wreszcie przyznam sobie nagrodę. =)

Chyba, żeś to wymówił w złą godzinę.

>>Aktualizacja (dla niekumatych: update =))<<

Ewentualnie: apdacja ;)

>>Do kapituły jednogłośnie został przyjęty p4e, jednak nie widzi mi się głosowanie przez kurnik.pl, ponieważ nawet w krótkim okresie nie chce mi się wchodzić na jakąś grę, tylko po to, by zobaczyć wiadomość, dlatego prosimy powyższego osobnika o zabranie głosu w tej sprawie. <<

Z tym kurnikiem to tylko propozycja, jestem otwarty na inne formy kontaktu - może być IRC, może być czat albo inne anonimowe forum. Tylko mile widziana byłaby możliwość wysłania wiadomości do usera będącego offline - nie daję gwarancji że 31 grudnia zgram się w czasie z resztą kapituły =]

>>Druga sprawa:
Powiedzmy sobie szczerze - jest źle, nikt w tej chwili nie zasługuje na tę szacowną nagrodę (Mirnal trochę odpuścił i spadł w rankingu). <<

>>Chyba, żeś to wymówił w złą godzinę.<<

Oj, i to bardzo złą ;) Takiej porcji mirnalizacji jak dziś nad ranem nie zaznaliśmy od miesięcy ;)

PS. Sugerowałbym, żeby dalsze sprawy "czysto techniczne" z tego wątku omawiać na privie kurnikowym, coby nie nadużywać - i tak już zapewne mocno nadwyrężonej - cierpliwości moderacji.

Dobra, już ustalone - wal do fanamirnala od 28 grudnia (po pierwszym następnego roku - nieaktualne).
Na nic twoje trudy, w tym roku i tak ja wygram. =]

Śniło mi się dzisiaj, że w Wiadomościach TVP podali wynik plebiscytu na tegorocznego Durnala i pokazali relacje z rozdania. Wygrał Tevex (nie pamiętam uzasadnienia jego wyboru). Zdziwiło mnie jedynie, że ogłoszono wynik w sierpniu, a nie na koniec roku.

>> Chyba, żeś to wymówił w złą godzinę.
>> Oj, i to bardzo złą ;)
E tam, to zwykła norma Mirnala, za to nagrody nie dostanie (jako "stary pisarz"* komentarzy ma pewną taryfę ulgową).

@p4e
Powinieneś zaprotestować (albo po prostu zaproponować coś innego), "to od 28 grudnia" było/jest głupie. Efemowi chodziło, by nie sprawdzać co chwila (a w związku z tym wchodzić na jakąś grę) wiadomości, ale uważam ten pomysł za mało sensowny. Stoi na tym, że od pierwszego grudnia (zważywszy na to, iż każdy zarejestrowany może tu głosować; co prawda - jak pisałem - to kapituły do niczego nie zobowiązuje =], to jednak ty już jesteś w kapitule, zatem - w razie czego - możesz swoje typy i tu podać). Zatem śmiało - propozycje i konstruktywna krytyka (nawet bardzo ostra) są mile widziane (nikt nie jest idealny, a poza tym wszyscy uczymy się przez całe życie =)).
@góra
Masz, o czym śnić... Najwyraźniej jesteś maniakalnym "czytaczem" komentarzy w tym słowniku (w sumie - nawet jeśli nie piszę - to gros z nich czytam, mimo tego nigdy nie miałem snu związanego z tym słownikiem) - dalszą diagnozę pozostawiam fanowimirnala**, jest w tych sprawach ekspertem. =)
* nie w jednym znaczeniu
** a tak, trzeba nicki odmieniać! z fanemmirnala są zrozumiałe problemy, ale np. moja ksywka aż się prosi, by ją odmieniać, a jednak...

@przekorny
Nie protestuję, gdyż już samo przyjęcie mnie do kapituły jest niemałym wyróżnieniem - tym bardziej, że analogiczne podanie coupanta zostało odrzucone =]. Zresztą, między 28 a 31 grudnia na pewno znajdę czas na wysmarowanie jakiejś listy typów z uzasadnieniami (już mam paru na oku ;]), nie widzę potrzeby szukania innych form kontaktu.

>>Masz, o czym śnić...<<
Oj tam, śledzenie komentarzy na sjp może być całkiem ciekawe, zwłaszcza jeśli ktoś nie prowadzi jakiegoś ekstremalnego trybu życia. A plebiscyt na ZD z pewnością wywołuje emocje wśród forumowiczów. Swoją drogą, czyżby fanmirnala był freudystą? ;]
---
Ponawiam sugestię o przeniesienie dyskusji niezwiązanej bezpośrednio z ZD pod inne hasło, bo w końcu admini stracą cierpliwość i znowu będzie trzeba wymyślać jakieś alternatywy typu zgniłe goryle czy pszczoły pierdoły we mgle...

Już tak nie bój. Skoro nie kasują, to znaczy, że chociaż w tym miejscu pozwalają na pogawędki. =)
>> Swoją drogą, czyżby fanmirnala był freudystą? ;]
Fm jest wszystkim, ale chyba za freudystę by się obraził. =]

Nie wywyższaj się Pluralis4ever. Nikt mnie nie odrzucił, raczej wszyscy zostali przyjęci.
Kwestia formalna: taryfa ulgowa dla znanego demencjusza wybitnie mi się nie podoba.

@przekorny
To też zauważyłem, ale lepiej dmuchać na zimne. Co do fanamirnala, też ciekawy jestem jego diagnozy nt. snów o sjp.pl. =]

@coupant
Nie przesadzaj, nikt tu się nie wywyższa. Zresztą, gdyby to ode mnie zależało, to przyjąłbym Cię do kapituły Durnala.

przekorny pod hasłem "rezolutny" napisałoś:
"Swoją drogą sam uważałem, że Wielkiemu Korektorowi nie należał się Durnal i w sumie zdania nie zmieniam. W tamtym roku nie popisał się czymś "wyjątkowo wybitnym", poza tym jeszcze zbyt mało się udzielał i nie pokazał do końca swojej "lepszej" strony."

Nie zgadzam się z Tobą. Mareczek w pełni zasłużył na Durnala już w 2013... Tak, zaczął udzielać się dość późno bo pod koniec listopada - to jednak wystarczyło. Dawka głupoty jaka biła z jego komentarzy wystarczyłaby na obdzielenie nawet kilkunastu userów udzielających się od początku roku.
Co więcej, jestem za tym, żeby kapituła w tym roku przyznała mu "honorowego" Durnala za całokształt - był już poniekąd taki pomysł, i powinien zostać kategorycznie zrealizowany.

~fan sjp.pl

https://web.archive.org/web/20160828214633/http://sjp.pl/reinkarnacja
Myślę, że Alexrener zasłużył na to, by szanowna kapituła zwróciła na niego uwagę.

Dziękuję za czujność, ale kapituła zawsze zwraca uwagę na potencjalnych kandydatów do nagrody, a Alexrener już wcześniej zachował się bardzo prymitywnie i z powodu posuchy, prawdopodobnie, będzie w gronie nominowanych.
@fan sjp
WK dostał unikalną nagrodę i - na razie - wystarczy, nie odbierajmy mu możliwości powrotu (pamiętajmy, że już raz zdarzył mu się całkiem niezły comeback). =]

Zgłaszam stanowczy protest przeciwko usuwaniu komentarzy, informujących szanowną kapitułę o potencjalnych kandydatach do nagrody!

Powtarzam:
https://web.archive.org/web/20160909220103/http://sjp.pl/Thierry
https://web.archive.org/web/20160909231103/http://sjp.pl/Wałach
https://web.archive.org/web/20160909225734/http://sjp.pl/deleksykalizacja

Miałeś rację, marek176cm spektakularnie powrócił. Będzie walczył o nagrodę na śmierć i życie.

Dołączyłbym do protestu, ale mam mieszane odczucia. Z jednej strony informacje są przydatne (dziękuję, nie wiem tylko, czy się śmiać, czy płakać), ale z drugiej powoli tracę możliwość zdobycia nagrody. Admin też pewnie kierował się podobnym motywem, kasując twój komentarz (nie chce oddać nagrody), ale sobie przypomniał, że w tym roku ma immunitet i na szczęście się zreflektował. =]

Kompletnie nie rozumiem jak można chcieć dostać Durnala. Przecież to wielka ujma i dyshonor. Takie przynajmniej było moje założenie, gdy wymyśliłem tę tradycję. :)

pzdr,
autor komentarza sprzed 3 lat

To, że Przekorny chce dostać Durnala, to także tradycja :).

W końcu nick zobowiązuje ;)

>> Kompletnie nie rozumiem jak można chcieć dostać Durnala.
Odpowiedź znajdziesz u gościa powyżej i u mnie poniżej. =)
>> Przecież to wielka ujma i dyshonor.
Charakter nagrody nieco się zmienił (ale jeno nieco, troszkę przesunęły się akcenty), nie jest tak li tylko dzięki nowemu jury, ale również dzięki WK oraz poniekąd tobie (dałeś nagrodę WK). Wymieniony wyżej osobnik zmienił diametralnie sposób postrzegania świata wielu osobom. Działalność osób, które za ową dostały Zgniłego Durnala, nie jest - zdaniem większości członków kapituły (nie wiemy, co sądzi p4e; problemy zawsze wychodzą w praniu) - godna (przede wszystkim) potępienia, ale wyśmiania (względnie - politowania), nie warto działalności tychże określać mocnymi słowami, bo w ten sposób ją nobilitujemy (pokazujemy, że jej działania miały wielkie znaczenie). Obecnie nagroda jest przyznawana za - w dużej mierze - głupie/bezmyślne działania, a takowe - jak pisałem - uważam, że trzeba raczej wyśmiać, niż rzucać gromy.
Z innej beczki - ujma ujmą, ale zdobywca nagrody zapisze się w historii (a na tym mi właśnie zależy). =)

>> To, że Przekorny chce dostać Durnala, to także tradycja :).
Twa wypowiedź bardzo mnie zmartwiła, gdyż jestem tradycjonalistą i uważam, że dobre tradycje należy pielęgnować. A skoro tak, nigdy nie mogę dostać Durnala (a w tym roku jest chyba jedyna okazja ku temu). =[

*** Obecnie nagroda jest przyznawana za -w dużej mierze - głupie/bezmyślne działania, a takowe - jak pisałem -uważam, że trzeba raczej wyśmiać, niż rzucać gromy. ***

Według mnie to jest o wiele gorsze i brzmi bardziej złowieszczo. Wobec tego tym bardziej mi się podoba.
Czy nie można by spróbować z nagrodą pozytywną?
Wiem, to byłoby bardzo trudne, wręcz niemożliwe, ale chcę dostać odpowiedź, ponieważ jestem ciekawy, jak ta "kapituła" się wykręci.

Nagroda pozytywna test niemożliwa. Nawet wstępnie nie da się określić warunków jej przyznania: mądrość komentarzy? wartość merytoryczna?
Nie to jest niemożliwe, ponieważ nikt na to nie zasługuje.

"Swoją drogą, czyżby fanmirnala był freudystą? ;]"
Wręcz przeciwnie, ale nie będę tego rozważało, bo będzie to mnie obrażało :)

@up
Tak brzmi i jest bardziej złowieszcze, jednakowoż zawsze trzeba poluzować zwieracze.

* jest niemożliwa

>>(...) nie wiemy, co sądzi p4e<<

Zgadzam się z Przekornym i resztą kapituły, satyra jest potężniejszą bronią od zwykłego potępiania sprawcy. Jednakowoż jeśli o WK chodzi, mamy do czynienia ze specyficznym przypadkiem istoty nie odróżniającej ironii od dosłownego przekazu (lub mającej z tym duże problemy), przeto z myślą o takich osobnikach potrzebny jest dodatkowy, bardziej jednoznacznie negatywny przekaz towarzyszący ogłaszaniu wyników plebiscytu.

>>Czy nie można by spróbować z nagrodą pozytywną?<<

Moim zdaniem ma to jakiś sens, ale nie warto tworzyć dodatkowej nagrody (swoją drogą, jaką nazwę proponowalibyście? "Złoty Mashroom"?) - wystarczyłaby pochwała przy okazji ogłaszania zdobywcy ZD. Jako zachęta do podejmowania mądrych dyskusji i dobrych decyzji (to drugie dotyczy adminów).

Dziękujemy!

**Tutaj nasuwa się smutny wniosek - nie ma co liczyć (przynajmniej na razie) na to, że "będzie tak jak dawniej". **

Nie chodzi, żeby było "jak dawniej", tylko żeby było normalnie.

** No cóż, nadzieja okazała się płonna (...)**

Rome ne s’est pas faite en un jour. Wznawiamy operację "Wół"? :D

**przy okazji, uważam że można chyba już zdjąć to ograniczenie wyświetlania jego nowych komentarzy, bo sam zainteresowany od jakiegoś czasu wyraźnie spuścił z tonu**

Błąd, on nigdy nie spuści z tonu.
Jego komentarze są usuwane, a po tych - bardzo nielicznych - które zostają, można odnieść mylne wrażenie, że to zwykła osoba. O to chyba chodzi, aby wszystko było tak samo sztampowe (o tym słowie zapomniałeś), lecz to utopia, urawniłowka nie może się udać. To ograniczenie to kolejny dowód nieporadności "szefa", należało mu albo pozwolić w normalnym trybie pisać, albo dać bana, a zamiast tego dostał pseudobana. M176 z prawdziwym banem by sobie nie poradził, co udowodnił, nie potrafiąc poradzić sobie z tym pseudo.

**Nie ukrywam, że jestem mocno uzależniony od czytania komentarzy na sjp, i traktuję je jako fajne źródło rozrywki. :)**

To radzę iść na odwyk, nie jest wykluczone, że w najbliższej przyszłości czeka nas wiele blokad komentarzy :>.

Właśnie przeczytałem komunikat pod słowem komentowanie, wreszcie "szef" wyjaśnił, o co mu biega. Same zakazy i mało konkretne rzeczy, np. infantylny humor to rzecz względna. Może jednak, aby się to choć w połowie udało, by tak dać coś w zamian?

PS: Moje wcześniejsze komentarze można znaleźć na archive.org
PPS: Coś się udało, zablokowano komentarze pod "elokwentny". Vive la Pologne! :)

>> Nie chodzi, żeby było "jak dawniej", tylko żeby było normalnie. <<

Dawniej było w miarę normalnie, a przynajmniej tzw. infantylny humor był dozwolony - np. dyskusję pod "polucjant" można podciągnąć pod tę kategorię.

>> Wznawiamy operację "Wół"? :D <<

Póki co Durnal jest odblokowany, a słowo jednak dałem, nieśpieszno mi do kolejnej wojenki ;) Niemniej w razie blokady ZD lub innej krzywdzącej decyzji, nie cofnę się przed ponownym oxpamowaniem (mimo wszystko wolałbym jednak, żeby "wołowe" komentarze nie były kasowane, ale to chyba utopia;))

>> PS: Moje wcześniejsze komentarze można znaleźć na archive.org <<

Widziałem je, tez mam w nawyku zapisywanie stron w archiwum, z uwagi na to co się tu ostatnio dzieje.

>> PPS: Coś się udało, zablokowano komentarze pod "elokwentny". Vive la Pologne! :) <<

Cel osiągnięty :) czas potrollować pod pozostałymi pseudo-dyskusjami =)

Po korekcie:

<<pseudodyskusjami>>

ups, zapomniałem, że poprawianie bledow (sic!) w komentarzach jest "niedozwolone".

Nadszedł czas na część (dla mnie) nieprzyjemną i niewygodną. Gdybym był po dziesięciu lufach (a nie jeno po pięciu), poszło by mi łatwiej. =]
Zacznijmy od Pluralisa (będę się odnosił do wypowiedzi, które niekoniecznie są w tym miejscu (czy były).
Ale się upokorzyłeś tym błaganiem, w sumie gratuluję pokory. =] Poza tym z tą "wartością edukacyjną Zgniłego Durnala" naprawdę dałeś do pieca. =D No i ostatnie (poważnie i ku przestrodze) - żydzi nie byli/są odszczepieńcami, są/byli za wielkimi "konserwami", przez to ich religia utkwiła w martwym (dosłownie) punkcie, i przeceniasz wpływ chrześcijaństwa na judaizm.

@coupant
Napisałeś, że dzięki temu, iż WK pisał (cenzura; nie wolno się naśmiewać lub, co gorsza, w mniemaniu admina, obrażać =)), to wychodzi na to, że jednak przysłużył się młodzieży (linki, informacje)=
I jeszcze jedno -
>> PPS: Coś się udało, zablokowano komentarze pod "elokwentny". Vive la Pologne! :)
Jak zobaczyłem "Odblokować Durnala" - uśmiałem się i ogólnie kibicowałem...
@Ogólnie
Za hucpę pod tytułem "wół" (i inną) należałoby wam obydwu (również adminowi za to, że do tego dopuścił - i nie chodzi mi o to, że miałby preferować rozwiązania siłowe, wręcz przeciwnie) dać co najmniej nominację do nagrody. Tyle że raczej nie do tej, zastanawiam się nad tym, aby własnym sumptem, każdemu oddzielnie jakąś ufundować. =)
W każdym razie, mimo że w pewnym stopniu zgadzam się z tym protestem, miałem mieszane uczucia. Z jednej strony za młodu byłem anarchistą (i coś z tego zostało), z drugiej już dorosłem (aczkolwiek nadal uwielbiam infantylny - co prawda, prawie zawsze z podtekstem - humor, ergo muszę się stąd wynieść), w dodatku jestem moderatorem (ba, jednym, oprócz właścicieli, głównym adminem) i generalnie mi się to wszystko nie podoba.
@coupant
Coś ci się udało, ale na pewno nie wyłączenie komentarzy pod hasłem "elokwentny" =P

@przekorny

>>Ale się upokorzyłeś tym błaganiem, w sumie gratuluję pokory (...) <<

To tylko pokazuje, jak ważnym dla mnie jest fakt przyjęcia do kapituły tej nagrody. Chociaż nie wiem jak to będzie w przyszłych latach, czy w ogóle przyznawanie jej nie zacznie mijać się z celem (na co się niestety zanosi; obym był w błędzie).

>> Za hucpę pod tytułem "wół" (i inną) należałoby wam obydwu (...) dać co najmniej nominację do nagrody. <<
I słusznie - sam przyznaję, że to była błazenada. Ale co poradzić, mam specyficzne poczucie humoru :]. O ile Coupant robił to dla idei (forma protestu), o tyle ja wypisywałem komentarze z "wół" głównie dla rozrywki, ale też i trochę na złość zwierzchności, za tępienie infantylnego humoru.

Na temat żydów porozmawiamy kiedy indziej ;)

>> Chociaż nie wiem jak to będzie w przyszłych latach, czy w ogóle przyznawanie jej nie zacznie mijać się z celem
Już się poniekąd mija, głupie komentarze (gwoli ścisłości - mądrzejsze też) są kasowane. Zastanawiam się, czy jest sensowne przyznawanie nagrody za nieistniejące komentarze.
>> I słusznie - sam przyznaję, że to była błazenada. Ale co poradzić, mam specyficzne poczucie humoru :].
Waść nie wyciągnął z tego żadnych wniosków, bo - jak mniemam - "Zulu Gula" to waścina kolejna, "mądra" koncepcyja (jak rozumiem, to takie ominięcie obietnicy skończenia z wół). =]

Przekorny, odpowiem teraz, ponieważ wcześniej było to dla mnie takie srutututu :P.

** Napisałeś, że dzięki temu, iż WK pisał (cenzura; nie wolno się naśmiewać lub, co gorsza, w mniemaniu admina, obrażać =)), to wychodzi na to, że jednak przysłużył się młodzieży [...] ***

Być może, lecz tak naprawdę pomogło to najbardziej jemu. Tyle rzeczy się dowiedział... lecz na pewno nie skorzystał z tej wiedzy wzorcowo, raczej tylko w znikomym procencie: dobre i to.

** Coś ci się udało, ale na pewno nie wyłączenie komentarzy pod hasłem "elokwentny" =P **

Poczkaj, poczkaj: "la garde meurt et ne se rend pas" :).

** [...] Zastanawiam się, czy jest sensowne przyznawanie nagrody za nieistniejące komentarze. **

Według mnie głupotę zawsze trzeba potępiać, toteż ma to sens.


_@Pluralis

** O ile Coupant robił to dla idei (forma protestu) itd. **

Mylisz się, to ja pierwszy odpisałem komuś na kretyński komentarz: zjedz wół. Ta wołowa zaraza zaczęła mnie opanowywać i nie mogłem przestać, zwłaszcza dlatego, że Ty, kolego, mnie podpuszczałeś :). Ogólnie jednak to była wina admina, ponieważ uparł się, że nie wolno używać tego słowa, forma protestu wynikała tylko z tego.

Myślałem, że jestem zalogowany, przepraszam.

@coupant

>> Przekorny, odpowiem teraz, ponieważ wcześniej było to dla mnie takie srutututu :P. <<

Heh, jeśli dobrze kojarzę kontekst - widzę, że nie tylko ja mam tendencję do pisania tutaj pod wpływem używek nisko-/wysokoprocentowych. A był - i jest - to jeden z argumentów za przyznaniem sobie samemu Zgniłego Durnala. ;) Niemniej absolutnie nie potępiam, a wręcz popieram :)

>> Według mnie głupotę zawsze trzeba potępiać, toteż ma to sens. <<

Popieram, zwłaszcza że moderacja ostatnio stała się wyjątkowo nadgorliwa. A jeszcze nie tak dawno było inaczej; wyobrażacie sobie teraz, żeby zaistniała słynna dyskusja o "mirnalizacji"?

>> Mylisz się, to ja pierwszy odpisałem komuś na kretyński komentarz: zjedz wół (...) <<

Jest to półprawda - jako pierwszy komentarz "zjedz wół" napisałem ja, pod hasłem "bawół", jednak był bardzo chamski jak na mnie (sam się go wstydzę i summa summarum nie żałuję, że został usunięty) - jednak FanMirnala zdołał zapisać stronę przed jego usunięciem: http://web.archive.org/web/20160728201832/http://sjp.pl/baw%C3%B3%C5%82 (mowa o przedostatnim komencie).
W każdym razie, motyw z "wół" tak mi się spodobał, że używam go nawet poza sjp.pl; teraz do kolegów z pracy mówię "zjedz wół" gdy wg mnie powiedzą coś głupiego. ;]
BTW. mamy chyba podobne poczucie humoru, i z tego co zauważyłem, poglądy polityczne również... Liczyłem nawet, że z "Zulu Gulą" będzie podobnie, ale chyba się przeliczyłem... ;]

@przekorny
Szkoda, że Ty, Argus i Fanmirnala ostatnio pisujecie wyłącznie "od święta". Przez to mało się dzieje na forum.
Oczywiście, motyw Zulu Guli to mój wymysł, nie kryję się z tym zresztą - choć piszę jako ~gosc z obawy przed zbanowaniem. Nie jest to przypadek, uważam że ZG to jeden z najlepszych programów satyrycznych w historii Telewizji Polskiej i jestem pełen podziwu dla jego autorów, oraz dla samego p. Tadeusza Rossa (mimo iż później działał w - delikatnie mówiąc - niezbyt lubianej przeze mnie formacji politycznej). I owszem, jest to w pewnym sensie zamiennik "wół", którego obiecałem nie używać, bo brzydzę się hipokryzją (dawniej niestety zdarzało mi się być hipokrytą, również tutaj na sjp).

Tak jeszcze à propos "rebrandingu" mojego nicka:
8 lat temu, gdy zakładałem owo konto (pluralis4ever), w zamierzeniu miało ono służyć wyłącznie do lobbowania na rzecz liczby mnogiej nazw geograficznych - wówczas pisałem pod nickiem "cranetts". Wyszło inaczej niż się spodziewałem, lm nazw geogr. nie została dodana, niemniej ów nick stał się rozpoznawalny - przeto postanowiłem, że zostanie on moim podstawowym ego na sjp. Końcówka "4ever" natomiast wynikała wyłącznie z racji zajętości nicka "pluralis" w tamtych czasach, i teraz, kiedy nadarzyła się ku temu okazja, wracam do korzeni. ;]

** Oczywiście, motyw Zulu Guli to mój wymysł, nie kryję się z tym zresztą - choć piszę jako ~gosc z obawy przed zbanowaniem. **

To głupie, admini i tak - nawet jak się ma zmienne IP - wiedzą lub domyślają się, kto dane komentarze pisze. Ja się nie loguję, ponieważ albo mi się nie chce, albo nie chcę się ośmieszać przed innymi użytkownikami, nadto, co wiąże się z tym ostatnim, wolę unikać starć - skoro są niemile widziane - o które o wiele łatwiej by było, gdybym był pod nickiem.

** W każdym razie, motyw z "wół" tak mi się spodobał, że używam go nawet poza sjp.pl; teraz do kolegów z pracy mówię "zjedz wół" gdy wg mnie powiedzą coś głupiego. ;] **

Ja ostatnio z czymś takim wypaliłem na forum rodzinnym, oprócz jednej uświadomionej osoby, nikt, oczywiście, tego nie zrozumiał: ogólna konsternacja :).

>> To głupie, admini i tak - nawet jak się ma zmienne IP (...) <<
To kolejna kwestia warta poruszenia. Jak tak patrzę na komentarze sprzed 10, 8, 6, 4, 2 lat i dzisiejsze - rzuca mi się w oczy jedna prawidłowość: procentowy udział komentarzy "zalogowanych" userów na tle ~gosci. Im później, tym mniejszy. Obecnie - oprócz nas, Przekornego, FM, Mirnala i Marka176cm - praktycznie żadnego nickowca nie uświadczysz. Bo ci są tępieni lub co najmniej narażeni na ostracyzm forumowy. Smutne to.

Oto moje oficjalnie pożegnanie, co nie oznacza, że definitywnie od teraz kończę z sjp.pl. Po prostu często mi się zdarzało (na innych forach), że gdy dopadało mnie zniechęcenie, w końcu znikałem bez śladu. Chciałbym uniknąć podobnej sytuacji, więc żegnam się nieco na zapas. =) Poza tym chciałbym, aby jeszcze za ten rok Zgniły Durnal został przyznany, acz nie widzę już w tym wielkiego sensu. Nawet nie wiem, na kogo głosować... A skoro tak, to całkiem możliwe, że ostatnia nagroda (od obecnego jury) nareszcie trafi do mnie. =)
Dziękuję wszystkim za kłótnie i dyskusje, dobrze się bawiłem przez te kilka lat. Nie jestem pewny, czy fm zdobędzie się na jakąś formę pożegnania (on również deklaruje, że jeszcze definitywnie nie skończył ze słownikiem, ale nigdy nic nie wiadomo), bo jest wściekły, a nie chce kończyć, rzucając klątwami. =) Ergo żegnam się również w jego imieniu.
Na koniec piosenka:
https://www.youtube.com/watch?v=c1jFSWG--Dc
P.S. Zerkajcie na kurnikowe wiadomości.

Panie i Panowie ("nickowcy"), przypominamy, że dzisiaj o 24:00 mija termin zgłaszania swoich kandydatur do tegorocznej nagrody. Kapituła co prawda obraduje już od paru dni i ma swoich faworytów, niemniej głosowanie publiczności może (choć nie musi) wpłynąć na jej werdykt. Do dzieła zatem!

Dla niecierpliwych: werdykt zostanie ogłoszony 1 stycznia lub najpóźniej 2-3.
Pamiętajmy, że kapituła to też ludzie i mają swoje potrzeby kulturalno-rozrywkowe!

Szczęśliwego 2017!

Serdeczne życzenia noworoczne (takoż i spóźnione świąteczne) składa wszystkim kapituła Zgniłego Durnala!
Na wstępie donosimy - co było od początku wiadome - że w tym roku jury miała bardzo twardy orzech do zgryzienia (trudno kogoś docenić, gdy pozostawiane są jeno sztampowe komentarze =)). Braliśmy pod uwagę liczbę "ocalałych" głupich/szkodliwych komentarzy (to drugie było nieco ważniejsze), jak i tych skasowanych (oraz natężenie tych treści),
W związku z tym, że Maf (tak jak wszystkie osoby zajmujące się słownikiem) miał immunitet, uznałem jednoosobowo (właściwie dwu, atoli nie wnikajmy w szczegóły =)), że byłoby nie fair branie pod uwagę dwóch panów, którzy prowadzą z nim wojenkę (za nią i za jej skutki należałoby przyznać co najmniej po nominacji obu stronom), acz muszę przyznać, że nowy członek jury uczciwie przyznał jedną z nominacji sobie. Zatem nie pozostało zbyt wielu kandydatów, którzy zasługiwaliby na to wyjątkowe wyróżnienie.
Oczywiście - miałem niepowtarzalną okazję - mogłem sam sobie przyznać Durnala, co w wiadomych, niezdrowych okolicznościach nie tylko było kuszące, ale i całemu jury wydawało się dobrym wyjściem. Jednakże nie zdecydowałem się na to (buu...), gdyż uznałem, że to również byłoby nie fair (poza tym uważałem, że laureat musi być wyłoniony jednogłośnie). Oto nominowani (kolejność przypadkowa):
- Alexrener (głównie za prymitywizację nauki =));
- Mirnal (bo tak miał obiecane =P);
- Zebb (za "eksperckie" komentarze);
- Marek176cm (no comment);
- anonimowy "prawdziwy Polak i katolik" (za to, co poprzednim razem).
And the winner is... taram - Marek176cm (cała kapituła było zgodna). Może się komuś wydawać, że to naciągany wybór, jednakże za każdy z usuniętych komentarzy (próbki są powyżej), można było spokojnie przyznać mu Durnala. Poza tym, o dziwo, po skrupulatnym przejrzeniu jego wpisów, które nie zostały skasowane, okazało się, że w tym roku miał więcej komentarzy zasługujących na wyróżnienie niż w tamtym (poza tym, z formalnego punktu widzenia, on nigdy nie dostał ode mnie Zgniłego Durnala, a jak wiadomo (zorientowanym) - jest on moim dobrym kolesiem, przeto nie mogłem być niekoleżeński - musiałem na niego głosować. ;) Jury zna dobrze WK i wie, że jest bardzo wzruszony, dlatego - zważywszy również na obecne słownikowe uwarunkowania - w tym roku nie domaga się przemowy od dostojnego laureata. =)
Na koniec chciałbym wszystkich poinformować, że kapituła na dzień dzisiejszy nie widzi możliwości dalszego kontynuowania swej ciężkiej pracy. Sytuacja aktualnie jest taka, że nie da się przyznać nikomu nagrody, bo za każdy komentarz (mądry czy głupi) de facto odpowiada Maf, więc musiałby rok rocznie dostawać z automatu Durnala (a wszak to absurd - no, nie? =)). W związku z tym szacowna kapituła - na tę chwilę - przekazuje to ciężkie brzemię jedynej godnej i zdolnej podołać temu osobie, czyli właśnie jemu. Ergo, jeżeli do końca roku nic się w kwestii komentarzy nie zmieni (rzeczywistość nie ulegnie normalizacji), laureat jest zobowiązany do oddania statuetki (Durnal jest przechodni) włodarzowi słownika, a ów zrobi z nią, co zechce (po prawdzie - cóż począć, <wzdech> - to ją może jedynie zatrzymać, bo, jak wspominałem, na teraz, może sobie z góry przyznać dożywotnią nagrodę =]).

Parę słów od siebie. Przede wszystkim dziękuję "starym" członkom kapituły za przyjęcie mnie do zaszczytnego grona. Nawet jeśli były to pierwsze i zarazem ostatnie obrady z moim udziałem, zawsze będzie to coś wyjątkowego :).

Do werdyktu nie mam zastrzeżeń - też wskazałem M'76 jako faworyta, aczkolwiek niewiele brakowało, bym się wyłamał i zagłosował na Zebba (gdyż ostatnio strasznie mnie irytował tym wzywaniem Mashrooma itd.), co jednakowoż nie wpłynęłoby na ostateczny wynik. Potwierdzam też, że nominowałem siebie (wraz z kolegą "Galomanem") za nieszczęsną akcję z "wół" - choć nie dlatego, że żałuję tej dziecinady, lecz - obiektywnie rzecz ujmując - przyczyniliśmy się do zaostrzenia moderacji (zaznaczam, że jest to moja opinia; nie wiem co na ten temat sądzi wyżej wymieniony współwinowjajca*, może też się wypowie?;)). Skoro jednak Przekorny i spółka rozszerzyli immunitet również na nas, wypadało tylko się cieszyć z darowania win ;).

Pojawiła się też propozycja uhonorowania kilku komentatorów za "całokształt" (miałem tutaj szczególnie jednego faworyta, nie powiem kogo :P - i nie, nie był to Maf), uznano jednak, że - przynajmniej na razie - takich wyróżnień nie będzie.

Kończąc, życzę wszystkim udanego nadchodzącego roku, i samych mądrych życiowych decyzji! A, i oczywiście gratuluję dostojnemu zwycięzcy ;).

--
*literówka zamierzona ;]


PS. "prymitywizacja nauki" - lepiej tego ująć nie mogłeś :D.

"2006 - scaevus i meg za dopuszczenie Zgółkowej"
Przydatny słownik, uzupełnia wiele braków. Czemu nie jaskiniar (kuszelas)?
http://sjp.pl/najbombastyczniejszy

@up
Ponieważ dotychczas uważano (nie wiedzieć dlaczego =)), że ja jestem przewodniczącym kapituły Zgniłego Durnala, jestem również zobowiązany, aby przynajmniej się postarać udzielić odpowiedzi każdemu użytkownikowi strony sjp.pl (bynajmniej to nie żadne novum, biorę dobry przykład z adminów tejże strony ;>). Pomimo tego, że to nie są pytania do mnie (do tegorocznego składu jury), oto odpowiedzi -
>> Przydatny słownik, uzupełnia wiele braków.
Zgadzam się. Ale jest również bardzo kontrowersyjny (i nie mówię tu o jakiś marudzących gościach, ale o językoznawcach, którzy albo - to takie "odważne konserwy" ;) - wprost ów słownik deprecjonują albo o takich - "eufemistyczne politpoprawniaki" - którzy "jedynie" go nie zauważają (takiego wielkiego słownika nikt nie powinien nie zauważać). Tak czy siak ten słownik jest kontrowersyjny i tyle (dla mnie - przede wszystkim ze względu na metodologię, a raczej jej brak). Co nie znaczy, że jestem jednoznacznie przeciw owemu. Bardzo np. mi się podoba, przypomnienie wielu staropolskich słów, tyle że owe były brane z Doroszewskiego... Poza tym tutaj też się wahano (będę jeno delikatnie złośliwy, pisząc - i to bardzo =>), czy dopuścić ten słownik.
>> Czemu nie jaskiar (kuszelas)?
Również to pytanie nie tyczy obecnej/minionej kapituły, jeno człowieka (Muszlina), który zawsze będzie w mojej pamięci (pomimo ostrych starć z argusem i takich sobie ze mną) będzie zawsze przeze mnie pamiętany jako jeden z najmądrzejszych facetów z sjp (z "facetek" była nią bez wątpienia milencia221 czy jakoś tak ;)), bardzo go ceniłem i cenię.
A mimo to, drogi Tevex'ie (tak pewnie napisałby ów twój dawny znajomy =)), po przejrzeniu jeno dziesięciu procent jego komentarzy - dałem sobie spokój (straszne czepianie się byle czego i lanie wody - nie ma wątpliwości, iż moją wypowiedź można zakwalifikować do tej samej kategorii, ale cóż, ja jeno odpowiadam), sądzę, że na pewno zasłużył na nominację, ale czy na wygraną?
PS: Te słowa nie są przede wszystkim moje, ale głównie drugiego członka jury - fanamirnala, owo stworzenie przez to, co się stało z komentarzami, popadło w taką depresję, że samo nie potrafi napisać. =) Ergo jest to nasz wspólny tekst.

>> z "facetek" była nią bez wątpienia milencia221 czy jakoś tak ;) <<

Veto! Spośród płci pięknej tytuł ów zdecydowanie należy do zawodniczki o wdzięcznym nicku Dziademjestem :).

Gdyby kapituła istniała, byłoby na dziś takowe zestawienie:
ex aequo pierwsze miejsce - wolarze i Maf (ewentualnie - wszyscy admini, jednakże z zaznaczeniem, że Maf jest najbardziej wyróżniony,
następnie - Mirnal - długo, długo nic - WK.
Zestawienie jest w sumie
sztampowe, jedyne novum to wolarze. =)
P.S. Jeśli ktoś prosiłby o uzasadnienie, wtedy służę.

Wolarze są tylko wytworem paranoi Mafa, stali się dzięki niej realni, dlatego nominację ich uważam za niesprawiedliwą. Wolarze walczą o wół, a także - jak sama nazwa na to wskazuje: o wolność ("wolność" pochodzi od "wół").
Wygląda na to, że Przekorny przeszedł na stronę wroga, a szkoda, kiedyś wzajemnie byliśmy darowicielami sympatii.

Dziękuję za tę prestiżową nagrodę. Pozdrawiam wszystkich fanów. Homikmc

Również pozdrawiam! A swoją drogą, szkoda, że nie byłeś aktywny na przełomie 2016-17. Co tu się wtedy odpierdzielało to głowa mała... :) (to wówczas właśnie podjęto decyzję o niewyświetlaniu komentarzy w czasie rzeczywistym).

(piszę tutaj, ponieważ zablokowano "moje hasło")

Po niemal 15 latach obecności żegnam się ze słownikiem. Zadecydowały sprawy osobiste, nie mam już czasu na siedzenie tutaj. Dziękuję za wszystkie dyskusje, pogawędki itp. i pozdrawiam, również tych nieprzychylnych mojej osobie, i

...życzę kolejnych ciekawych dyskusji, a Mafowi, Tevexowi, Meg i reszcie redaktorów dalszego rozwoju projektu.
Czasem może coś anonimowo napiszę, ale tylko czasem.

Do zo!