agnocystyczny ✕

brak
http://sjp.pwn.pl/sjp/agnostycyzm;2549050.html (również w WSWO PWN)

naprawdę sądzisz, że od słowa "agnostycyzm" da się utworzyć "agnocystyczny"?

Za mały jestem, aby sądzić. =) Jednakże mogłem sprawdzić i dowiedzieć się, że to dziwadło kiedyś w tym słowniku było.

Nie do końca to rozumiem, gdyby to była zwyczajna literówka, to chyba nie powtórzono by jej w słowniku sjp.pwn.pl. Wiem, że słownikarze korzystają z prac innych s. lecz to jest dla mnie gruba przesada. Wydaje mi się, że wyżej wymieniony słownik nie jest tożsamy z Wielkim słownikiem wyrazów obcych, wydanym przez PWN. Mam rację (pytanie głównie skierowane do przekornego)?
Widzę, że przekorny kupił lub pożyczył sobie ten słownik (WSWO) i szaleje. Zasadniczo to dobrze, braki trzeba uzupełniać, a i samemu - jak mawia marek176cm - można się dokształcić :)

nie jest tożsamy, wielu haseł nie ma (z WSWO)

>> Widzę, że przekorny kupił lub pożyczył sobie ten słownik (WSWO) i szaleje.
Owszem, kupiłem sobie, trzeba się dokształcać/doedukowywać (poza tym kupiłem ISJP profesora Bańki, a może jeszcze kupię jakiś "duży" słownik ortograficzny). =) A "szalał" nadal będę (dzisiaj mi się nie chce), na razie jestem dopiero przy 'b'.