bać

miec stracha

to bzdura! Ten wyraz nie oznacza "odczuwać lęk"! "bać" wystepuję tylko w połączeniu z "się" i wtedy tworzy czasownik zwrotny (ten czasownik nie wystepuje ani w stronie biernej ani czynnej). sam wyraz 'bać' NIC nie znaczy! Powninniście usunąć albo zmienic znaczenie i usunac formę 'bano'.

bać występuje z się - odkrycie roku :-)
wystarczy poczytać ZDS albo, eh cokolwiek wystarczy poczytac ;-)

greenpoint, gość ma rację należy dodać, iż bać w połączeniu z się oznacza odczywać strach, skorektuj!

źle mnie zrozumiałeś - nie chcialem zebyscie usuneli wyraz tylko zmienili znaczenie ktore nie pasuje to tego slowa

to może znaczenie 'myć' też zróżnicować w zależności czy 'się' czy 'kogoś lub coś'? 'taplać' też? 'cieszyć' może też nie wolno definiować bez dodania 'się'? są jakies granice puryzmu językowego, ale bez przesady...
a pasuje Ci takie zdanie? "W Komentarzach do literaków bano się zwłaszcza nieprzemyślanych komentarzy gości"...

bać jest słowem dopuszczonym przez Literaki, zaś samo nic nie oznacza, znaczenie jest błędnę i odnosi się do czasownika - bać się(czegoś,kogoś)
proste jak fiu...drut

rację ma ~gosc data: 2004-06-22 17:58:07

a odnosząc sie do komentarza powyżej:
oczywiście, że proste
każdy wie, że bać (się) to czasownik zwrotny występujący tylko z "się"
czy ten oczywisty jak sam/a stwierdzasz fakt wymaga wykazania go w definicji?

słownik ten nie służy tylko do gier, wobec czego połączeń czasownika z się nie można domniemać tylko tak jak w każdym szanującym się słowniku je wskazać

wpisuję definicję do słowa, które jest na górze, czyli: bać
słownik ten przede wszystkim jednak służy do gier scrabblowych
nie do końca zgadzam się, że jest to słownik typu róznych słowników języka polskiego, których to reguł musi się trzymać, by być, tu cytat, "szanującym się słownikiem"

mamy wolność poglądów, możesz się nie zgadzać, faktem jest, że słownik ten nie jest przeznaczony wyłącznie do gier słownych - bo tak zrozumiałem nowopolski wyraz - scrabblowych

A propos puryzmu, i - właśnie! - bez przesady: "myć" bez "się" radzi sobie świetnie, bo "myć się" = 'myć siebie', ale ani "bać się" to nie jest to samo co *bać siebie (może bać się siebie??), ani cieszyć się to nie jest to samo co "cieszyć siebie" ("cieszyć się" = 'odczuwać radość'). A z kolei *taplać kogoś jest niepoprawne (jak *bać kogoś). Więc to nie żaden puryzm tylko sprawy elementarne. Popieram "~goscia data: 2004-06-21 18:22:37". Ale rozumiem, że skoro SIĘ tego wszystkiego tutaj nie zaznacza, to wynika to raczej ze względów praktycznych, a nie z walki z nibypuryzmem...

Spytam tak:
co definiujesz: "bać" czy "bać się"?

nie ma to jak znaleźć sobie problem i go rozwiązać ;-)

"Mistrz" nie śpi ;).

Inaczej rzecz ma się z "mistrzami absurdu". Mnie częściej nie było niż mnie bywało w ogóle.;-)

co to za forma bałom bałoś z gory dziekuje za wytlumaczenie

osoba 1., l.poj., r. nijaki

(ja) bałom się potwora.

osoba 2., l.poj., r nijaki

(ty) bałoś się śmierci.

bałem bałam bałom
bałeś bałaś bałoś

nie zapominajmy o rodzaju nijakim :)