bosh ✕

produkt firmy Bosh

to nie dla idiotów XP

mam pytanie. Skoro marki samochodów są dopuszczalne (łącznie z potwornymi formami "kią"), to dlaczego nie można używać bosh (marka elektronarzędzi - w czym elektronarzędzia są gorsze od samochodów?), do tego wiele osób szlifierkę kątową nazywa "bosh", "bosz", gdyż była to pierwsza szlifierka kątowa dostępna w Polsce. Podobnie jak na buty sportowe mówimy adidasy. Na czym polega wyższość marek samochodów nad innymi markami?

Jak znajdziesz slownik, ktory notuje "bosh", to tutaj tez bedzie dopuszczalne

w nawiązaniu do powyższego komentarza o bosh, zakładając że marki samochodów są w jakiś sposób uprzywilejowane, proszę o dodanie następujących haseł (oczywiście znacznie więcej ich brakuje)

- borgward: https://pl.wikipedia.org/wiki/Borgward
- autobianchi: https://pl.wikipedia.org/wiki/Autobianchi
- bianchi: https://pl.wikipedia.org/wiki/Bianchi_%28firma%29
- innocenti: https://pl.wikipedia.org/wiki/Innocenti
- triumph: https://pl.wikipedia.org/wiki/Triumph_%28motocykle%29 lub https://pl.wikipedia.org/wiki/Triumph_Motor_Company
- matra: https://pl.wikipedia.org/wiki/Matra_%28koncern%29
- abarth: https://pl.wikipedia.org/wiki/Abarth
- iż: https://pl.wikipedia.org/wiki/I%C5%BB_%28marka_motocykli%29 - tak żeby forma "iże" była poprawna
- uaz: https://pl.wikipedia.org/wiki/UAZ (i nie piszcie że to skrót, bo fiat to też skrót)
- bmw, emw, dkw (to też skróty, ale tych akurat nie uznajecie - dekawka jest przyjmowana, to dlaczego nie beemka?)
- horch: https://pl.wikipedia.org/wiki/Horch
- kraz: https://pl.wikipedia.org/wiki/KrAZ (a ził jest mimo, że to analogiczny skrót)
- simson: https://pl.wikipedia.org/wiki/Simson
- ifa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Industrieverband_Fahrzeugbau

Nie chce mi się dalej szukać, bo lista byłaby długa, a ręce bolą patrzeć na ten słownik...

Musza byc w slowniku (drukowanym), nie w encyklopedii, leksykonie czy jakiejs stronie w internecie

Przedostatni gość najwyraźniej pomylił słowniki (zwłaszcza ogólne) z jakimś indeksem marek samochodowych (nieprzydatnym chyba nawet w wydziałach komunikacji i warsztatach naprawczych).

większosc marek które wymieniłem więcej wniosła w rozwój motoryzacji niż jakieś kia, hyundai czy inne badziewie. Wpis ten miał na celu ukazanie bezsensowności wprowadzania byle marki samochodu który porusza się po drogach i generalnie nazw firm (marek produktów). BMW ani beemka nie m, a to popularny samochód. skoro uznajemy mercedesem czy kią to może dopiszmy isuzem (odmieniajmy jak się da...). dochodzi do tego że np passat jest poadawany jako poprawny (w sensie modelu, a santana czy tiguan - inne modele VW nie są uznawane. Gdzie tu sens, gdzie tu logika?)

ale o co chodzi w tym bełkocie?? czy to kolejny nudzący się krzyżówkowicz/literakowiec, któremu wydaje się, że językoznawcy nie tylko wiedzą o istnieniu tej jego zabawy słownej, ale w dodatku z myślą o niej wydają słowniki?

chciałbym poznać (niekoniecznie logiczny) klucz umieszczania słów w tym słowniku. Skoro prześliczna forma "hyundaiów" jest tu dopuszczalna, to czemu nie odmienia się tu słowa isuzu? Isuzów by było chyba ok? :-). I w czym marka multicar czy ził zasłużyła sobie na bycie w słowniku, a uaz (ułaz?) czy kraz już nie zasługują? To proste pytanie i nikt nie jest w stanie odpowiedzieć nazywając to bełkotem...

"to czemu nie odmienia się tu słowa isuzu?"

Bo w języku polskim [nie: "w tym słowniku" (ani nawet nie: "w słownikach")] takie słowa nie są odmieniane?

"I w czym marka multicar czy ził zasłużyła sobie na bycie w słowniku"

Po raz kolejny mylisz adresy.
Jeżeli – jakimś cudem – językoznawców nie pytano o to dziesiątki razy (nie mam siły po raz kolejny wyręczać tutejszych "czytelników" w użyciu wyszukiwarek), to nic nie stoi na przeszkodzie, aby zapytać (np. pod sjp.pwn.pl/poradnia/zapytaj).