czau

Brak:
http://encyklopedia.pwn.pl/14897_1.html

oj, wywalanie tego nie było dobrym pomysłem, będzie podkreślać w Firefoksie i wszędzie, gdzie używa się słownika w formacie ispell.

Dotarłem jednak w dokumentacji hunspella do informacji, że można tam definiować wyrazy złożone z łącznikiem. Na razie jednak moje testy nie przyniosły dobrych efektów, muszę napisać do Laciego (autora hunspella).

On nie zostal wywalony, ale wystepuje w slowie z lacznikiem w odpowiednim miejscu (pod czau-czau?).
Te slowa sa pozniej automatycznie rozdzielane, a jesli odmienia sie w nich tylko ostatni czlon, to nawet maja odmiane przez flagi
(np. baby-sitter jest dzielony na "baby" i "sitter/flagi")
Te z odmianami obydwu czlonow maja dopisywane recznie odmiany.

OK, rozumiem, to jest niewidoczne dla śmiertelników, w słowniku jest.

W każdym razie w formacie hunspell (zastępuje myspella w OOo) można zdefiniować wyrazy z łącznikiem, ale jest to cokolwiek skomplikowane. Idea jest prosta: definiuje się prefiks dla łącznika, łącznik jako oddzielny wyraz i podaje się flagę prefiksu łącznika przy danym wyrazie oraz ustawia kilka dodatkowych flag dotyczących klejenia słów. Czekam na odpowiedź Laciego Nemetha w tej sprawie.

Jak sie ustabilizuje sytuacja ze struktura slownika, to w wersji zrodlowej ispella beda widoczne tez wszystkie niewidoczne na stronach rzeczy (m.in. wykluczane wyrazy [ispell=nie] itp.)
W pliku z flagami niektore flagi sa juz teraz tylko wykomentowywane i oznaczone jako "nie-ort", widziales?

aa, teraz widzę. Ja używam pliku afiksów myspella, bo jest dla mnie czytelniejszy, dlatego nie zauważyłem.

maf,
a możesz jednak dodać sekcję MAP, o której kiedyś pisałem (tylko myspell):

MAP 8
MAP aą
MAP cć
MAP eę
MAP lł
MAP nń
MAP oóu
MAP sś
MAP zżź

Bez tego nie ma podpowiedzi "żółć" dla "zolc". Word to potrafi, nie bądźmy gorsi, zwłaszcza że to 9 linijek :)

Chyba moge.
Jeszcze nie przetworzylem tamtego listu, stad te braki:)

maf, ja tam chyba wiele więcej nie pisałem :P

Moze i nie, ale miesiac odczekac musi, zanim odpowiem:)

To było pod koniec czerwca, miesiąc dawno temu minął :P

A teraz jest, dziękuję! :)

a propos łączników w wyrazach: już dostałem pierwsze wskazówki od twórcy hunspella; będzie można to spokojnie zdefiniować, ale trochę trzeba pokombinować

Raport w sprawie łączników i apostrofów.

Obecnie hunspell jest w stanie to obsługiwać, ale programy korzystające z hunspella: OpenOffice.org i Firefox tego nie potrafią i przesyłają do korektora wyrazy już podzielone ("tse" i "tse" bez łącznika). Firefox od wersji 2.x (a może już od 2.0) przejdzie na hunspella, więc problemu nie powinno być; w OpenOffice.org będzie to wbudowane w 2.04 lub 2.05. Na razie więc można się przygotować.

A można zrobić tak:

- słownik zakodować w UTF-8 (mam odpowiednie programy od Nemetha), wtedy wszystkie akcenty itd. będą poprawne
- dodać dodatkowe flagi dla łącznika (proponuję @, - i $, szczegóły:

ONLYINCOMPOUND @
COMPOUNDFLAG $
COMPOUNDMIDDLE &
COMPOUNDMIN 1
WORDCHARS -'
CHECKCOMPOUNDCASE

PFX - Y 1
PFX - 0 - .

W słowniku:
-/&
cza/@$-

- flagi służące do wyłączenia sugerowania wyrazów wulgarnych:
NOSUGGEST !
a potem przy wulgaryzmach: wulgaryzm/!BLABLA [mi wulgaryzmy nie przeszkadzają, ale sugerowanie ich jako poprawek literówek w wyrazach normalnych może razić w szkołach]
- zakodowanie właściwego apostrofu (’ w unicode) i flag końcówek dla obcojęzycznych nazwisk
- zakodowanie odmiany z łącznikiem dla skrotówców:
SMS
SMS-/PzZ

Mamy czas, bo na razie nie jest to do końca zaimplementowane, ale myślę, że zalety są oczywiste. Niestety, nie da się tego zrobić, o ile mi wiadomo, dla ispella i aspella. Myspell zaś jest już zastępowany przez hunspell.