dungij

czym różni się np. dungija i zofija od ahmadii, alii i paru innych?

skoro niczym, to dlaczego brak tej formy?

# ~gosc 2012-03-12

skoro niczym, to dlaczego brak tej formy?

Słowniki ją wykluczają.

w jaki sposób? i od kiedy jakieś słowniki są nadrzędne wobec tutejszych Zasad?

Podają jedną odmianę, tym samym wykluczając oboczność. Podanie 'stylów' nie oznacza, że "może być 'styli', ale tego nie uwzględniliśmy".

chcesz powiedzieć, że dla każdego z tych sześciu tysięcy haseł zakończonych na -ia i -ja i opatrzonych flagą "n" słowniki albo nie podają żadnego dopełniacza l.mn., albo podają dwa?
i niby dlaczego akurat ten podpunkt punktu czwartego miałby być traktowany inaczej niż sąsiednie podpunkty (np. ten o formach deprecjatywnych, które przecież też w ogromnej większości są 'wykluczone' przez słowniki)?

ależ gościu, haseł, które mogłyby mieć dwie różne wersje dopełniacza, jak dungija, jest niespełna 20. gdzie te 6 tysięcy o których mówisz?

~gościowi zapewne chodzi o to, że w praktyce nie tylko -cja, -zja i -sja podpadają pod punkt z -ja.

dokładnie 6214 dopuszczalnych haseł zakończonych na -ia/-ja i mających flagę "n".
Zasady dopuszczalności miały chyba m.in. chronić graczy przed koniecznością zapamiętywania, czy wśród tych sześciu tysięcy znajduje się dungija, czy galabija, czy może oba te słowa.
aktualne pozostaje też pytanie, dlaczego tej dziwacznej interpretacji poddano akurat ten fragmencik tutejszych Zasad.