ega ✕

to jak nie jest zawarte w słowniku to czemu gra je zalicza ????????????

przeciez to jest odmiana slowa EGO - te EGA wiec nie rozumiem tu czegos

zniewalający wywód ,lecz "ego" jest ndm

no nie bardzo sie zgadzam z wnorka - bo niby jak w takim wypadku powiedziec w liczbie mnogiej ego? te ego? faktycznie...czysto po polskiemu.

o boshe...ludzie czy wy podstawowki nie skonczyliscie? zniewalajaca masz adekwatny nick do tego co piszesz...ZNIEWALAJACE...lol _-_

wnorka ma oczywiscie racje jakby kto nie wiedzial...

skoro jest nieodmienne , to w każdym przypadku jest ego ,i jest to jak najbardziej prawidłowe :))

http://slowniki.onet.pl/index.html?tekst=ego&tr=pol-odm&x=24&y=10

:)))))))))))))))))))

gosciu onet nie jest podstawa slownikowa...

mashroom - chyba nie jestes tutaj od tego aby mi czy innym ublizac??? Dla Twojej wiadomosci - wlasnie w czasach kiedy sie uczylam dowiedzialam sie ze nie ma zwrotu te EGO - jako ego w liczbie mnogiej - i uwazaj co o kim piszesz bo sam najmadrzejszych wywodow nie masz. A od mojego nicka wara bo Tobie do niego nic moj drogi.

ego jest nieodmienne... tak samo jak kakao - nie ma wyrażenia "te kakaa" - a poza tym, jako student psychologii dosć często spotykam się ze słowem "ego" - a nigdy z jego odmianą typu "ega".

dobrze dobrze bo mnie zezrecie w calosci - niech wam bedzie - co nie znaczy ze WIELKI MASHROON moze sobie po mnie jezdzic jak po lysej kobyle. O to nadal mam pretensje.

hmm, kiedys bylo nieodmienne kino, radio - czasy sie zmieniaja, jezyk ewoluuje.....

PS> Moim skromnym zdaniem nieporozumienie polega na tym, ze "nieodmiennosc" ego spowoduje brak LICZBY MNOGIEJ, a nie rzeczywista nieodmiennosc. Rzeczywista nieodmiennoc maja takie slowa jak "wraz", "że", "phi" itp. Sytuacja "ego" wyglada inaczej. Nie mowi sie przeciez "wasze ego rosly", tylko "wasze ego ROSLO". Sprobujcie zalezc wypowiedzi o "waszych ego", "naszych ego" czy "swoich ego" - mozna je policzyc na palcach obu rak. Czyli nie chodzi o to, ze ego nie odmienia sie, tylko, ze nie ma liczby mnogiej, a nieodmienia sie w pojedynczej. I tu pozostaje wazne pytanie - Czy kurnik dopuszczajac liczbe mnoga wyrazow, teoretycznie jej nie posiadajacych, nie powinien uczynic tego rowniez w stosunku go ego - i w liczbie pojedynczej go nie odmieniac, ale za to w mnogiej, owszem?

sorka, za bledy w powyzszym - pisze z laptopem na brzuchu nie widzac klawiatury:)

kurnik dopuszcza liczbe mnoga wyrazow teoretycznie jej nie posiadajacych..ale tylko rzeczownikow odmiennych :)

ke?:/ why?

pffffff i przez takie braki w slowniku nie da sie normalnie grac....

słowa EGO nie ma w liczbie mnogiej......

kogo czego nie ma?- ega.
od ego

w ogóle się tego nie odmienia! żadne "ega"
a poza tym skoro EGO ,to wskazuje na liczbę poj. ,najczęściej mówimy:
"moje ego" , "jego/ jej ego" , a nie "ich ego"
bo przecież nie ich wspólne,nie?
odnosimy to do jednej osoby!
nie wiem skad te watpliwosci...
chyba kazdy wie, ze wyraz "ego" wziął się z łaciny
ego - ja,
więc...

;)

...

ego sie nie odmienia prez osoby jets to ego te ego itd.

A czy którykolwiek rzeczownik odmienia się przez osoby?

kojarzysz jego ego?
nie kojarzę jego ego.. :D

denerwuje mnie to bo trzeba wpisAC LICZBY

g. zalicza

gra zalicza, poprawcie błąd!