SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

egoizmów

dopuszczalne w grach (i)

egoizm

postawa charakteryzująca się nadmierną lub wyłączną miłością samego siebie, podporządkowaniem własnym potrzebom interesów innych ludzi, myśleniem wyłącznie o sobie i swoich korzyściach; egocentryzm, egotyzm, samolubstwo, sobkostwo, samolubność


KOMENTARZE

~gosc # 2005-04-17

Koncepcja to się wam sypie zielony kogucie. W słownikach pisanych nie ma konwulsji, ten słownik można łatwo modyfikować, powiem delikatnie. POnadto ten słownik jest w waszym spisie?
Za to macie skolko ugodno liczb mnogich, których nie ma w pisanych słownikach, które macie w swoim spisie.

greenpoint # 2005-04-17

nie kręć :-)
dałem ci jeden link, żebyś mógł sobie zobaczyć - link do słownika, który jest oczywiście pierwotnie w wersji drukowanej, a w necie PWN umieścił jego wersję elektroniczną, co łatwo można zresztą wyczytać na ich stronie
a liczby mnogie? no jakoś do dziś nie wczytałeś się (w USJP bodajże) jak należy interpretować skrót blm

~gosc # 2005-04-17

A propos egoizmów, bozia umysł ci wyłączyła.
Ile w jednym człowieku może być egoizmów.
Pomyśl czasem i poświęć swój czas na inne rzeczy niż ściemnianie ludziom o rozumieniu skrótu blm. i o wyższości alternatywnego czy oficjalnego i "niepodważalnych zasadach", które podważają zawartość słowników wydawanych przez PWN,

koalar # 2005-04-17

Takj poczytałem na Zagraju i widzę, że muchomor ma jednak rację. Trzymam twoją stronę, brachu, pokaż im!

greenpoint # 2005-04-17

miałeś wczytać się o interpretacji skrótu blm (to tak, co do rzekomego podważania zawartości słowników wydawanych przez PWN)
jak kiedyś tego dokonasz, to się pochwal, co napisali

koalar # 2005-04-17

Nie ustawaj w walce, jest już nas dwóch, wygramy!

haemce # 2005-04-17

Popieram muchomora i Koalara, jest tylko jeden egoizm, strona www.pwn.pl jest zmieniana przez moderatorów SA by mozna bylo odnalesc np. konwulsyj a Balcerowicz musi odejsc.

koalar # 2005-04-17

Muchomorze, napisz nam, co piszą w USJP o skrócie "blm", tu na pewno ktoś nas ściemnia.

~gosc # 2005-04-17

USJP o ktorym tu mowicie to fanaberia a nie slownik. W zadnym innym nie dopuszcza sie dwoch egoizmów czy tlenów. Eh, kury, kury.

koalar # 2005-04-17

Więc jednak Greenpoint miał rację... Jest taki słownik... W takim razie wracam do mojej ukochanej biblii =).
:DJ

~gosc # 2005-04-18

blm - bez liczby mnogiej; PWN Słownik poprawnej polszczyzny 2004, PWN Wielki słownik ortograficzny 2003, PWN Nowy słownik języka polskiego, PWN Słownik języka polskiego (3 tomowy) 1998...
W Innym słowniku języka polskiego (PWN 2000) przy haśle "egoizm" stoi napisane NL - co oznacza: "..rzeczowniki, które nie oznaczają pojedynczych istot lub obiektów dających się zliczac i w konsekwencji nie są normalnie używane w liczbie mnogiej..."

~gosc # 2005-04-18

w internecie:
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=12917 ...blm jak wół

~gosc # 2005-04-18

i jeszcze to:
http://sjp.pwn.pl/skroty.php#153

koalar # 2005-04-18

A ja dodam to:
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=blm&kat=18

~gosc # 2005-04-18

"Przy wielu hasłach w słownikach polskich podano skrót blm, co znaczy '(w zasadzie) bez liczby mnogiej', ale przy wielu podano go niepotrzebnie."
- życzę powodzenia w dalszym kierowaniu się "nieomylnymi" słownikami.

~gosc # 2005-04-18

Greenpoint ma tylko w jednym rację:

"Ponieważ do gry dopuszczone są wyrazy poprawnie zbudowane, choć
faktycznie rzadko używane w polszczyźnie (tzw. formy potencjalne), warto
zaznaczyć, że dopuszczalne są:

dla rzeczowników:
liczba mnoga wszystkich rzeczowników odmiennych (np.: dury,
tleny) niezależnie od tego, czy słownik dopuszcza liczbę mnogą,
czy nie..."
koniec cytatu - zasady dopuszczalnosci tego słownika tak to akceptują (kalka z PFS-owskiego ZDS)
ale z gramatyką języka polskiego nie ma to zbyt dużego związku...

~gosc # 2005-04-18

można by dodać: "rzadko uzywane w polszczyźnie" - czytaj wcale...

~gosc # 2005-04-18

blm nie znaczy "(w zasadzie) bez liczby mnogiej"
blm znaczy - BEZ liczby mnogiej. We wszystkich słownikach, w których pojawia się blm
nie ma w wytłumaczeniu tego skrótu dopisku "w zasadzie". Jest to nadinterpretacja wypowiedzi, o ile
pamiętam prof. Bańki...
Ale On swoją wykładnię blm zamiescił w Innym słowniku języka polskiego - wypowiedź - gosc, 2005-04-18, 00:59:36...
szukanie usprawiedliwienia dla tej zmiany zasad jest całkowicie bezcelowe -
zasady dopuszczania takie jakie są - takie są i albo trzeba cytowany uprzednio fragment zasad zmienić albo nie szukać dla niego
naciąganych wytłumaczeń...

~gosc # 2005-04-18

no, teraz weź im to wytłumacz... ;)

~gosc # 2005-04-18

zależy co...
czy to że zasada bez sensu, czy to że słownik akceptuje kretyńskie formy wynikające ze stosowania tej zasady??
Tego drugiego chyba nie trzeba, sądzę że dyskutantom chodzi o samą zasadę, która jako pierwsza, aczkolwiek nie jedyna, powinna w trybie co najmniej PILNYM zmieniona...

~gosc # 2005-04-18

"Oficjalny słownika polskiego scrabblisty został wydany wspólnie przez Polską Federację Scrabble i PWN, a oparty jest na hasłach PWN-owskich słowników. Jeśli jest w nim peugeot, a nie ma łady, to pewnie dlatego, że nie było łady w słownikach, na podstawie których powstał. Federacja jednak, we współpracy z PWN, ciągle uzupełnia słownik, publikując na swoich stronach internetowych nowe listy słów dopuszczalnych w grze. Jeśli więc w którymś z późniejszych słowników PWN-owskich łada się znalazła, to musiała też trafić do uzupełnień słownika.
Inaczej jest z formami odmiany wyrazów, za które Federacja ponosi odpowiedzialność sama, gdyż tworzyła je z nadmiarem dla potrzeb gry. Językoznawca o formach typu robiłoś, robiłom może powiedzieć, że są potencjalne, tzn. mogą być użyte, jeśli ktoś zechce (np. w poezji). Nie można powiedzieć, aby były to formy niepoprawne - są tylko nie używane, czy też ściślej: na ogół nie używane."
Chyba nie urażę skrablistów (tak właśnie wolałbym pisać ten wyraz), jeśli powiem, że OSPS służy głównie do zabawy. Można w nim sprawdzić, że jakieś słowo jest poprawne w grze, ale nie należy stąd wyciągać wniosku, że jest faktycznie używane w polszczyźnie. W OSPS jest mnóstwo wyrazów potencjalnych, po które możemy sięgnąć, gdy zajdzie potrzeba, ale których zazwyczaj nie używamy. Są one poprawnie zbudowane (w kwestiach wątpliwych twórcy OSPS zasięgali opinii językoznawcy), ale nie należy używać ich bez specjalnego powodu. Takim poowdem może być nawet zamiar świadomego przekraczania zwyczajowych norm, np. w literaturze pięknej. Jakiś powód musimy jednak mieć i musimy zadbać o to, aby był on dla słuchacza lub czytelnika widoczny. Gdybyśmy bowiem w normalnej rozmowie albo w zwykłym tekście użytkowym zaczęli mieszać formy faktycznie używane z potencjalnymi, to słuchacz lub czytelnik pomyślałby, że nie znamy dobrze języka, w którym mówimy.
— Mirosław Bańko"

~gosc # 2005-04-18

z czego wynika ze jezykoznawcy odcinaja sie od stosowania w jezyku polskim form potencjalnych, utworzone zostaly one wylacznie na uzytek gry, z atem funkcja edukacyjna slownika kurnikowego ("nie tylk odo gier") to mydlenie oczu ludziom

greenpoint # 2005-04-18

"jezykoznawcy odcinaja sie od stosowania w jezyku polskim form potencjalnych"
urocze :-)
i to odkrywanie wciąż na nowo, że wiele form poprawnie gramatycznych służy li tylko do gry, bo czy scrabblista tylko dlatego, że układa gramatycznie poprawne formy na planszy, ma zaraz w ten sposób pisać, mówić itp.?
ale ja nie o tym, pewnych rzeczy nie wytłumaczysz
jeszcze raz powtarzam:
skrót blm w spisie skrótów jest tłumaczony dosłownie (bo jak niby miałby być?), czyli "bez liczby mnogiej"), natomiast cały czas powtarzam, wczytać się
nowe słowniki PWN (jeśli w ogóle zawierają ten skrót, bo częściowo odeszło się od niego; część językoznawców, szczególnie specjalistów w zakresie fleksji od dawna uważało go za zbędny) pierwsze strony, wstęp, formy fleksyjne, czy jaki ma to tytuł, w zależności od słownika
przeczytać, przeczytać, preczytać
nie chcę sam cytować, niech każdy z przemądrzalskich sam się przekona

~gosc # 2005-04-18

Czytać ze zrozumieniem nie umiesz?
"Inaczej jest z formami odmiany wyrazów, za które Federacja ponosi odpowiedzialność sama, gdyż tworzyła je z nadmiarem dla potrzeb gry." Urocze?

~gosc # 2005-04-18

czytaj ze zrozumieniem i Ty: "Nie można powiedzieć, aby były to formy niepoprawne"

~gosc # 2005-04-18

a dokonczyc cytatu to juz sie nie chcialo?
"- są tylko nie używane, czy też ściślej: na ogół nie używane."

~gosc # 2005-04-18

na ogol nie uzywane. nie znaczy to, ze nie poprawne gosciu

~gosc # 2005-04-18

gadal dziad do obrazu a koniom lzej

~gosc # 2005-04-18

i koło się zamyka... :-)

~gosc # 2005-04-18

w ostatnio wydanych słownikach (2000-2004) raczej nie zauważyłem tendencji "..częściowo odeszło się od
niego; część językoznawców, szczególnie specjalistów w zakresie fleksji od dawna
uważało go za zbędny" - wspomniani językoznawcy to prof. Bańko, zapewne, którego wypowiedź tak a nie inaczej została zinterpretowana przez autorów PFS-owskiego ZDS-u...
chyba nie należy wprowadzać do obiegu zasad, co do których trwa dyskusja...