SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

Gaumont

niedopuszczalne w grach (i)

Gaumont

wytwórnia filmowa, która nazwę zaczerpnęła od jej założyciela


KOMENTARZE

~gosc # 2006-10-12

Gaumont to popularne we Francji nazwisko, nazwa wytwórni filmowej wzięła się od nazwiska jej założyciela

~gosc # 2006-10-12

Odmiany nie pasują do znaczenia: TA wytwórnia? Ale TEN Gaumont (bo -cie, -em, -a, -owi).

greenpoint # 2006-10-12

jest ok
Adidas - TA firma, ale TEN Adidas ;-)

~gosc # 2006-10-12

Ten Adidas firma? Czy ten but Adidas?

meg # 2006-10-12

a jak nazwiesz swoja wlasna wytwornię filmową: "BZDET"...to jak bedzie wygladala odmiana?
TA wytwornia filmowa ale TEN "BZDET" czyli BZDETEM BZDETOWI BZDECIE
"prasa pisze o Bzdecie", "krecimy film do społki z Bzdetem" itd...

...nie bardzo rozumiem z czym masz problem?

~gosc # 2006-10-12

"...nie bardzo rozumiem z czym masz problem?" Tylko na tyle cię stać?
W Adisasie kręciłem razem z Bzdetem film "Nie widziałeś gdzieś Gaumonta?"... 100% jasności wypowiedzi ;-)
Nie prościej uznać, że Gaumont to nazwisko? I od niego pochodzi nazwa wytwórni?

pasqdnapasqdka # 2006-10-12

Nie rozumiem Twoich problemów. Moim zdaniem odmiana jest dobra, z resztą słowo jest nazwą własną, więc nie jest dopuszczalne w grze. Po co tyle krzyku?

meg # 2006-10-12

drogi niepodpisany gosciu
w czym Ci pomoze, ze dodatkowo bedzie osobne haslo Gaumont o definicji nazwisko?...skoro haslo: Gaumont - wytwornia filmowa i tak bedzie mialo taka odmiane jaką ma...bo to poprawna odmiana dla tego hasla?

~gosc # 2006-10-12

Proszę przeczytać o tzw. brzytwie Ockhama. A uwagi zgłasz po to, by pomóc słownikowi w jego przejrzystości. Jak widać, traktujecie te uwagi jako ataki na siebie. "W czym CI to pomoże", "z czym MASZ problem"...

~gosc # 2006-10-12

*zgłaszam

~gosc # 2006-10-12

A, i pytanie do meg: masz może problem ze zrozumieniem tego, że nazwa tej wytwórni pochodzi od nazwiska znanego Francuza? Bo nie daj Boże nie napisali tego w jakimś słowniku?

pasqdnapasqdka # 2006-10-12

Ponieważ uwaga jest bezpodstawna i wszystko zostało wyjaśnione.

greenpoint # 2006-10-12

o nie :-) wygląda to inaczej: stwierdzam coś - udowadniają mi, że nie mam racji - stwierdzam, że kolejny raz słuszne uwagi dla dobra słownika zostały zlekceważone z powodu "traktowania uwag jako ataków na siebie"

greenpoint # 2006-10-12

oo i proszę, ostatni komentarz gościa, który nie uprawia ataków personalnych - czysta obłuda, pogratulować :-)

pasqdnapasqdka # 2006-10-12

Przecież ten słownik nie jest dla osób go tworzących, lecz dla ludzi z niego korzystających, wątpliwości zostały wytłumaczone, a jeżeli Gościu masz jeszcze jakieś wątpliwości zajrzyj do słownika :)

Z pozdrowieniami Pasqda

koalar # 2006-10-12

To chyba Bralczyk znów zapomniał hasła i nie może się zalogować :DJ

~gosc # 2006-10-12

pasqdo: obawiam się, że opieranie swej wiedzy wyłącznie na pochodzącej ze słowników niewiele szczęscia Ci przyniesie...]
A nie można tak po prostu: "Gaumont - nazwisko francuskie; od niego pochodzi nazwa znanej wytwórni filmowej"? Nie, nie można, bo gdyby to było nazwisko to musiałyby być liczby mnogie i to Cię boli green...
A co do ataków personalnych, to zdaje się wy uwielbiacie zadawać jako pierwsi pytania "z czym masz problem". Dosytosowuję się tylko do norm stanowionych przez operatorów ;-)

meg # 2006-10-12

odpowiem Ci drogi niepodpisany gosciu nie wprost...
Twoje "uwagi dla dobra slownika" to prawie od zawsze w 99% ataki personalne na operatorow slownika...
przykre to bardzo, ze tego nie widzisz...

moze sam sie domyslisz ze zrozumieniem czego mam problem...obawiam sie, że w zadnym slowniku nigdy mi tego nie wyjasnią

greenpoint # 2006-10-12

a wszystko zaczęło się od "Odmiany nie pasują do znaczenia" - a skoro pasują, to odwracamy problem? "bo gdyby to było nazwisko to musiałyby być liczby mnogie i to Cię boli green..." - no fakt, odkryłeś ciemną stronę mocy, pewnie masz jeszcze sporo takich teorii spiskowych? mam słabą nadzieję, że pozwolisz nam na nie trochę poczekać

~gosc # 2006-10-12

Każdy zostanie przy swoim zdaniu, meg. Jeśli oceniasz moje uwagi jako w 99% pozbawione merytorycznego uzasadnienia i jawiące Ci się jako ataki m.in. na Ciebie, to... właściwie potwierdzasz to, co napisałem. Niech wam będzie, że Gaumonta-założyciela wytwórni nigdy nie było, a proszę... tyle, że ja wiedzę na temat świata mnie otaczającego wynoszę nie tylko ze słowników, w których niestety nie wyjaśniono z czym meg ma problem... No i dalej ona nie wie... Współczuć tylko...

pasqdnapasqdka # 2006-10-12

Gościu

Słowniki są po to, aby opierać się na nich. To nie ty wyznaczasz normy w nich zawarte, słowa znajdujące się w nich są przemyślane.

A co do gry literaki - jej twórcy sami mogą ustalać w niej zasady. Dodając słowo jako dopuszczalne bądź nie, nie robią nikomu krzywdy. Gra jest oparta na ich zasadach, a nie na twoich, dlatego też to TY masz się do nich dostosywać, a nie oni do twoich.

~gosc # 2006-10-12

Greenpoint, ośmieszasz się, ale masz do tego prawo ;-) Wolny kraj.
Pasqda, trzeba czytać ze zrozumieniem ;-) Pisałem o zasadach komunikacji obowiązujących tutaj. Pozdrawiam pasqdnie ;-)

pasqdnapasqdka # 2006-10-12

dostosowywać*

koalar # 2006-10-12

"Odmiany nie pasują do znaczenia: TA wytwórnia? Ale TEN Gaumont (bo -cie, -em, -a, -owi)."
To Ty, Green, takie głupoty anonimowo wypisujesz? No to fakt, ośmieszasz się :D

pasqdnapasqdka # 2006-10-12

Chyba troche bez sensu by było gdybyśmy mówili TA Gaumont ( to tak jak TA chłopiec )...