Hasany

skoro jest tak bezsensowna forma jak "wiany" to analogicznie od "hasać" powinno być "hasany"

czytaj zds ;)

Zawsze argumentem jest "czytaj zds" - kto do cholery ustalił ten zds? To jest błąd logiczny - uzasadnianie samym sobą!

Zreesztą, nie wiem który punkt zds uzasadnia, że to nie jest dopuszczalne...

zwróć uwagę na dwa fragmenty:

1. "i ich wszystkie poprawne formy gramatyczne"
(a "hasany" nie jest poprawną formą od "hasać");

2. "z wyjątkiem nazw własnych"
(a więc "Hasany" jako poprawna deprecjatywna forma liczby mnogiej od imienia "Hasan" jest niedopuszczalna z racji tego, że jest nazwą własną).

"a "hasany" nie jest poprawną formą od "hasać"" - a kto tak uznał? jest para "biegać - biegany", to niby czemu ma nie być "hasać - hasany". Imiesłowy bierne tworzy się według pewnych reguł, zwanych zasadami odmienności. Nie są one słowami podstawowymi w słowniku, nie obowiązuje (teoretycznie)ich zasada obecności w słowniku ortograficznym lub jakimkolwiek innym. Teoretycznie, bo zaraz tevex lub meg odpowiedzą, że formy 'hasany" nie notują żadne słowniki, co jest argumentem o zerowej mocy wobec zasad, które sama meg i tevex ustalili.