SJP
SŁOWNIK SJP

X

magi

dopuszczalne w grach (i)

mag

1. człowiek zajmujący się magią, posiadający wiedzę tajemną i zdolności wywoływania zjawisk nadprzyrodzonych;
2. mędrzec ze Wschodu;
3. w starożytnej Persji: kapłan i astrolog

POWIĄZANE HASŁA:


KOMENTARZE:

gamorreanthug # 2006-07-02

Poprawna forma mianownika liczby mnogiej od słowa mag brzmi magowie a nie magi - poprawić.

kaska_to_ja # 2006-08-13

"magi"... co za głupota! Mówi się "magowie"!

olusia5d # 2006-08-15

jacy magowie mówi sie madzy

poklika # 2006-09-10

magowie powinno być!!! a magi to może być dopełniacz od słowa "maga" (taka przyprawa np. do rosołu, ostra, płynna, ciecz po prostu)
maga
magi
madze
magę
magą
madze
mago

greenpoint # 2006-09-10

1. Wielki Słownik Poprawnej Polszczyzny PWN, 2004
"Współistnienie końcówek osobowych i nieosobowych, częste w M.lm rzeczowników rodzaju męskiego, ma motywację stylistyczną - formy NACECHOWANE (negatywnie, potocznie, pozytywnie) otrzymują jako wyróżnik fleksyjny zakończenie RZECZOWE, np. chłopy, dyrektory, ministry, policjanty, studenty, natomiast użycia NEUTRALNE sygnalizuje wykładnik MĘSKOOSOBOWY, np. chłopi, dyrektorzy, ministrowie, policjanci, studenci. ...(-) O wyborze elementu fleksyjnego przesądzałoby w tym wypadku kryterium funkcjonalno-stylistyczne" (str.1608)
2. http://www.kurnik.pl/slownik/dp.phtml
punkt 4.
3. http://www.kurnik.pl/slownik/sw.phtml?sl=maggi

evvellinka # 2007-01-01

przyprawa do zupy

bulldogg # 2007-01-12

przyprawa to nie jest czasem maggi??

zuzankaz # 2007-02-18

Nie ma takiej formy w słowniku. A komentarz greenpointa nic do sprawy nie wnosi! - polonistka.

~gosc # 2007-12-29

Przyprawa do zup to maggi - od jej wynalazcy, Szwajcara Juliusa Maggi. Nie ma żadnej przyprawy "maga". Czasem maggi nazywa sie też lubczyk zwyczajny, zioło które jest głównym składnikiem aromatycznym dla tej przyprawy. I jeszcze jedno - od kiedy maggi zostało zarejestrowane w UE jako produkt regionalny, polskie firmy wyrabiające kulinaria zrezygnowały z nazywania jej w ten sposób, bądź zmieniły nazwę na "magi" (różnica w jednym g). Jedno od drugiego rózni skład. Nasze magi to głównie glutaminian sodu i środki prezerwujące, oryginalne maggi to soja, lubczyk i przyprawy ;). Sprawa między jednym a drugim ma się dokładnie tak, jak między biodynamicznymi winami francuskimi, a polskim "jabolem".

oanusia # 2008-01-13

magę nie ma akurat i teoria odmiany podana przez poklika sie nie sprawdzila

zonaczeesia # 2008-01-15

zuz_ankaz,świetna z Ciebie polonistka...Takie "polonisty" teraz ze szkół wyższych wychodzą? :P

~gosc # 2008-03-22

nie znam sie za bardzo na polskim ale dopełniacz od l. mnogiej(kogo czego?? ) słowa magia to "magi"

~gosc # 2008-03-22

No to już wiesz, że się nie znasz, co jest poniekąd pozytywna informacją.

95sybcia95 # 2008-05-07

taka przypra do zup Magi, no nie?

inquisitiveness # 2008-10-05

magia -> magii a nie magi
a osoba zajmująca się czarami to mag przecież:|
Magi to przyprawa, ale podobno tu nie można nazw własnych stosować:> hmmm

inquisitiveness # 2008-10-05

aj. przyprawa przecież jest przez 2g :]

~gosc # 2009-03-17

ta przyprawa do zupy to nie maga tylko maggie i faktycznie mówi się magowie - od tego kurnikowskiego słownika zaczynam też dopuszczać istnienie słów jak magi:P bo się w mojej pięknej głowie pomieszało:D

~gosc # 2010-02-04

archaiczna forma nieco, tak jak 'bogi' u Staffa. poprawne, zostawić.

kotletniecoprzyp # 2011-03-27

Myślałem, że chodzi o krav maga, ale nie, bo "magę" nie ma w słowniku alternatywnym.
krav maga, krav magi, krav magę

Z kolei porównanie do "bogi" nie jest do końca szczęśliwe, bo w słownikach jest forma "bogi", a formy "magi" nie ma.

Ktoś, kto to umieścił, chciał być chyba "świętszy od papieża"...

kotletniecoprzyp # 2011-03-27

Dodam jeszcze coś, co chyba przekona wszystkich zwolenników formy "magi", że są w błędzie. Otóż celownik lp.: bogu, ale magowi, a nie "magu". (tak samo jak Donaldowi Tuskowi, a nie Donaldu Tusku).

Mianownik liczby mnogiej od "mag" to "magowie", albo "MADZY", a nie "magi"!!!

~gosc # 2011-03-27

zieew. odporność na wiedzę (nawet tak nasiloną, jak Twoja) przerabialiśmy już tutaj setki razy. odpadasz.

kotletniecoprzyp # 2011-03-29

Nie wiem, czemu z uporem godnym lepszej sprawy bronisz czegoś, co jest ewidentnym błędem. Sugerujesz, że twórcy encyklopedii i słowników też są "odporni na wiedzę"? Słowniki zawierają formy archaiczne takie jak "bogi", ale takiej formy jak "magi" nie ma - bo po prostu ona nie istnieje. A ktoś przez pomyłkę (przez połączenie bóg-mag) ją tu wstawił.

szulmin # 2011-03-29

Kotlet!
Zamiast się tak produkować, przeczytaj sobie wpis greenpointa albo to:
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5604

mojamargaryna # 2011-12-29

magi to przyprawa

~gosc # 2011-12-31

upór ałtorów przewyższa o niebo ośli.osły powinny się od nich uczyć.

~gosc # 2013-09-05

to proste: forma magi jest efektem obecnego trendu ku bezpłciowości każdego zawodu (vide ministra) stąd magowie jako ewidentnie męskiego pochodzenia musi być zneutralizowana formą bezpłciową (żeńską?) magi. Za kilka lat ludzie w wieku od do będą domagać się dla siebie pełnoprawnej formy ono z odmianą. Wtedy wrócą piłoś gziłom popaprałoś et cetera

~gosc # 2013-09-05

z pewnością wiesz, o czym mówisz, zważywszy, że np. formę "posły" (w odróżnieniu od formy "posłowie") słowniki sprzed pół wieku określają jako DAWNĄ.

~gosc # 2013-09-05

Z tą DAWNĄ to jakieś DAWNE poglądy.
Dziś jest to forma deprecjatywna.

~gosc # 2013-09-05

to proste: forma magi jest efektem obecnego trendu ku bezpłciowości każdego zawodu (vide ministra) stąd magowie jako ewidentnie męskiego pochodzenia musi być zneutralizowana formą bezpłciową (żeńską?) magi. Za kilka lat ludzie w wieku od do będą domagać się dla siebie pełnoprawnej formy ono z odmianą. Wtedy wrócą piłoś gziłom popaprałoś et cetera

~gosc # 2013-09-05

a po co się powtarzałoś?

~gosc # 2017-01-25

MAGI to staroperska forma liczby mnogiej słowa "mag".

~gosc # 2017-06-14

Co za stado baranów. Macie odpowiedź z poradni językowej PWN:

P: Czy dla wyrazu mag dopuszczalna jest forma M. liczby mnogiej magi?
O: Nie, mianownikiem liczby mnogiej rzeczownika mag jest tylko magowie. Gdybyśmy chcieli się posłużyć końcówką -y/-i, to utworzylibyśmy formę madzy, jednak jest ona niepoprawna.

~gosc # 2017-06-14

Sęk w tym, że ta owa poradnia niekiedy przeczy samej sobie.
http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/;5604

~gosc # 2017-06-14

nie przeczy samej sobie, bo pytanie padło o mianownik liczby mnogiej (w domyśle: NIEdeprecjatywny), a nie o formę stworzoną na użytek gier słownych

~gosc # 2017-06-14

A jednak trochę przeczy.

~gosc # 2017-06-20

Co ma do rzeczy mowa potoczna? Jeśli uznaje się mowę potoczną to istnienie słownika pozbawione jest jakiegokolwiek sensu, ponieważ każdy wyraz można uznać za poprawny.

~gosc # 2017-06-22

Każdy z wyjątkiem tych setek słyszanych gdzieniegdzie [oraz nieskończenie wielu teoretycznie możliwych] wyrazów, które nie mieszczą się nawet w normie potocznej.