nano ✕

http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=18594

"pierwszy człon wyrazów złożonych"

jest określeniem czegoś bardzo małego.
np. skala nano

jest także sa też nano metry:)

nano- mikroskopijny, makro - gigantyczny

Jednostka miary NANO!!!

Nie rozumiem czemu nie ma nano,a jest mili. Brak konsekwecnji w dodawaniu wyrazów do słownika

w razie czego sprawdź w atto to tam jest taka tabela przedrostków.

w słowniku nie ma przedrostków jako takich i chyba niewiele trudu wymaga przekonanie się o tym
proszę sobie wpisać w okienko na górze po prawej np. "mili" i sprawdzić

Oczywiscie ze sa przedrostki jako takie,postepujac z twoim zaleceniem dowiadujemy sie ze mili to tysieczna czesc czegos tak samo jako nano to 10 do -9 czegos.

i moze nie wystepuje to jako "przedrsotek" ale jako jakas tam np tysieczna czegos

1. miałem na myśli Słownik alternatywny, pisząc komentarz powyżej
2. zacznij odróżniać formę fleksyjną "mili" dotyczącą kilku form podstawowych (mila - mili, mil - mili, miły - mili) od przedrostków "mili-", "nano-" itp. (i naucz się zapisywać przedrostki z dywizem, bo to nie są samodzielne słowa)

tzn. chodzi mi o 10 do potęgi -9 o to chodzi

"mili jedna tysięczna częśc cala" nano jedna miliardowa częsc np metra

i mili jako jedna tysięczna mili wystepuje w słowniku alternatywnym,więc sprawdz to greenpoint.

tzn cala:)

masz widzę kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem
spróbuję ostatni raz wyjaśnić: forma "mili" pochodzi między innymi od słowa "mil" (słowo w rodzaju męskim), tenże "mil" jest jednostką długości i równa się 1/1000 cala
jak wpisujesz w prawe, górne okienko w Słowniku alternatywnym (w skrócie SA) formę "mili" pojawiają ci się wszystkie słowa podstawowe dla tej formy, w tym rzeczownik rodzaju męskiego "mil"
gdybyśmy notowali jakiekolwiek przedrostki w SA, np. mili-, byłyby one jako podstawowe hasła zapisane razem z dywizem, jednak haseł mili-, nano-, kilo-, atto- itd. w SA nie znajdziesz

iPod Nano to co. Są firmy Nokia to czemu ma nano nie być.

jak jest kilo to powinno być i nano

Powinno być, to błąd w słowniku

nano-technika

Jedyny komentarz będący godnym zainteresowania kryterium, to "SKALA NANO". Skoro funkcjonuje "SKALA MAKRO" i "SKALA MIKRO", to równie dobrze to też można uznać.

nano-
1. «pierwszy człon wyrazów złożonych wskazujący na ich związek znaczeniowy z małymi rozmiarami lub niskim wzrostem»
2. «pierwszy człon wyrazów złożonych oznaczających jednostki miary miliard razy mniejsze od podstawowych»

jedna miliardowa = odwrotność przedrostka 'giga"
nano- z gr. nán(n)os 'karzeł'

nie rozumie, jest kilo. a nie ma nano.
troche pokrecone to, czyzby niedouczeni

po kolei
-tera jest
-giga jest
-nano.....nie ma :)
-piko jest
o czym to swiadczy????

przede wszystkim o patologiach w twoim oddziale NFZ-u i/lub w twojej podstawówce.

Dobrzy ludzie, kliklnijcie coś i przeczytajcie, że:
gig łódź wiosłowa, powóz, w dopełniaczu giga; giga to również taniec;
tera to japońska świątynia, można również coś terać;
mili to dopełniacz od mila, można też się milić
centy to takie drobne pieniążki;
kilo to skrót od kilograma (jak ktoś chce dwa kilo cukru, to nawet nierozgarnięty sprzedawca domyśli się, że nie chce kupić dwóch kilobajtów cukru);
deka podobnie skrót, w dodatku jeszcze dopełniacz od deki;
piko to wołacz od pika;
mikro, czyli marnie, może być np. w pracy; mikro i przykro;
nano, podobnie jak mega, atto, femto, hekto i parę innych, nie mają oddzielnego znaczenia, funkcjonują wyłącznie jako przedrostki w jednostkach.
Z TEGO WŁAŚNIE POWODU NIE WYSTĘPUJĄ JAKO ODDZIELNE SŁOWA.

Akurat i "nano", i "mega" JUŻ mają oddzielne znaczenia:
mega (pot. ogromny) ndm: wysiłek mega (WSO PWN)
nano (= nanoskopowy): w skali nano, karta nano SIM

Ktoś pisał powyżej o "skali nano" (słyszałem też o skali mikro i makro). A więc powinno być dopuszczalne. Chyba, że ktoś ma jakieś argumenty, że tak być nie powinno.
Poniżej są moje argumenty, efekty wyszukiwania w Googlach:
"skala nano" - 63 600
"skali nano" - 28 900
"skalą nano" - 40 700

samochód marki Tata Nano