niearcymądrze

"[...] prefiks nie- pisany łącznie jest dozwolony:
* z niezaprzeczonymi przysłówkami w stopniu równym utworzonymi od przymiotnika [...]".
Nie ma w sjp.pl przymiotnika "arcymądry".

Tak, dlatego nie jest tam napisane "z niezaprzeczonymi przysłówkami w stopniu równym utworzonymi od przymiotnika, który znajduje się w SA".

Wskaż dopuszczalne źródło, w którym występuje przymiotnik "arcymądry", a potem się wymądrzaj, tevex. Od początku istnienia tego serwisu wykładnia operatorów jest w stylu "czego nie ma w słownikach, tego w ogóle nie ma".

Raczej "czego nie ma w słownikach, tego nie ma tutaj". Gdyby takie źródło było, mielibyśmy i przymiotnik 'arcymądry'. Jest przysłówek, więc został on dodany.

Ale przeczenie przysłówka wolno utworzyć tylko wtedy, gdy pochodzi on od przymiotnika, a takiego przymiotnika nie ma. Bo nie ma go w słownikach, a tylko to się liczy. Nie neguję istnienia przysłówka, tylko jego przeczenia, gdyż utworzono je niezgodnie z ZDS-em, moim zdaniem.

Już dawno wszyscy opowie zgodzili się, że brak danego słowa w SA nie jest równoznaczny z jego nieistnieniem w ogóle, dlatego też wszystkie przysłówki zakończone na -ąco, -awo, -owo, -nie itd. mają przeczenie (tzn. przysłówek może być odprzymiotnikowy mimo braku w SA przymiotnika, od którego pochodzi).