SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

nosiłoś

nie występuje w słowniku


KOMENTARZE

~gosc # 2012-10-18

(...)Inaczej jest z formami odmiany wyrazów, za które Federacja ponosi odpowiedzialność sama, gdyż tworzyła je z nadmiarem dla potrzeb gry. Językoznawca o formach typu robiłoś, robiłom może powiedzieć, że są potencjalne, tzn. mogą być użyte, jeśli ktoś zechce (np. w poezji). Nie można powiedzieć, aby były to formy niepoprawne - są tylko nie używane, czy też ściślej: na ogół nie używane.

Dlaczego więc te formy zostały wycofane, mimo że są poprawne???

tevex # 2012-10-19

Greenpoint:
"Słownik do gry ma konsekwentnie rozstrzygać, co na planszy położyć wolno, a czego nie. Nie jest jego rolą stwierdzanie istnienia lub nieistnienia czegoś w języku. Obecność form potencjalnych służy konsekwencji, ale nie tylko. One są po
prostu możliwością języka, czasem ukryte czekają na użycie."

Formy zostały usunięte, bo są mało popularne. Dodawanie cząstek -żem, -żeś, -żeśmy, -żeście do wielu części mowy też jest poprawne, jednak niedopuszczalne i, mimo że takie słowa są bardziej popularne niż te z -łom i -łoś, nikt do tej pory nie miał zastrzeżeń.