SJP
SŁOWNIK SJP

X

oceanowa

dopuszczalne w grach (i)

oceanowy

ocean; oceaniczny (częściej)


KOMENTARZE:

~gosc # 2020-07-01

A ja myślałem całe życie , że ona jest oceaniczna ...
Staram sie zrozumieć tego głupka z oceanową inteligencją i w żaden sposób nie potrafię ..

pluralis4ever # 2020-07-01

"A ja myślałem całe życie , że ona jest oceaniczna"

ja zaś całe życie myślałem, że nie mówi się "internet", tylko "internat", oraz że nie ma takiego kraju jak Iran, tylko Irak.

~gosc # 2020-07-02

P4e - nie nabijaj się tak.
Ktoś (nie wiem kto) wpadł na pomysł automatycznego tworzenia przymiotników z końcówką -owy. Czy to dobry pomysł i czemu ma służyć - też nie wiem.
Dyskusyjny - to raczej pewne.
Co widzę? Brak pełnej konsekwencji.
No bo gdzież jest - kamienicowy, obscenowy, demonowy, diabłowy, aniołowy, piekłowy, niebowy i pewnie wiele innych?
Jak dla mnie to:
- potwierdzenie tezy, że stosowanie matematycznych (analogie) motywów w języku będącym zdecydowanie czymś nieregularnym i humanistycznym to bzdura,
- potencjalna przyczyna "zawirowań szkolnych". Nauczyciel z mego rocznika na 99% podkreśli "scenowy, oceanowy" jako błędy,
- tworzenie na siłę (bezmyślnie być może) sztucznych językowych bytów bez wyraźnego, sensownego uzasadnienia.

pluralis4ever # 2020-07-02

Może moja odpowiedź byłaby mniej złośliwa/ sarkastyczna, gdyby ten de.il nie wyzwał redaktora słownika od głupków.
Poza tym nie wiem, co jest złego w tworzeniu przymiotników z końcówką -owy. Przecież jest to obecnie zalecany formant słowotwórczy. Czyżbyś Balansie zaraził się toszczykiewiczyzną? ;)

~gosc # 2020-07-03

Zalecany czy nie - dla ludzi z mojego pokolenia to dziwolągi.
W nielicznych przypadkach mający jako takie uzasadnienia - np. polny/polowy - hetman, kwiat / robotnik polowy, prace polowe.
No i ta niekonsekwencja.
Czyżbyś pluralisie oceniał, że nie stać mnie na własne zdanie?