oćce

Nie rozumiem czemu to słowo jest dopuszczalne. W wyjaśnieniu jest stwierdzenie, że występuje tylko gwarowo, co już powinno je eliminować z gry. Słowo "ociec" zostało zastąpione w języku polski słowem "ojciec". A jeśli już chcecie zachowywać takie formy w słowniku, to proszę o natychmiastowe wprowadzenie wszystkich form staropolskich, bo jeśli jest "ociec" to powinno byc i "niemowię" (obecnie "niemowlę"), "grobia" (obecnie: grobla) i jeszcze mnóstwo innych, których nie chce mi się wymieniać, a ktore powinniście w pocie czoła tu wpisać, skazani na ten syzyfowy wysiłóek przez własne poczucie odpowiedzialności. Moim zdaniem jednak, powinniście je wypieprzyć w pizdu, bo go w słowniku wspólczesnego polaka nie ma, chociaż w słownikach wystęouje porzez wgląd na fakt, że zachowało sie w tekstach literackich sprzed kilku wieków (np, w "Trenach")

Ociec, prać? Nie, wypieprzyć.

Przeczytaj dokładnie zasady dopuszczalności słów, zanim jeszcze raz poddasz w wątpliwość istnienie jakiegoś hasła, bo inaczej twoje posty są zbędne.

Ja bardzo dokładnie?
I który właściwie fragment powinnam zrozumieć?
Pytam tutaj, bo jak pytam moich przeciwników podczas gry, co właściwie znaczą słowa, które układają, to udzielają bardzo wymijających odpowiedzi lub odsyłają bezpośrednio do słownika.

Właściwie to wystarczy przeczytac sam poczatek:)
"Ogólnie zasada jest taka, że dopuszczalne są słowa znajdujące się w jakimkolwiek słowniku ortograficznym, języka polskiego, poprawnej polszczyzny bądź wyrazów obcych i ich wszystkie poprawne formy gramatyczne z wyjątkiem nazw własnych (słowa rozpoczynające się wielką literą), skrótów i słów z łącznikiem lub apostrofem."
"ociec" jest haslem we wspolczesnych slownikach jezyka polskiego
a - "niemowię" (obecnie "niemowlę"), "grobia" (obecnie: grobla) i jeszcze mnóstwo innych - niestety nie i stad ich nieobecnosc w naszym slowniku

tak na dobrą sprawę to ten cytat:
"Właściwie to wystarczy przeczytac sam poczatek:)
"Ogólnie zasada jest taka, że dopuszczalne są słowa znajdujące się w jakimkolwiek słowniku ortograficznym, języka polskiego, poprawnej polszczyzny bądź wyrazów obcych i ich wszystkie poprawne formy gramatyczne z wyjątkiem nazw własnych (słowa rozpoczynające się wielką literą), skrótów i słów z łącznikiem lub apostrofem."
uzupełniony o dodatkowe zdanie: "poprawność gramatyczna definiowana jest jako zgodność z Zasadami Dopuszczalności Słów opracowanymi przez.......(wpisać odpowiedni nick lub nazwisko)" wystarcza jako odpowiedź na wszelkie wątpliwości. Brawo Meg! W końcu po wielu miesiącach dyskusji odważyłaś się napisać jedyną obowiązującą tu wykładnię. Wszelkie dyskusje - dotyczące zasadności słów i prawidłowości ich odmiany są "w świetle" Twojej wypowiedzi nieistotne.
pozdrawiam
kuszelas

Do Meg.
A czy przypadkiem nie powinno być tak, że te słowniki też powinno się czytać ze zrozumieniem? I jeśli tam pisze, że tego słowa już nie ma, a w słowniku znalazło się na pamiątkę tego, że było, to nie nalezy go wprowadzać do ponownego użytku - w grach.Ten resajkling nie służy przecież niczemu, poza robieniem w bambuko kogoś z kim się gra...

słowniki z "kanonu" nie mają służyć do czytania ze zrozumieniem - a z pewnością nie wg. Opów - Im służą do wprowadzania słów. Jeżeli w jakimś słowniku z kanonu będzie napisane hasło np: "trza - niewłaściwa forma słowa "trzeba", używana przez osoby nieumiejące prawidłowo się wysławiać w języku polskim" to czteroliterówka "trza" znajdzie się w SA automatycznie...

chciałem tylko napisać, że ostatnie zdanie z powyższej wypowiedzi to nieprawda, napisana w typowym dla tego konfabulanta stylu
przepraszam, cała wypowiedź to nieprawda

do 2ana1
wspolczesne slowniki ortograficzne nie zawieraja slow zapisanych "na pamiatke" wszystkie slowa bedace haslami w takich slownikach sa uznane przez jezykoznawcow za slowa wciaz aktualne
inne slowniki (np.Słownik poprawnej polszczyzny Doroszewskiego)czasem podaja slowa bedace przykladami niepoprawnego uzycia ale sa one zawsze specjalnie oznakowane i nie sa dodawane do naszego slownika
slowo "ociec" jest zwyklym haslem w slowniku, ktorego tytul mozesz przeczytac w polu: wystepowanie, spelnia nasze zasady, wiec nie widze powodow, dla ktorych mialby byc wykluczone

do kuszelasa
wciaz nie moge pojac, drogi kuszelasie, dlaczego wciaz usilujesz przeinaczyc co sie da

do tego jakos trudno Cie zadowolic

najpierw domagasz sie podania zrodel...po wielu wielu tlumaczeniach, ze sa pooznaczane tylko w niewielkim ulamku, kiedy wreszcie doczekales sie ich pokazania czytelnikom, czytam: "występowanie: "nieokreślone" - ma oznaczać, że Opowie jeszcze nie wprowadzili źródła, z którego zaczerpnięto to słowo, czy też nie znają jego pochodzenia?" oraz: "słowa "konfliktowe" powinny uzyskać "źródła" w pierwszej kolejności a najnowsze - mam nadzieję - są wprowadzane na bieżąco"
serdecznie dziekuje za 'kostruktywne' rady
informuje, ze slowa z dopiskiem "nieokreslone" nie zostaly jeszcze oznaczone przez operatorow nie z powodu braku wiedzy o zrodle a przede wszystkim dlatego ze sprawdzenie takiej listy słow musi troche potrwac (o czym pisalam Ci juz niejednokrotnie)
informuje tez, po raz nie wiadomo ktory, ze slowa aktualnie dodawane sa podawane od razu z oznaczeniem zrodla
i pozwolisz, ze sami bedziemy sobie ustalali rytm pracy i kolejnosc jaka dla nas jest wygodna przy okreslaniu zrodel slow
jesli bardzo Ci zalezy na poinformowaniu innych, gdzie znajduja sie slowa wg Ciebie "konfliktowe" nic nie stoi na przeszkodzie, zebys poszperal po slownikach i je podal :)

Miły ZielonyPunkcie:)
Podtrzymuję swoje zdanie co do wypowiedzi Meg. Co do Twojej wypowiedzi: "przepraszam, cała wypowiedź to nieprawda" - to się z nią nie zgadzam. Były - nawet tu na tym forum - przytaczane zapisy ze słowników wydanych przez PWN, w których pojawiały się zapisy typu: "nieprawidłowo", "błędnie" - przy wyjaśnieniach znaczeń słów. Nie mam teraz czasu ale w swobodniejszej chwili postaram się poszukać. Poza tym słowa opatrzone oznaczeniem "potocznie" - także można rozpatrywać w tych kategoriach - bo chyba nie udowodnisz, że zwrot potoczny jest zawsze i w 100% prawidłowy i gramatyczny?
pozdrawiam
ps
ZAGLĄDNIJ do Słownika Poprawnej Polszczyzny (wyd. 2004, PWN) na stronę 507 - zapis dotyczący słowa opończa...i porównaj z SA (ręcznie dopisane)

Miła Meg :)
Wyraźnie pisałem i mogę z przyjamnością powtórzyć, że BARDZO mi się podoba dodanie żródeł!!!
Nie traktuję tego jak osobistego sukcesu i mojej wyłącznie zasługi - ale jestem zadowolony....:)

Wyrażałem i nadal jednak wyrażam pewne zdziwienie, że właśnie Opowie ustalając samodzielnie rytm pracy i kolejność (doczego mają niezbywalne i nabyte prawo) nie uwzględnili "konfliktowych" słów w pierwszej kolejności - zwłaszcza, że przy tych słowach często sami dyskutanci podawali ich "pochodzenie". Czyżby Opowie nie czytali dyskusji? Zresztą - wracając do słowa ĘSI - podałem "lokalizację" i została ona wprowadzona (w dodatku uwzględniono wcześniejsze wydanie...) Jak dla mnie sprawy nie ma...
Co do wpisywania "zródeł" na bieżąco - widocznie nie zauważyłem tychże w "słowach nowo dodanych" - za co przepraszam.
Szperanie i podawanie z chęcią będę kontynuował...
pozdrawiam

Droga Meg
uszczęśliwiłas mnie swoim wyjaśnieniem. przyswoiłam słowo "oćce" i będę go używać długo i szczęśliwie. W ogóle już nie mam żadnych wątpliwości, wszystko mi się tu podoba i podziwiam Wasz trud. Możecie wykasować wszystkie moje posty, bo są już nieaktualne. Zostawcie tylko prośbę o podanie daty wprowadzenia do użytku pewnego krótkiego słowa, bo bardzo mi zależy na świętowaniu tego dnia

a czemu nie ma "jo" ?

Jak się widzi coś takiego, to ma się ochotę zakrzyknąć za tym "dupkiem" Sienkiewiczem*, a właściwie za młodymi Kiemliczami (ale nie w formie pytania) - ociec, prać! =]
* Sienkiewicz słowa nie wymyślił, ale tak wygląda bardziej efektownie =)