podszepta

na pewno te formy są poprawne?

znaczy widzę, że są w sgjp, ale są tam też inne "-szepta", tylko że z kwalifikatorem [sjpdor]... eh

W sgjp jest też samo "szepta".

no ale z kwalifikatorem [sjpdor], więc nie zostanie tu dodane... trochę bez sensu

Są tam, w sgjp, także "drepta", "depta", "szepta" i "chłepta". Przy nich jest kwalifikator [SJPDor.], ale... zaraz, czemu ten kwalifikator miałby negować autorytet sgjp, który w innych przypadkach wystarczy (np. żeby uznać za dopuszczalny wyraz "lowańskość")?

Poza tym to przecież identyczny przypadek jak z "baź" - też jest tylko w sgjp, też ma kwalifikator [SJPDor.], i tutaj jest to honorowane, "baź" jest dopuszczalne w grach.

Dopuszczona została jedynie "nowa" część SGJP, która nie pokrywa się hasłami z niedopuszczonym SJPD. "Negowanie autorytetu" to jakieś fantazje ~gościa, "baź" nie występuje wyłącznie w SGJP, a nieliczne czasowniki o różnych odmianach będzie można ujednolicić poprzez zapis w ZDS.

No to przy okazji, skoro jesteś na posterunku:

A czym kierujesz się, usuwając komentarze pod "drepta", "depta", "szepta" i "chłepta", zawierające link do sgjp. Przecież to ani trolling, ani dezinformacja, po prostu bardzo przydatna rzecz dla kogoś, kto takich form używa i chciałby się dowiedzieć czegoś na ich temat. Taki namiar-komentarz ani nie zmusza Cię do tych form dopuszczania, ani nawet do dopisywania jako ndp.