saharski ✕

Nie prościej "saharski"? Wszak "ankarski".

Dlaczego tak ograniczasz się?
Andaluski (-zki?), czadski, indski (induski?), melaneski, brytski, frankski, boliwski, australski, kolumbski, kanadski, belgski - widzisz, ile podpowiedzi mam dla ciebie?
Wszystke z nich spełniają warunek - prościej.
W zamian ta sama prośba - siej tymi Przezłotymi Myślami na fakt.pl.
Aplauzu nie gwarantuję ale mogę obiecać, że tam zajrzę i licznik wejść to odnotuje.

Buchara/bucharski czy bucharyjski?
Guadalajara/guadalajarski czy guadalajaryjski?
Niagara/niagarski czy niagaryjski?

To zadanie dla kolegiów redaktorskich słowników. O ile uznają te formy za konieczne do ujęcia w słownikach.
Z pewnością nie dla animowanych amatorów.
Bicie piany tutaj niczego nie wnosi do językoznawstwa.
Weselszym punktem programu może być ałtorytatywna opinia "wedługmnieja".

A swoją drogą - zapytałeś o dość wymyślne formy słowne. Częstość ich występowania gdziekolwiek na kolana chyba nie wali tak, jak info o posiadaniu tysięcy diod świecących.
Śmiem przypuszczać, że autorzy słowników sami z siebie raczej nie zajmą się nimi.
Pisz zatem do nich bezpośrednio.
Tutejsze ewentualne opinie z miarodajnością będą miały raczej mało wspólnego.

Może nie przebiję goscia od Niagary ale spróbuję.
Bahrajn;
bliskie sercu mirnala: Nevada, Ohio, Illinois, Iowa, Utah, Wyoming.
Jakie będą przymiotniki?
No bo skoro kalifornijski, teksaski, waszyngtoński...
To oczywiście żart z mojej strony-:))

Żart? To nie znasz stanowiska polonistów, że język to nie matematyka i fakt, że od nazwy X jest przymiotnik, a od Y nie ma nie jest znany? A przymiotnik od Hongkong nie zaskakuje? Podaj jeszcze Oslo.

Dla nazw geogr. o końc. -ar/a proponuję przymiotniki skrócone -arski, nie zaś -ryjski, chyba że przymiotnik byłby tak krótki, że trudny do identyfikacji rzeczownika. Po co mnożyć byty? Obecnie jest szereg mało znanych nazw geog., których przymiotniki mają zak. -ryjski. Większość rodaków tego nie ogarnia.
Potencjalne lub rzeczywiste nazwy g. typu Tamara, Dagmara, Komar - rski/-ryjski?

Żart jest oczywisty, wszak uważni czytelnicy dostrzegą, że przymiotniki dotyczą nazw geogr. (rzeczowników) o zak. -ar/a.