SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

sikany

nie występuje w słowniku


KOMENTARZE

karolzxz # 2007-07-23

mogło by być))

myslewolno # 2010-01-04

Jeżeli się sika mocz, to mocz jest sikany. Gdzie tu błąd?

~gosc # 2010-01-04

ale w jakim języku spotkałeś się z tym "sikać mocz"? bo w polskim się raczej po prostu sika. ewentualnie: oddaje mocz

~gosc # 2010-01-04

nie można "sikać mocz", za to można "sikać moczem"

~gosc # 2010-01-04

supcio, ale co to ma do rzeczy?

cckonrad1993 # 2010-01-04

można egzekwować urynę.. ale sikać - tego słowa nie słyszałem

~gosc # 2010-01-04

to ma do rzeczy, że od czasowników łączących się z dopełnieniem narzędnikowym (np. "sikać moczem") nie tworzy się imiesłowu biernego - w przeciwieństwie do takich, które rządzą dopełnieniem biernikowym (np. "oddawać mocz" - "mocz jest oddawany")

~gosc # 2010-01-04

jednym słowem: usiłujesz uświadomić komuś niedorzeczność formy "sikany", nie dostrzegając najwidoczniej, że zrobiono to przed osiemnastoma godzinami, tak?

~gosc # 2010-01-04

Jednym(?) słowem: odpowiedziałom na pytanie gościa z 18:36 - od przybytku głowa nie boli.

myslewolno # 2010-01-06

Dzięki. Wyjaśnienie o zależności pomiędzy dopełnieniem narzędnikowym a imiesłowem biernym mnie przekonało. Ale spór pomiędzy "gościem" a "gościem" mnie zdziwił :)

sunproject # 2011-10-16

Ciekawe co robią lakiernicy w swojej pracy? Czyżby sikali lakierem? Dodaję, że słowa SIKALI słownik NIE PODKREŚLA!!! W takim razie jeśli samochód był malowany w np. wczoraj to czy był SIKANY bądź siknięty tym lakierem?
...ale w sumie się nie dziwię że nie ma. W końcu SJP jest do D...!

~gosc # 2011-10-16

1. w którym słowniku można znaleźć taki imiesłów i/lub takie znaczenie czasownika "sikać"?
2. skoro SJP.pl jest do d... (swoją drogą, ciekawie brzmią takie opinie w ustach osób, które w życiu nie miały słownika w ręku), to po jaki ch... rozgrywasz w oparciu o niego ponad tysiąc partii rocznie?

~gosc # 2011-10-16

"Sikany" i "siknięty" są w Innym słowniku języka polskiego pod zn. 3, na podstawie przykładu i informacji gramatycznej.

tevex # 2011-10-17

W 3. sikać łączy się z narzędnikiem.

~gosc # 2011-10-17

Zasadniczo tak, natomiast przykład "Bufetowa siknęła piwa w kufel i zgarnęła drobne." oraz informacja gramatyczna [N/D-PART/B] sugerują, że (przynajmniej wg autorów ISJP) nie zawsze.

~gosc # 2011-11-04

Dla niezorientowanych w symbolach stosowanych w ISJP - B oznacza, że słowo łączy się z biernikiem.

Poprawne jest więc zdanie "Barman sika piwo do kufla". Tak samo poprawne jest w stronie biernej - "Piwo jest sikane do kufla przez barmana.".

~gosc # 2014-03-18

1. "siusiać moczem" nie "mocz"
2. "mocz jest siusiany" nie poprawnie i analogicznie tutaj

~gosc # 2020-04-21

Mocz jest wysikiwany. Moczem siusiam.