nie występuje w słowniku
KOMENTARZE
czy aby nie do usunięcia?
dzięki ;)
Dlaczego usunięto? W USJP Dubisza z 2003 jest przy odmianie skapotować ~any.
Zapewne ukryto w nim około 60 easter eggów, już się zbliżamy do tej liczby. ;)
nawet u Dubisza nie ma takich wynalazków jak nasikany, nasrany i naszczany. wie ktoś może, co miałyby one oznaczać?
nikt nie wie?
Jak nie ma, jak są? ;)
nie pamiętam, pod jakim hasłem, ale sam kiedyś przytaczałeś tę Dubiszową adnotację "imiesłów tylko w n, w użyciu nieos".
wiesz więc dobrze, że odnosi się ona również do imiesłowów wymienionych powyżej, prawda?
http://www.sjp.pl/nasiusiany#p257449
Tak, ale napisałeś, ze USJP takich kwiatków nie notuje, a jednak nad tą informacją jest w każdym przypadku '-any', więc Dubisz nawet tutaj trzyma poziom ;). U Podrackiego występują te im... słowa bez żadnej adnotacji, przez co meg nie chce ich wyrzucić.
Co do pytania, według mnie nic nie znaczą ;).
nie wiem... ja tu - że zacytuję klasyków - widzę niezły b#rdel.
tym większy, że np. notowane przez Dubisza 'nabałaganione' i 'nahajcowane' nie występują tutaj pod żadną postacią
Dzięki za zgłoszone braki ;).