SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

szlama

nie występuje w słowniku


KOMENTARZE

tomek261 # 2004-02-27

jak to nie ma ?? to ktoś pochodzenia mugolskiego :)))

inferieur # 2006-01-30

Własnie!

zibone # 2006-12-26

za duzo harrego pottera

ewelaa # 2006-12-31

Nigdy nie za dużo. :)

kasjek # 2007-01-26

jak inne wyzwiska sa to czemu nie to ;/ ?

wolfman # 2008-01-31

jest czarodziejem lecz pochodzi z rodziny mugoli:P ludzie jak wy te książki czytacie :D

jaaasti # 2008-02-01

Wiem, że Pottera nigdy dość, ale no już nie rządajcie, by w słowniku szlamy były i gumochłony ;)

wendkarzyk # 2008-02-01

żądajcie :)

jaaasti # 2008-02-02

O jeżu! Co ja napisałam. Aaa, wybaczcie, o ludzie. Biednej Jastuli się w głowie pomieszało. Za dużo czytania blogów, zwłaszcza że ludzie nie dbają o ortografię w internecie, a później takie wyniki...

Żądajcie, żadajcie, żadajcie. OMG :D

isadora26 # 2011-01-19

nic już nie rozumiem, mugol jest dopuszczalny, a szlama nie? albo wszystko albo nic, a nowotworów wymyślane przez pana Polkowskiego (jako wyśmienite tłumaczenia z oryginału, śmiem dodać) jest wiele

rozumiem, że podstawą włączenia do słownika jest występowanie słowa w jakimś słowniku PWN czy tym podobnym, więc z czystej ciekawości pytam, w jakim słowniku występuje "mugol"?

~gosc # 2011-10-31

Chyba napiszę do Miodka, nie ma 'współsługa", nie ma "szlama", a jest "mugol". Normalnie do księgi Guinnessa z językiem Polaków. Pozdro dla pseudo-językoznawców...

tevex # 2011-10-31

http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629484


PROSIMY PISAĆ KRÓTKO I NA TEMAT

46364636 od końca