wykładzika

wykładzika???
chryste, wykładziku przecież!

"Wykładzika" to biernik, a dopełniacz to "wykładziku" = nie umiesz odmieniać przez przypadki?!

i blogu (nie bloga), laptopu (nie laptopa), tabletu (nie tableta)?

Potrafię odmieniać przez przypadki gościu drogi, dlatego nijak nie pasuje mi 'wykładzika', a wykładziku właśnie.
Proponuję zajrzeć do słownika http://sjp.pwn.pl/szukaj/wyk%C5%82adziku
PS. wyraz wykładzika nawet word podkreśla na czerwono...

Mirnal, biernik to nie: 'blogu', 'laptopu', 'tabletu'. = to są dopełniacze.

Biernik przyjmuje albo formę mianownika, albo formę z końcówką -a.

Ojojoj, Word podkreśla, a przecież to nadrzędny wyznacznik poprawności!

Niby w jaki sposób {wykładziku} ma być biernikiem? Gościu, czytaj ze zrozumieniem! Co najwyżej mógłby być {wykładzik}.

Pośpieszmy się, bo inaczej spóźnimy się na wykładzika! (pot.)

Bo też mój koment dotyczy "a dopełniacz to..."

Word, który podkreśla nie jest żadnym wyznacznikiem poprawności, on jedynie pomaga dobrać właściwą formę (ja go AŻ wyłączyłem).

Spotkałem się z wieloma "poprawnymi" formami, które word podkreśla.

Mam kaca, doła, newsa, haka, drona....itd. (i co? To bierniki.)

Jarku, nie czytasz ze zrozumieniem. Biernikowa forma wyrazów zdrobniałych to zazwyczaj formy z końcówką -a:

Mam: kompa, fona, fejsa (też fejsika), długopisika, banknocika, zegareczka, kompleksika, stołeczka, fotelika = dostrzegniesz to w końcu???

>> "Wykładzika" to biernik, a dopełniacz to "wykładziku" = nie umiesz odmieniać przez przypadki?!

>> Potrafię odmieniać przez przypadki gościu drogi, dlatego nijak nie pasuje mi 'wykładzika', a wykładziku właśnie.

Proszę mi nie zarzucać czytania ze zrozumieniem, kiedy ja tylko wytknąłem brak sensu w poście gościa, z którego wynikało, jakoby {wykładziku} miało być biernikiem. Nie napisałem nigdzie, że {wykładzika} jest niepoprawne, ba, nawet podałem przykład użycia.

{Braku czytania ze zrozumieniem} oczywiście.

"Proponuję zajrzeć do słownika http://sjp.pwn.pl/szukaj/wyk%C%82adziku PS. wyraz wykładzika nawet word podkreśla na czerwono..."

Co konkretnie mielibyśmy osiągnąć, szukając w słowniku Bralczyka formy pochodzącej - jak doskonale widać powyżej - ze słownika Dubisza (http://i.imgur.com/JHqWT9L.jpg)?
tekścior o wordzie pozostawię bez komentarza.



"Biernik przyjmuje albo formę mianownika, albo formę z końcówką -a."

Mówiąc po ludzku zaś: biernik jest równy mianownikowi lub dopełniaczowi.



"Biernikowa forma wyrazów zdrobniałych to zazwyczaj formy z końcówką -a:
Mam: kompa, fona, fejsa (też fejsika), długopisika, banknocika, zegareczka, kompleksika, stołeczka, fotelika = dostrzegniesz to w końcu???"

Nie wiem, co wspólnego ze zdrobnieniami ma jakiś komp, fon czy fejs, ale jeżeli chodzi o zdrobnienia na -ik, to dla większości z nich słowniki (zwłaszcza starsze) przewidują w dopełniaczu wyłącznie -u. (Oraz - rzecz jasna - biernik równy mianownikowi. Naprawdę istnieją istoty robiący ZEGARECZKA i STOŁECZKA??)
PS: *dostrzeżesz



"Mam kaca, doła, newsa, haka, drona....itd. (i co? To bierniki.)"

Przede wszystkim: dopełniacze [jeżeli zgodzimy się, że wszystkie użyte tu przykłady mieszczą się w ogóle w jakiejś normie (co nie jest oczywiste, gdy ktoś - nie wiedzieć czemu - uparcie sięga po słowa nieobecne w słownikach)].

edit:
okazuje się, że na stronie PWN-u zaszły jakieś zmiany i wiszący tam słownik nie jest już firmowany przez Bralczyka. Nie zmienia to - rzecz jasna - faktu, że pod podanym przez ~gościa adresem nie widzę żadnych końcówek (ani - tym bardziej - nazw przypadków).