SJP
SŁOWNIK SJP

X

zwiem

dopuszczalne w grach (i)

zwiedzieć

zwiedzieć się - (potocznie, zwykle o więcej niż jednej osobie) dowiedzieć się czegoś na podstawie nieoficjalnych informacji


KOMENTARZE:

bestiaa16 # 2006-10-16

bez sens

1agnes # 2007-04-15

potwierdzam

montuska # 2009-03-24

no nie mogę, głupota po prostu...niedługo nawet "nazwiem" się pojawi w tym beznadziejnym słowniku...ehhh:/

misiaii # 2009-03-25

jestem po prostu załamana poziomem tego czegoś, co nazywaja słownikem

misiaii # 2009-03-25

Zróbmy coś, przecież tak nie może wyglądać język polski. Niech to ktoś sprawdzi, albo ograniczy dodawanie debilnych słów-skojarzeń.

meg # 2009-03-25

a moze zamiast bez powodu załamywać się poziomem słownika i wpisywać agresywne komentarze warto zerknąć od jakiego bezokolicznika pochodzi forma "ZWIEM"?

"ZWIEM" pochodzi od czasownika "zwiedzieć (się)" (dowiedzieć się czegoś na podstawie nieoficjalnych informacji)
a nie od "zwać" (określać, nazywać) i jest to forma jak najbardziej poprawna w języku polskim

w czasie przyszłym odmiana wygląda następująco:
ja zwiem (się)
ty zwiesz (się)
on, ona, ono zwie (się)
my zwiemy (się)
wy zwiecie (się)
oni, one zwiedzą (się)

Odmianę taką podaje pierwszy lepszy słownik ortograficzny (np. http://so.pwn.pl/lista.php?co=zwiedzie%E6), do którego warto czasem zaglądać

~gosc # 2009-03-25

"bez sens" "potwierdzam" nic dodac nic ując:)

missmatter # 2012-05-08

zawsze mi się wydawało, że `zwę`, a nie `zwiem`. ale najwyraźniej wsyztskie te lata, które przeżyłam nie potrafiłam mówić po polsku.

~gosc # 2012-05-08

syskie tsy?

missmatter # 2012-05-08

przyczep się do literówki, mistrzu :].

~gosc # 2012-05-08

raczej do litrówki czegoś mocniejszego mam ochotę się przyssać, gdy pomyślę, że tutejszy system edukacji wypluwa z siebie dziesiątki tysięcy podobnych Ci stworzeń

~gosc # 2017-10-30

taaa, Lem dawno temu używał słów nikomu nieznanych.Np. bradło od brania, zamiast banku lub bankomatu... tu podobne kretynizmy występują.Dla dobra ogólnego ktoś powinien przejrzeć cały słownik i usunąć bzdury... tak sugestia malutka... da się zrobić????

~gosc # 2017-10-30

Dobry pomysł, ale może poświecisz przykładem i zaczniesz od siebie? Na początek mała powtórka z interpunkcji.

~gosc # 2017-10-30

I 'zwiedzieć się' jest jednym z tych 'słów nikomu nieznanych'? Sugeruję zmienić towarzystwo (i dobór lektur), o ile nie jest za późno.

~gosc # 2018-12-17

...zwę a nie zwiem... cóż za żałość z powodu poziomu znajomości ojczystego języka...

winowjajca # 2018-12-18

"...zwę a nie zwiem..."
Niezmiernie ciekawi mnie, co to za jakaś nowa jednostka chorobowa objawiająca się kompletnym brakiem umiejętności czytania przy zachowaniu jako takiej zdolności pisania.

~gosc # 2018-12-18

Rzeczywiście, cóż za żałość.
Wyobraź sobie, że ja ciebie zwę głąbem.
Jakiś nieokreślony on zwiedział się o tym i oburzył się.

Żebyś mógł sobie uzmysłowić, o co mi chodzi - napiszę to nieco inaczej:

Wyobraź sobie, że ja ciebie nazywam głąbem.
Jakiś nieokreślony on dowiedział się o tym i oburzył się.

Czaisz podobieństwa i różnice?

~gosc # 2019-02-17

Te słowa istnieją potocznie, czyli w języku mówionym! Czy tutaj ustala się zasady języka mówionego? Takich słów jest miliony! Tyle ile ludzi tyle słów! Właścicielu tego słownika! Właśnie poległem w grze, ale nie poległem w obronie naszego ukochanego języka.
Półka - póła istnieje? Dlaczego?
Myszka - mycha już nie. Skoro jest myszka, mysz ... Może mysza? Też nie?

pluralis4ever # 2019-02-17

Przykro nam, że przegrałeś grę, ale nie można uznawać każdego słowa wyłącznie na podstawie "bo istnieje" czy "bo jest używane potocznie". Oczywiście, nikt w istnienie słów typu mycha nie wątpi. Ale - Bóg jeden raczy wiedzieć dlaczego - słowniki drukowane go nie notują. A to podstawa uznania słowa za dpl w grze.
Gdyby tak chcieć uznać wyrazy niesłownikowe (na podstawie Google/uzus), mielibyśmy dopiero istny galimatias... Liczba komentarzy typu "Dlaczego uznaliście słowa X, a słowa Y nie" wzrosłaby co najmniej dziesięciokrotnie ;).