SJP
SŁOWNIK SJP

X

Connery

niedopuszczalne w grach (i)

Connery

nazwisko, m.in. Sean Connery [czytaj: szon KOnery] - aktor brytyjski (1930-2020)


KOMENTARZE:

mirnal # 2020-10-31

Niestety, trzeba dodać drugi rok.
Wikipedia - "Sean Connery, właśc. sir Thomas Sean Connery (ur. 25 sierpnia 1930 w Edynburgu, zm. 31 października 2020) – brytyjski i szkocki aktor, reżyser, producent filmowy i scenarzysta" - jak rozumieć "brytyjski i szkocki"? Jak "polski i śląski" aktor?

pluralis4ever # 2020-11-02

Oraz "nazwisko, np." na początku.

mirnal # 2020-11-02

Obawiam się, że zaraz ktoś napisze, że
mądry zrozumie a czepialski będzie mendził.

pluralis4ever # 2020-11-02

To nie jest czepianie się, Connery to przede wszystkim nazwisko.

mirnal # 2020-11-02

To nie ja, lecz klasyk napisał mniej więcej "mądry zrozumie a czepialski będzie mendził".

~gosc # 2020-11-02

Dodatkowo ślepota?
Klasyk, gdyby miał wpisać - wpisałby.
Miernal ma nowy kompleks.
Ze Śląskiem chyba zły przykład. Nie jestem pewny, ale w GB Szkocja, Walia - mają jakąś formę autonomii, być może własne parlamenty lub podobne ciała. Stąd wzmianka, że brytyjski i szkocki nie powinna dziwić.
Mądrego.

~gosc # 2020-11-02

Podobnie USA i Alaska.
To trzeba i tu dodać szkocki aktor.

~gosc # 2020-11-02

są zbiory zawierające się jedne w drugich
ptak - bocian
USA - Alaska
brytyjski - szkocki
Europa - Wielka Brytania
zatem niewłaściwe jest pisanie
X i Y, kiedy pierwsza kolumna to X, druga zaś to Y.

~gosc # 2020-11-02

w GB Szkocja, Walia - mają jakąś formę autonomii
mają. Podobnie Bawaria w DE, zatem nie dziwmy się
niemiecki i bawarski zawodnik

~gosc # 2020-11-02

Ooooo, ktoś zgodził się ze mną-:))
Oby nie był to wylogowany WG. Chociaż u niego wiele jest możliwe.
Dla posiadania racji zrobi wiele-:))
Wszak przeto zatem fatalnie by to o nim świadczyło.
O ile jest to jeszcze możliwe.

~gosc # 2020-11-03

Ciekawe, jakie silne argumenty są za dodaniem "szkocki" i czy zostanie to słowo dodane w haśle.

~gosc # 2020-11-03

Klasyk, gdyby miał wpisać - wpisałby.

Bo klasyk wpisuje głupoty tylko jednemu dyskutantowi.

~gosc # 2020-11-03

To wszystko, na co cię stać?
Tylko jeden dyskutant - ale za to jaki...
Sadzi farmazony stadami. Najczęściej na epokowe, rewelacyjne i ważne tematy. Grzejniki ze sznurka prawie, tanie jak przysłowiowy barszcz:-))
Węże nieznanej konstrukcji - ale jakże ratownicze...
Szkocki czy brytyjski - nagroda Pulitzera czeka...
Ciągle wierzę, że ockniesz się, WG, kiedyś. Zauważysz swoją śmieszność i oderwanie od rzeczywistości. Wiara ma maleje ale jeszcze kołacze się jej jakaś resztka.

~gosc # 2020-11-03

Argumenty za "szkocki"?
Sjp to nie Wikipedia. Odwrotnie też.
Wiki ma charakter leksykalny a czy lw słowniku powinny być szczegółowe i niuansowe informacje?
Myślę, że niekoniecznie. Zainteresowany tematem zajrzy tu i tam.
Może jeszcze w inne miejsca i znajdzie rozbudowane informacje.lNie należy mylić przeznaczeń dla słownika i leksykonów.
Nadmierne rozbudowywanie definicji słownikowych o rozmaite szczegóły stawia pod znakiem zapytania istnienie leksykonów z odsyłaczami.
Poza tym - czy dla każdego szukającego info o aktorze wzmianka o szkockości będzie istotna?
Statystycznie - dla 50%? 35%? 60%?
Ale raczej nie dla 100%.
WG, przekonujący tok rozumowania?