dopuszczalne w grach (i)
potocznie: obrażenie się; zwykle w wyrażeniu "strzelić focha" - obrazić się
-
niedopuszczalne w grach (i)
[czytaj: fosz] nazwisko, m.in. Ferdinand (albo Ferdynand) Foch (1851-1929), marszałek Francji, Wielkiej Brytanii i Polski
KOMENTARZE
powinien byc ale układający się zafochował :)
Nie strój foch wstaw to słowo :)
focha raczej.
fochy - dopełniacz: foch
mam rację? jeśli tak to uprzejmie proszę o dodanie słowa.
a nie fochów przypadkiem?? :)
foch o ściane
strzelić focha
dammmmm
Foch powinno byc!!
FOCH na tegp co układał ten słownik!
walnął focha !!
foch inaczej obrażać się czyli "nie strój fochów"mówi się do osoby która się często obraża
Ktoś stroi fochy i nie chce dołożyć tego słowa do słownika?
to neologizm!!
można mieć focha
ale neologizm powszechnego użycia. Powinien już wejśc do słownika.
zaraz strzele focha!
nie możliwe zeby "Praktyczny słownik współczesnej polsczyzny" Zgółkowej nie ma jeszcze 'focha'!
No właśnie, FOCH winien być!
strzelić focha
przecież jest "foch" normalnie to dlaczego go nie ma w tej grze?;/ nawet na gg emotikonka <foch> jest i sie ślicznie fochuje;)) hehe. Dodajcie ;))
nie ma focha??? a co ja niby właśnie strzeliłamd??;P
są fochy
to jest słowo powszechnie uzywane wiec powinno byc. Wlaśnie przegralem przez to ze nie ma tego słowa
powinien byc foch.........
Focham się za to, że nie ma focha! ;D Nie no ale dodajcie, bo to przecież praktyczne słowo, używane na co dzień!
a nie kurde jakiś Ferdek xD
nie, no tym razem ktoś naprawdę przegiął pałę!!! to słowo jest używane na co dzień!!! co z tego że akurat jest to też nazwisko?!!
Jest w słowniku słowo FOCHY - wygląda na to, że brakuje IM liczby pojedynczej. I rzeczywiście - w papierowych słownikach jest podobnie... np. "stroić fochy" jest, a "strzelić focha" nie ma :(
oszz lol ^^ jakiś Ferdek ; pp skoro jest wyraz "fochy" to czemu nie ma liczby pojedynczej "foch" ?! :P < foch > xD pzdr. ; d
Goch to inaczej obrazić sie na kogos...powinno byc ;)
FOCH*
co komu szkodzi umieścić ten wyraz jako niedopuszczalny dopóki ktoś nie znajdzie focha w słowniku:)
tak samo jkaby nie było słowa " radość" ;/ poj....y ten słownik xD
Nie ma FOCH ?! Pfffffff... xD
"fochy" są... a jest jeden "foch" czy nie?
ja rozwieję wszelkie wątpliwości co do dopuszczalności tego słowa w słownikach... Każdy mądry wie, że od słowa fochy nie istnieje liczba pojedyncza, ponieważ w zarówno liczbie pojedynczej jak i mnogiej to słowo tak samo się pisze, jednakowoż stwierdzam iż to słowo powinno być dopuszczone do słowników ponieważ jest neologizmem powszechnego użycia... Jakby w ten sposób eliminowało się każdy neologizm, to nie było by takich słów jak np. mecenas, joint, break,corner, goalkeeper, fajny, okej, yeti, super, man, weekend itd. Należy pamiętać że bez neologizmów nasz słownik byłby bardzo ubogi, ponieważ duża część słów nie pochodzi od języka polskiego... Nie można było by powiedzieć: "znalazłem aluminium" tylko "znalazłem glin" Tak więc nie rozumiem decyzji twórców słownika kurnikowskiego którzy jak widać są na bardzo niskim poziomie intelektualnym i jako szanujący gracz domagam się wyjaśnienia tego zagadnienia.. dziękuję za uwagę TEROHAK
Według mnie "foch" wyszedł już z mody i nie ma co brukać nim słowniki. Terohak, przestań udawać głupszego niż jesteś - redaktorzy sjp.pl nie mogą dodać tego słowa dopóki nie będzie go w słownikach z ZDS-u.
ja rozumiem muszlin że masz ograniczoną wiedzę i że z braku argumentów mnie obrażasz ale to nie udowodni tego że jesteś mądrym i nie wyleczy się z kompleksów, możesz na kim innym się wyżyć a nie na mnie... Wszystkie wyjaśnienia opisałem u góry i nie chce mi się powtarzać drugi raz dla ludzi opóźnionych w rozwoju takich jak muszlin... Wiem że mam rację, gdyż słowo "foch" nadal jest często słyszane, więc nie wyszło z mody... A skoro twórcy słownika "są" osobami inteligentnymi to powinni postarać się o to aby to słowo pojawiło się w następnym wydanym słowniku, pozdrawiam TEROHAK
Ale nie ma i tyle to ich słownik i niech robią co chcą a jeśli wam się nie podoba to wcale tu nie zaglądajcie.
słowo fochy jest, a słowa foch nie ma? to jakiś absurd.
Taki sam absurd jak to, że jest wyraz spodnie a nie ma spodzień.
Jak ktoś chce, to może nawet takiego słowa używać, co nie oznacza jednak, że należy ono do kanonu języka polskiego.
"Neologizm powszechnego użycia" to ci dopiero neologizm. Dawać mi tu "ałtora"! Ma być fochy (stroić) i szlus. Howgh!
znaleźli się filozofowie ♥
mam focha bo nie ma focha ):
mam focha ! ;x
foch! za to że nie ma focha
Nie ma, bo to skrot ;)
co z tego ze nawet by łby skrót potoczne słowa tu są- a potocznie mówi się strzeliła focha czyli się obraziła, żal normalnie a takie durne słowa jak iii są masakra
Są fochy(stroić) i fochów, fochom...
Nie ma FOCH i FOCHA - trzeba to przyjąć do wiadomości i nie robić fochów!
Miłośników "strzelania FOCHA" informuję, że w slangu oznacza to także Fachowe Obciąganie CH...
Brak zrozumienia tych niuansów może prowadzić do nieporozumień...
Anegdota:
- Skąd masz nową torebkę?
- Strzeliłam FOCHA w sypialni.
- Dlaczego masz podbite oko?
- Poszłam za twoim przykładem i stroiłam fochy w sypialni...
O co sie SFOSZYŁAS. Bedzie prawidlowo?
strzelać focha znaczy tyle co zachowywać się jak francuski żołnierz czyli rozpieszczony, nie wykonujący rozkazów itd
Ferdynand Foch tak strzelał fochy, że nie mógł się zdecydować, czy chce być marszałkiem Francji, Wielkiej Brytanii, czy Polski. Cha, cha!
Cha, cha!
WG rośnie konkurencja.