SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

ambasadorostwo

dopuszczalne w grach (i)

ambasadorostwo

ambasador z żoną

-

ambasadorostwo

dopuszczalne w grach (i)

ambasadorostwo

urząd, godność ambasadora; ambasadorstwo


KOMENTARZE

~gosc # 2005-04-20

małżeństwo-małżeństwie
ambasadorostwo-ambasadorostwie... ups, nie ma... skasowali

~gosc # 2005-04-20

słowa usunięte:

ambasadorostwie aptekarzostwie doktorostwie dyrektorostwie generałostwie inżynierostwie majordomostwie majorostwie ministrostwie pastorostwie profesorostwie stryjostwie wujostwie

~gosc # 2005-04-20

eee, juz wiem:
o państwu greenpointach można powiedzieć, że...
o ambasadorostwu grenpointach można powiedzieć, że... słusznie usunięte... oczywiscie nie państwo grenpointowie ;-))

greenpoint # 2005-04-20

" Nazwy par małżeńskich o zakończeniu -stwo: wujostwo, hrabiostwo, księstwo, generałostwo, dyrektorstwo, Janostwo i i. odmieniają się prawie tak samo, jak rzeczowniki nijakie w liczbie pojedynczej, ale z czasownikami i przymiotnikami powinny być łączone tak, jak rzeczowniki męskoosobowe w liczbie mnogiej: kochani wujostwo przyjechali (nie !kochane wujostwo przyjechało), (...) rozmowa o drogich kuzynostwu (nie !o kuzynostwie). Norma językowa dotycząca takich konstrukcji jest często naruszana. Warto więc zapamietać, że powinniśmy budować je tak, jakby zawierały rzeczownik państwo w znaczeniu "para małżeńska": skoro Państwo Kowalscy odwiedzili nas, to i Wujostwo odwiedzili nas.
Sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że wiele nazw par małżenskich to rzeczowniki wieloznaczne. Na przykład hrabiostwo i baronostwo to także godności, które można nadać (...). W tych innych znaczeniach wymienione rzeczowniki łączą się z liczebnikami głównymi, a nie zbiorowymi, odmieniają się w obu liczbach, w bierniku liczby pojedynczej mają końcówkę -o, a nie -a (np. przez państwo polskie, chociaż przez państwa Kowalskich), a w miejscowniku -e, a nie -u (np. o państwie polskim, chociaż o państwu Kowalskich)"
Słownik wyrazów kłopotliwych, Bańko, Krajewska.

Oto i kawa na ławę - wiedza tajemna to nie jest, ale zdążyłem się przyzwyczaić, że Porti najpierw się czepia, a potem zastanawia.
Pozdrawiam.

greenpoint # 2005-04-20

kilkadziesąt sekund, eh :-)
będzie służyć następnym pokoleniom ;-)
keep in peace :D

porti # 2005-04-20

greenpoint, obawiam się, że naruszyłeś zasady przyzwoitości podając mój pseudonim; wynika z tego, że operatorzy mogą "namierzyć" IP gościa, czemu inny operator wcześniej zaprzeczał, poza tym nie upoważniałem Cię do podawania mojego pseudonimu, bawiąc się tu jako ~gosc...

klimt # 2005-04-20

Porti, czy mam rozumiec, ze wpisałes się jako gośc, a greenpoint, naruszając zasady, otwierając, że tak powiem "prywatną korespondecję" namierzył Cię? Czy można wobec tego zapytac, kto w kurniku jest odpowiedzialny za przestrzeganie ustawy o ochronie danych osobowych? Czy jest to Greenpoint? Czy tu w ogóle nic takiego nie obowiązuje? Wchodzę tu na własną odpowiedzialnośc, a ewentualne moje dane, ktore można zdobyc poprzez kurnik są rozpowszechniane przez autorów słownika i nie wiem kogo jeszcze według widzimisię?

porti # 2005-04-20

klimt, pewności nie mam, spytaj greenpointa jak "zgadnął" mój pseudonim... "malkontentów" takich jak ja jest tu mnóstwo i trudno mi by było uwierzyć, że wyłapał mnie na "chybił trafił"...

porti # 2005-04-20

A może jest na tyle dobrym hackerem, że mnie "wyłapał" niezależnie od funkcji operatora, jaką tu pełni...

klimt # 2005-04-20

no ja też jestem malkontent, ale to nie przecież nie jest powód, dla starania się o wydanie przez sąd, prokuraturę itp. (patrz wzmiankowana ustawa) nakazu rozpracowywania:) Bo tylko taka opcja przychodzi mi do glowy:) Prywatne zabawy greenpoint w hakerstwo raczej odrzucam, bo przecież własciciele kurnika nie pozwoliby sobie na takie, przekraczające raczej dobre obyczaje, zachowania:) Bez powodu, bo malkontenctwo i krytyczne uwagi o słowniku to chyba nie przestępstwo:))Pozdrawiam, chociaż ze zdumieniem:)

porti # 2005-04-20

Zostaw to, to spekulacje, niech greenpoint się wypowie, nie lubię o kimś "gadać" za jego plecami. Miłego malkontenctwa ;-)
PS. Ja uznałem siebie za "malkontenta", a nie - malkontenta ;-)

porti # 2005-04-22

greenpoint, czy mógłbyś się ustosunkować do mojej uwagi z 2005-04-20 16:04:59 ?

greenpoint # 2005-04-22

już, wybacz, ale nie mam obecnie internetu w domu i sam rozumiesz
heh, to chyba powiniennem ustosunkować się do tego wszystkiego co znajduje się powyżej
1. nie jestem hackerem, o informatyce mam zerowe pojęcie;
2. nie jestem w posiadaniu żadnych danych personalnych (w tym IP użytkowników), jako, że nie jestem adminem serwisu, lecz adminem słownika
3. osobista uwaga: rozumiem, że anonimowość miała służyć brakowi odpowiedzialności za słowa, nie rozumiem mieszania do tego sprawy ochrony prywatności (ale to uwaga raczej do klimta);
4. wobec powyższego (szczególnie punktów 1. i 2.) na pytanie jak odgadłem, że to porti, nie odpowiem;
pozdrawiam

porti # 2005-04-22

Nie satysfakcjonuje mnie Twoja odpowiedź, w związku z czym zmuszony jestem napisać w tej sprawie do mafa. Wiem, że będziesz miał to gdzieś, ale dalej uważam Twoje zachowanie za nieetyczne, w tym również Twoją dzisiejszą odpowiedź.

koalar # 2005-04-22

Nieetyczne to jest bawienie się jako ~gosc.

haemce # 2005-04-22

Lepiej portki powiedz mamie, albo przyjdź to Greenpointa z tatą. :-D

haemce # 2005-04-22

to = do

porti # 2005-04-22

Gdyby wchodzenie tu jako ~gosc było nieetyczne, to z pewnością maf by tego zakazał.
PS. Ważniejsze jest chyba jest CO się tu mówi, niż KTO to mówi?

klimt # 2005-04-22

Taka odpowiedź Greenpoincie to po prostu ogromny brak kultury, jak sądzę, również brak odpowiedzialności w Twoim przypadku nie tylko za słowa ale i czyny, no i zwykły brak szacunku dla drugiego. A ochrona prywatności? No poza KULTURĄ (co powinno wystarczy, ale czasem jak widac nie wystarcza) odsyłam do ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. Nr 133 poz. 833 oraz aktów wykonawczych do ustawy. W każdym razie ja czekam na jasne i proste wyjaśnienie: tak, zrobiłem to lub nie, nie zrobiłem tego??? Serdecznie pozdrawiam:)

klimt # 2005-04-23

Czy to już koniec komentarzy operatorów i właścicieli kurnika oraz samego Greenpointa do zaistniałej sytuacji? Bardzo grzecznie pytam z nadzieją na jakąkolwiek, potencjalną gramatycznie czy nie odpowiedź. Pozdrawiam:)

porti # 2005-04-23

klimt, wejdz na chwile na jakikolwiek pokoj literakow...

zoilos # 2005-04-23

Klimt, przeczytaj art. 6 ustawy (nb. poz. 883, nie 833) i nie pieprz głodnych kawałów o jej naruszeniu.
Nie pozdrawiam.

haemce # 2005-04-23

i goń się frajerze

~gosc # 2005-04-23

h_mc to http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=7510

~gosc # 2005-04-23

h_mc dla ciebie i innych tobie podobnych kogutów

http://so.pwn.pl/slowo.php?co=cham

porti # 2005-04-23

klimt, dostałem odpowiedź od mafa, sprawa jest zamknięta, mam nadzieję, że maf również swoje uwagi przekazał greenpointowi... zostaw więc temat i Dzienniki Ustaw, pozdrawiam

klimt # 2005-04-23

dziękuję bardzo za informację:) Szkoda tylko, że to nie Greenpoint albo ktoś z operatorów kurnika. Pozdrawiam:)
ps apropo artykułów proszę je przeczytac w całości łacznie ze wszystkimi rozporządzeniami oraz wykładniami do nich. Myśle, że jak Zoilos zaczniesz czytac to zgłodniejesz na amen:)


PROSIMY PISAĆ KRÓTKO I NA TEMAT

39733973 od końca