astrologia

ti nie jest żadne wróżenie!! Co za niekompetencja. To może być co najwyżej prognozowanie, a gdzie a. natalna? Przecież to rozległy temat, a o przyszłości nie ma tam ani słowa!

dziękuję za poprawienie definicji. Pamiętajcie - wróżyć to można z fusów.

W każdym razie definiuję "zabobon" w następujący sposób: wierzenie, które jest (l) oczywiście w wysokim stopniu fałszywe, a mimo to (2) uważane za na pewno prawdziwe. Tak np. astrologia jest zabobonem w moim znaczeniu słowa, bo jest oczywiście i skrajnie fałszywa, a mimo to jest uważana za zbiór pewników.

Według J.M.Bocheńskiego

To udowodnij, ze astrologia jest fałszywa :D Go on and try :D Żałosny jesteś. I nie jest także "zbiorem pewników"

To akurat bardzo łatwe, he he. Astrologia opiera się na dawnym, nieprawdziwym układzie planet, więc nie ma mowy, aby cokolwiek z "przepowiedni" było prawdziwe. :>

Znałem kiedyś psychologa, który wierzył w horoskopy. I nie powinno to dziwić, bo astrologia jest nie mniej naukowa niż psychologia...

Astrologia nie opiera się na nieprawdziwym układzie planet tylko na rzeczywistym, gamoniu. Poczytaj więcej. Układ jest taki sam jak w astronomii, tylko siatka interpretacyjna (zodiak) jest typowo astrologiczna, bo tych pól nie wyznacza się w astronomii. A planety są takie same...

Psychologia jest nauką.

Planety są takie same?
http://lewandowski.apologetyka.info/inne-tematy/astrologia-kamie,410.htm

Psychologia pretenduje do miana nauki. Moim zdaniem nigdy nie będzie równouprawnioną nauką.

150 lat temu psychologii nie było i jakoś nikt nie cierpiał z tego powodu...

No właśnie. Scepticism a skeptical fire in eyes.

"Według J.M.Bocheńskiego"
Książka "Sto zabobonów" tegoż autora jest pełna dowolności.