cudzysłów

Z zasad dopuszczalności słów:
"(...) z wyjątkiem nazw własnych (słowa rozpoczynające się wielką literą), skrótów i słów z łącznikiem lub cudzysłowem".

Mogę prosić o przykład "słowa z cudzysłowem"?

slownik alternatywny - "slownik"

Przykład piękny, ale lepszy byłby taki, z którego by coś wynikało. Gdyby to był taki wyraz, który jest niedopuszczalny Z POWODU tego, że jest "z cudzysłowem".

Osobna sprawa to słowa z łącznikiem, co do których nikt chyba nie wie, czy stanowią jedno czy dwa słowa:

półautomat - jedno słowo
pół-Amerykanin - ile?

Z innej dyskusji dowiedziałem się, że kurnikowy słownik ma aspiracje być nie tylko zestawem słów do gry, ale również najobszerniejszym, ogólnodostępnym słownikiem do sprawdzania pisowni i znaczeń.

W okienko wpisałem sobie "półautomat". Słowo jest i wszystko pięknie. Wpisałem "półamerykanin". Nie ma takiego słowa w słowniku i też dobrze. Wpisałem "pół-amerykanin". Otrzymałem komunikat następujący:

PROBLEM: słowo może zawierać tylko litery polskiego alfabetu.

Jak wobec powyższego będą funkcjonowały "słowa z łącznikiem"?

A co zrobić z polską flagą biało-czerwoną? :)

łącznik łączy dwa słowa

fajnie było by gdyby ktoś pod definicją odmienił ten rzeczownik przez przypadki.

ODMIANA Z WIKIPEDII:
http://pl.wiktionary.org/wiki/cudzys%C5%82%C3%B3w

nie ma żadnego ale
postaw kropkę nad i
niech pani mi nie mówi pani

Czy powinny być słowa ALE, I, Pani (druga) wzięte w cudzysłów? A czy mogą być wzięte lub wykursywione?

Skoro cudzysłów to znak lewy albo prawy, to chyba błędem jest mówić, że coś wzięto w cudzysłów, lecz powinno być - 'coś wzięto w cudzysłowy' albo 'pomiędzy (dwa) cudzysłowy'? I to samo z nawiasami.

Słowo <cudzysłów>, to według tego co przeczytałem, to PARA DWU znaków, z których każdy ma kształt dwu przecinków lub dwu klinów, umieszczonych na początku (jeden znak) i na końcu (drugi znak) cytowanego słowa lub wyrażenia.

Jak widać nie można mówić o "lewym" i "prawym" cudzysłowiu.

Marek / W-wa

A o jakim cudzysłowiu można mówić???

Panie Marku, spójrzmy na definicją w sjp - "znak interpunkcyjny służący najczęściej do oznaczania cytatów" (nie znaki, jeden znak). Podobnie, lecz dokładniej - http://doroszewski.pwn.pl/haslo/cudzys%C5%82%C3%B3w/.
Zatem - jeśli bierzemy coś w cudzysłów (i to są dwa znaki - początkowy i końcowy), to powinniśmy pozmieniać definicję.
Najwięcej mówi http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629866 - "Cudzysłów, podobnie jak nawias, ma charakter wyodrębniający i składa się z dwu znaków — otwierającego i zamykającego", co jedynie utwierdza, że nasze (sjp i DOR) definicje są błędne.

Należy też wspomnieć o nagminnym kończeniu zdania cudzysłowem -- spotykanego nawet w książkach...

Do Marka176 i do Gościa (2014-03-25):
Nie można mówić "o cudzysłowiu"
Wyłącznie o cudzysłowu lub o cudzysłowach.

- Jeżeli wierzyć Wikisłownikowi ;)

Pozdrawiam!

odmiana wg "rów", czyli "o cudzysłowie i o cudzysłowach"

W odmianie Częstochowskiej Języka Polskiego:

- Cudzywsłowie (lit. cudzysłów)
L.mn: Cudzysłowia

Stąd: u nas wszyscy mówią: "Napisać coś w cudzysłowiu".

Deklinacja:
M. Cudzysłowie | Cudzysłowia
D. Cudzysłowia | Cudzysłowi
C: Cudzysłowiu | Cudzysłowiom
B: Cudzysłowie | Cudzysłowia
N: Cudzysłowiem | Cudzysłowiami
Msc: Cudzysłowiu | Cudzysłowiach
W: Cudzysłowie! | Cudzysłowia!

~ili~

Cudzysłów to "cudze słowo", cudze to obce, a obce to nie nasze. Nie ma miejsca dla takich wyrazów w porządnym polskim słowniku.

Tak jak w memie: w cudzysłowie, nie w cudzysłowiu, tak jak w dupie, a nie w dupiu ;)

Były dyskusje - czy kropka po drugim znaku cudzysłowu, czy przed nim:
https://katolikintegralny.wordpress.com/2015/10/20/o-czym-milczy-ksiadz-rafal-trytek/

Bardzo często się słyszy w mediach "w cudzysłowiu" zamiast "w cudzysłowie". A to jest ten cudzysłów. Jak ktoś zapomni i ma wątpliwości to niech sobie weźmie jakiś srzeczownik kończący się na w, np. staw. Powiemy "w stawie" a nie "w stawiu"

Cel tego wpisu? Jaki?
Powyżej wszystko jest opisane.
Chcesz "zaświecić" światłem odbitym?
21.01.2021 - data "urodzin" lubmila w komentach.
Teoretycznie nowicjusz. Praktycznie sądząc po tekstach - stary wyżeracz.
Pytanie - to jak to z tym jest?
Część tekstów to takie "pouczanie" jak to powyżej.
Drugie pytanie - kto prosił, oddelegował, rekomendował lubmila do roli Połuczacza Maluczkich Głupiutkich?
Będzie rzeczowa, nieściemniarska odpowiedź?

Skoro można wybierać rzeczownik kończący się na w, to ja poproszę ołów.

Hehe, i tu mnie masz ;> No ale spadam z tych komentów. balans jest zbyt złośliwy. Widać tu nie jest "moje" towarzystwo... Trochę mi szkoda, bo jednak niektórych tu polubiłem.

...i może w parze z "połów" (rybacki rzeczownik)?
Ciekawe może być porównanie obu w odmianach.
Ołowiu/ połowiu?
Połowu/ołowu?
Te ołowie/te połowie?
Te połowy/te ołowy?
Powodzenia-:))
Miłośnikom wzorów, wzorców i analogii.

Ja proponuję Wrocław, paw i Warsaw; sugeruję rów.

Źle mirnal, tu u na końcu możliwe, ale w innym przypasku niż w błędnym "w cudzysłowiu".

Lubmil - 21.05 żegnałeś się a 22.05 godz. 03:43 (i nie tylko) kontynuujesz działalność-:)))
W meritum - skoro mianownik l.p. to cudzysłów - to do porównań rzeczowniki w mianowniku l.p. zakończone końcówką "-ów" a nie spółgłoską "w".
Te porównywania są oczywiście bez sensu. Nie w dziedzinie humanistycznej, nieregularnej, zmieniającej się nie z wzoru a często z tzw. uzusu.
W języku ogromne znaczenie mają nawyki, przyzwyczajenia, edukacja.
Mnie, nauczonego przymiotnika " saharyjski" (używam go po raz pierwszy w życiu tutaj) zupełnie nie komponuje się forma "saharski".
Mirnal może sobie pieprzyć trzy po trzy o Italach, proponować saharski, być za formą "gryl".
Tyle, że o ile to pierdaczenie było w miarę zabawne przy drugim powtórzeniu, że "...według mnie...gryl" - to powtarzane wielokrotnie stało się nudne i upierdliwe.
Facet jednak tego nie rozumie. Uważa, że pożarł wszystkie rozumy świata.
Od metod ratowniczych statków i samolotów po wyliczanie zarobków Sewerynowi Krajewskiemu. Taki z niego wszechstronny Niełomylny człowiek.
Leonardo da Vinci wymięka przy nim.
I ty, lubmil wszedłeś tu nie w sympatyczne i empatyczne towarzystwo ale w atmosferę wieloletniego konfliktu.
To "forum" kończy się. Wartościowi, sympatyczni (w miarę), empatyczni i szanujący się wzajemnie (przynajmniej w miarę) internauci opuścili je.
Pisał o nich pluralis4ever. Zostały tylko zmiotki i p4e. Z tych dość aktywnych.
Ja uważam, że "zabił" to miejsce w necie w dużej mierze mirnal.
Stąd moja wielka niechęć do niego. Mam swoje osobiste powody żeby go gnębić i ośmieszać. Za fałsz i obłudę. Za manipulanctwo. Za kłamliwość. Za nieempatyczność.
I to jest przyczyna twojego pecha, lubmil. Niejedyna ale ważna.

EE tam, co ty wiesz o pechu... ;> Ja miałem pecha taz w życiu 19-04-2004 i wystarczyło. Od tamtej pory nie żyję jak normalny człowiek. Ale to nieważne, bo prywata. Powinno tu być jakieś forum ogólne, by w komentach tak nie trolować.
Masz rację, że już się żegnałem, a dalej piszę. No ale piszę tylko w tym co mnie dotyczy. Nie muszę tu być. Popstu źle trafiłem.

Cudzysłów w języku polskim jest dolny i górny.