SJP
SŁOWNIK SJP

fin

dopuszczalne w grach

fin

w żeglarstwie: jednoosobowy jacht mieczowy; jacht klasy Finn

fin

dopuszczalne w grach

fin

[czytaj: fę] z francuskiego: koniec

Hasło ze słownika wyrazów obcych

Fin

niedopuszczalne w grach

Fin

mężczyzna narodowości fińskiej

POWIĄZANE HASŁA:


KOMENTARZE:

orzoza # 2003-02-08

czy fin jest jako narodowosc???jesli tak to czemu pisany mala litera i w ogole ine mozna narodowosci!!!!!

mashroom # 2003-02-08

nie...fin to rodzaj zaglowki

donnacorleone # 2003-02-27

ale chyba może być też jako narodowość... w końcu skoro jest szwed, grek to i fin pewnie...

mashroom # 2003-02-27

nie gdyz narodowosci nie wystepuja w grze...te wyrazy znacza co innego...

~gosc # 2003-02-28

cygan i żyd to co ??

~gosc # 2003-02-28

W sumie Duńczyk też jest... ciekawe , no naprawdę ciekawe, że narodowości nie występują...

donnacorleone # 2003-02-28

Oj Mashroom chyba się mylisz Przejrzyj słownik... A jeśli nie to co znaczą w/w wyrazy ??

mashroom # 2003-02-28

żyd wystepuje jako wyznawca islamu (!) a nie narodowosc...cygan to okreslenie czlowieka wiodacego beztroskie zycie...szwed nie pamietam...dunczyk nie wystepuje grze..jest w slowniku ale jest wyraznie napisane NIE dopuszczalne w grze...

~gosc # 2003-03-01

szwed to przecie... rodzaj klucza (taki ze śrubką... co się zwęża i rozszerza) :)))))))

Podobnie jak... FRANCUZ (też jest skubaniec)

mashroom # 2003-03-01

ehehe zupelnie nie skojarzylem... ;) jak zwykle Kot pospieszyl z pomoca :)

donnacorleone # 2003-03-01

no dobra... mea culpa... ale wyznawca islamu mnie zaciekawił ;-))))))

orzoza # 2003-03-21

fin to chyba taki statek

~gosc # 2003-03-21

francuz to tez typ warkocza :)

~gosc # 2003-03-21

Chyba sie mashroom pomyliłeś. Żyd to nie wyznawca islamu tylko judaizmu!
Arab (nie koń) by Cie przeklął

mashroom # 2003-03-21

fakt juz dwa razy tak napisalem sorry...patrz "żyd" tam tez masz...

pili_k # 2003-06-19

powinno byc finn

edgemoon # 2003-07-19

a moze chodzi o rodzaj nozyka?

misobardzomalymrozumku # 2004-01-01

klasa jachtu to finn. co to jest fin?

skydancer # 2004-03-06

W wyjaśnieniu jest napisane: "Jacht klasy finn", więc powinno być finn, a nie fin!!! To istny absurd!

uht # 2005-02-19

a nie ma przez przypadek Finowie w odmianie narodowości?

~gosc # 2005-03-04

wreszcie znalazłam kontrowersyjny wyraz , który jednak jest poprawny - fin ( przez jedno n) to jacht !

~gosc # 2005-03-04

http://so.pwn.pl/slowo.php?co=Fin
l.mn. Finowie, nie - Fini

i_isia # 2005-07-28

czy wy vna prawde nie unmiecie czytac
!!!!!?????!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

~gosc # 2005-09-09

Brakuje fin jako część "fin de siecle".

0ktawiusz # 2007-06-17

Oczywiscie ze pisze sie jacht klasy Finn....

cinek_e # 2007-06-18

fin- mieszkaniec fillandi
fini też powinno byc

czarnykicius # 2008-04-01

a...finka? Wyrzucił...

czarnykicius # 2008-04-01

Uzasadnienie: nóż, harcerska finka

czarnykicius # 2008-04-01

A, szwed, o ile sie nie mylę, nie wystepuje. Co z Mickiewiczem:

Diabeł był to w wódce na dnie
Istny NIEMIEC, sztuczka kusa...

~gosc # 2008-09-21

co jest grane, ze raz jest, ze slowo nie istnieje, a za drugim razem po odswiezeniu nagle slowo istnieje?? :(((

~gosc # 2009-04-23

Te słowo to największa pomyłka w tym słowniku. Jest ono zaliczane jako "jacht klasy Finn", natomiast słowo "finn" nie jest zaliczane i ma tą samą definicję:) To jest niedorzeczne... Jak już to niech będzie zaliczane z dwoma "n" a nie jednym, podobnie jak wyraz "riff" nie jest zalcizany jako "rif".

~gosc # 2009-11-23

W grze w siedem liter (na kurniku) nie było słówka 'riff', ani też 'rif' , być może pojawiło się w międzyczasie, ale wygląda na to , że obie gry korzystają jednak z dwóch różnych słowników... a my, ludzie z trzeciego... :)
Zobaczcie np. 'zeprzeć'.
Co innego nawet zeprzały menel ;-) , a co innego 'najeźdźcy spierali lud na najgorsze ziemie'. te homonimy, jak tłumaczą nasi eksperci, nie mają w sjp prawa współbytowania, ponieważ... nikt w słownikach języka polskiego niektórych słów i form nie uwzględnił.
Rację im przyznaję, ale podobne luki nie znikną pod otoczką autorytetów i nazwisk profesorów. Podobnie, niestety, dzieje się w takich inicjatywach jak np.Wikipedia, gdzie ktoś niegłupi ujął temat, jak myślę, jasno, gdy mowa była o konieczności podawania źródeł o uznanym autorytecie, tzw. 'autorytecie profesorskim', przywołując 'autorytet' prof.(!)Macieja Giertycha oraz zagadnienia ewolucji...
Przypomina to przełom iście biblijny: Nie człowiek jest dla Prawa, ale Prawo dla człowieka.
Bądźcie więc, drodzy twórcy portalu, czasami ludźmi (!)i pozwólcie na takie 'błędy' w polszczyźnie w naszej skromnej grze, mając na uwadze, że nic nie spodziewający się 'nowi' pojęcia nie maja, że SJP w ogóle istnieje, oraz co takiego zawiera.

Pozdrowionka

cz.kitka

~gosc # 2013-07-22

tak samo jak masz "japonki"