geokoma

taa wprowadzacie słowo ale znaczenia nie podajecie !! skandal co wy tu wyprawiacie (a może to wymysł,słowa owego niema?!)

różnie to tu bywa - jak przyznała Meg onegdaj są słowa, których nie ma w słownikach (albo nie można znaleźć odpowiedniego słownika)ale które "wygenerował" ispell? ale się ich nie usuwa tylko robi niedopuszczalnymi??? mogą być takie, których źródłosłowu rzeczywiście nie można szybko odnaleźć, mogą być więc i takie słowa, których nie ma w słownikach kanonu ale są dopuszczalne, powtarzam w SA wszystko jest możliwe - ale "właściciele" - SA nie uważają za stosowne "uruchomienia" opcji, która pozwalała by nie tylko podawać znaczenie ale i źródło na podstawie jakiego słowo weszło do SA - bardziej Im odpowiada ciągłe użeranie się z pretensjami "gości" i wprowadzanie tychże w, powiedzmy, zdenerwowanie - tak należy sądzić...

Kolejne słowo, którego nigdzie nie ma. Taki urok tego słownika. Moja kolekcja słów znikąd ciągle rośnie.

w sumie dobrze by było, gdyby ktoś z Opów albo Adm Słownika podał źródło tego słowa - albo zgodnie z ogłoszoną przez Meg wykładnią - zmienił na niedopuszczalne...

dlaczego mialabym zmieniac na niedopuszczalne?:)
nie chce tu wyjsc teraz na gbura...ale nie bede przeszukiwac stosow slownikow, zeby pospiesznie odpowiedziec na pytanie jakiegos niepodpisanego goscia o zrodlo...
za jakis czas bedzie widoczne dla uzytkownikow pole: "zrodlo" i bedzie mozna zaspokoic swoja ciekawosc...
tymczasem warto sie jakos podpisac, zeby uzyskac grzeczna odpowiedz na grzeczne pytanie

grzeczne podpisywanie powoduje u niektórych Twoich współpracowników dziwną skłonność do osobistych "wycieczek" i używania wulgaryzmów skierowanych (przy podpisanych listach) do konkretnej osoby, obrażanie tychże, grzecznie podpisanych osób, podszywanie się itp.
grzeczna pytanie podpisane "gość" tak samo zasługuje na grzeczną odpowiedź - wszak "gość" to osoba którą przyjmujemy u siebie i w stosunku do grzecznego "gościa" wypada być grzecznym
pośpieszne przeszukiwanie można skrócić - w najnowszych PWN-owskich nie znalazłem

W starych słownikach też nie ma wyrazu "geokoma"

Meg - jak rozumiem, to opcja "źródło" nie jest gotowa i chodzi o uzupełnianie? wydawało mi sie, że jeszcze nie jest tylko widoczna?
przecież przy tej robocie "źródlanej" mogli by także pomagać wolontariusze?

podczas dyskusji o "iterować" stwierdziłaś, że w zasobach SA są słowa, których nie ma w słownikach kanonu a są poprawne, ale ich nie usuwacie a jedynie nadajecie status "niedopuszczalnego" (bo nie ma ich w kanonie) - jeżeli geokoma nie wystepuje w słownikach to powinno być niedopuszczalne - zawsze potem można dopuścić, w momencie gdy już się znajdzie :)

a u mnie niepodpisane wpisy powoduja niechęc do odpowiedzi :)

tlumaczylam juz, ze pole "zrodlo" nie jest jeszcze uzupelnione przy wszytskich slowach...nie moze byc widoczne przedwczesnie,bo spowodowaloby lawine pytan typu: a dlaczego to czy tamto slowo nie ma zrodla? (tak jak teraz co jakis czas mozesz przeczytac bardzo "grzeczne" uwagi w stylu <krop_ek_>, ktora masz powyzej a dotyczy definicji slowa)
co do wolontariuszy to chyba jednak nie mam ochoty sprawdzac codziennie czy ktos dla jaj nie pospul roboty i nie pozmienial zrodel wg swojego wlasnego widzimisie:)

geokoma wystepuje w slowniku dopuszczalnym...i nikt jej usuwac nie zamierza:)

wolontariusze mogli by podawać źródła a "wprowadzać" je mogą Opowie-tak jak teraz to robią w dziedzinie zmiany kategorii, dopuszczania i uzupełniania
jeżeli użytkownicy zauważą, że brakujące źródła są uzupełniane sukcesywnie to wydaje mi się, że odpowiedź typu "as soon as possible" będzie wystarczająca. z pewnością natomiast zmniejszy się liczba niepodpisanych komentarzy...zwróć uwagę, że znaczna część tych komentarzy, pytań dotyczy pewnej grupy słów, które nota-bene znajdują się nawet w słownikach PWN...:)

ależ ty lubisz stopniować napięcie - powiedz w końcu jaki to słownik i co to oznacza, a wszyscy będziemy mogli iść spać - dyskusję o pozostałych słowach zostawimy na kiedy indziej :)

użytkownicy widza, ze definicje sa dopisywane sukcesywnie i jakos im ta wiedza nie wystarcza:) nadal zdarzaja sie napastliwe komentarze o braku definicji

nie podam znaczenia, gdyż "geokoma" pochodzi z "Wielkiego Słownika Ortograficzno-Fleksyjnego" Podrackiego, który nie podaje definicji...wiec chyba nie zasniesz spokojnie:)

a właśnie że zasnę:))
YTBP (YodaTheBESTPOdracki) jako wyjaśnienie mi wystarcza - chyba spróbuję przy okazji Targów go zdobyć - to musi być pasjonująca lektura...

większość "pretensji" i napastliwych komentarzy związana jest jednak (statystycznie do udowodnienia) z braku źródeł, lub jakości znaczeń (zresztą przy znaczeniach też nie ma źródeł :) )
dobranoc:)

Na koniec okaże się, że tylko Podracki jest lekiem na całe zło, bo w nim wszystkie słowa są.
Zabawne,swoją drogą ciekawe co znaczy "geokoma" brzmi jak mądry termin naukowy.

geokoma - zjawisko polegające na tym, że w górnej atmosferze (na wysokości ok. 80 km) nadfioletowe promieniowanie słoneczne rozkłada znajdujące się tam resztki pary wodnej i metanu; cięższe składniki (atomy tlenu i węgla) pozostają w atmosferze, podczas gdy lekki wodór wznosi się do góry, skąd uchodzi w przestrzeń pod wpływem ciśnienia światła słonecznego, tworząc „warkocz” (podobnie jak w kometach)

źródło => "Leksykon naukowo-techniczny z suplementem" wydanie czwarte poprawione, Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, Warszawa 1989

gratulacje z racji dociekliwości :)
(j)