imą

imać ndk I, ~am, ~asz, ~ają, ~aj, ~ał
przestarz. «chwytać, brać»
imać się
1. forma wzmocniona czas. imać.
◊ książk. Coś się kogoś (czegoś) nie ima «coś nie działa na kogoś (na coś); ktoś (coś) nie ulega czemuś»


2. książk. «zaczynać coś robić, przedsiębrać coś; brać się do czegoś»
Imać się każdej roboty.
Δ Imać się pługa, pióra itp. «zajmować się orką (lub gospodarką), pisarstwem»

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=19715 :-)))

to że ten "słownik" jest porąbany to już wiedziałam od dawna ale że aż tak!!! to nie :P

Czym nas jeszcze zaskoczycie twórcy tego jakże polskiego "słownika"??? Pewnie macie nie jedno w zanadrzu...

Puszczajcie o twórcy słownika wodze fantazji tylko wiedzcie, że nam graczom czytając taką twórczą nowomowę puszczają nie raz nerwy.. :)

Chcialbym sie dowiedziec ktorej isoby jest to forma... I jakies przykladowe zdanko.

Mnie także bardzo zastanawia jak można to zinterpretować.
Imać rozumiem, ale "imą"?
Osoba która ułożyła to słowo w grze ze mną nie potrafiła mi go wytłumaczyć, ale mam nadzieję że tutaj ktoś da kilka słów wyjaśnienia.

Jąć znaczy m.in. 'chwycić, wziąć'. Imę znaczy tyle co 'wezmę', a imą - 'wezmą'.

zob. też mój (ostatni) komentarz pod -> jąć

Mam kolegę, który kiedyś w scrable ułożył "ghm" twierdząc, że jest to indyjski ser podpuszczkowy. Szukałem tego potem wszędzie i... nic. Myślę, że taki sam czarodziej ułożył "imą". Prof. Miodek, podejrzewam, spać przez takich domorosłych wynalazców nie może!!!

Twój kolega mógł ułożyć 'ghi' lub 'ghee'... Oba wyrazy oznaczają to samo - rzeczywiście są serami! A 'imą' jest jak najbardziej poprawne, dopuszczalne do użytku w skrablach, tak więc notowany przez Powszechne Wydawnictwo...

oni amają się roboty- rozumiem, ale oni imią się czegoś? ser podpuszczkowy :) fakt był podpuchą

a to nie powinno być jmą?? ;]

Może by tak raz dla porządku ustalić zestaw słowników z których bierzecie te swoje dziwactwa, bo wybaczcie, ale staropolszczyzny, która jest w zaniku i której nikt już nawet w literaturze, nie wspominając o języku potocznym, nie używa, to chyba nikt tu nie zamierza się uczyć.

Ale przeca to pochodna od 'jąć'. Słowa całkiem normalnego.

Może nie wszyscy, ale jest kilka osób, które zainteresuje odmiana (tak myślę). Spędzą nad nią trochę czasu, poukładają zdania, by się zaznajomić.



A nawet: dlaczego by nie wrócić do tych starszych wyrazów (tych starszych trochę bardziej i mniej), trochę je odkurzyć i znów zacząć używać? :-)

Ja akurat nie pracuję bezpośrednio z klientami, ale słyszałam o młodych (bardzo młodych) osobach, które wchodząc do pomieszczenia mówią zupenie naturalnie: Uszanowanie.


'Uszanowanie', to nie staropolszczyzna, a jak dzisiaj dziwnie brzmi, nieprawdaż? ;-)



Dzisiaj prędzej usłyszę coś w tym stylu -No cze, co tam? W porzo? No to cho do kina...

Wydaje mi się, że nad czymś takim trzeba płakać.



[-:

ja nie widze zwiazku miedzy slowami imą i jąć

A moim zdaniem: 'jąć' więc 'imę' bo 'jmę' jest dosyć ciężkie do wymowy i brzmi właśnie jak 'imę'. Dlaczego to słowo miałoby być niepoprawne?

Osobiście obstawałżebym jednak przy formach: "jmę", "jmiesz", etc.
Trudno wymawialnych złączek spółgłoskowych nie ma co się lękać - przed stuleciami były nagminne: jakieś 500 lat wstecz w ogródku mielibyśmy nie "kreta", lecz "krta". À propos tegoż stworzonka: jeśli ktoś pamięta jeszcze bajkę o kreciku zza Tatr, przypomina sobie zapewne, że był to: "krtek". W jednym odcinku nabył lody u ulicznego lodziarza, na którego wózku widniał napis: "zmrzlina". Ktoś tu się wyżej odgrażał, że upyta w tej sprawie Miodka; niech spyta przy okazji, zali zawżdy w polskim, w dawnych czasach, a nawet w jeszcze dawniejszych, gdy mianowicie pisaliby bylibyśmy: "w dawnych czesiech", a ukochaną trzymałżebym był w ramieniech, rzeczownik "zmarzlina" zawierał głoskę "a".

Proszę zauważyć:
"imę", "imiesz" tak, jak "idę", "idziesz"
"wyjmę", "wyjmiesz" tak, jak "wyjdę", "wyjdziesz"
To ta sama kategoria gramatyczna.

Rozumiem, może formy "jmę", "jmiesz" itd. wydają się bardziej logoczne, ale konsekwentnie trzeba by wtedy mówić i "jdę", "jdziesz".

- "ja nie widze zwiazku miedzy slowami imą i jąć"
A ja nie widzę związku między słowami "tną" i "ciąć" ;>

- "Imać rozumiem, ale "imą"?"
Wszakże "imać" to tylko iteratywny (wielokrotny) odpowiednik "jąć".

Zauważyłem, że w wielu słownikach uznaje się formę cz. nieprzeszłego czasownika "jąć" za nieistniejącą. Ta forma istnieje, acz została zapomniana: "jąć" jest wypierane przez pochodną "wziąć" i - od niedawna - "zabrać".

Przykładowe zdania? Proszę bardzo:

- Wczoraj jąłem się (zabrałem się do) pracy.
- Jutro imę się (zabiorę się do) pracy.

- Tydzień temu jęli (zaczęli) jechać do Włoch.
- Za tydzień imą (zaczną) jechać do Grecji.

- Przed chwilą jął (chwycił) netbuka.
- Za chwilę imie (chwyci) netbuka.

- Wyszukiwarka jęła (zaczęła) wysyłać dane.
- Wyszukiwarka imie (zacznie) wysyłać dane.

Wyraz "jąć" miałby się się odmieniać identycznie jak wyrazy pochodne - ująć, zająć, wyjąć, nająć, czyli:

ujmą - zajmą - wyjmą - najmą - jmą
ujmę - zajmę - wyjmę - najmę - jmę
ujmie - zajmie - wyjmie - najmie - jmie
ujmiecie - zajmiecie - wyjmiecie - najmiecie - jmiecie
ujmiemy - zajmiemy - wyjmiemy - najmiemy - jmiemy
ujmiesz - zajmiesz - wyjmiesz - najmiesz - jmiesz
ujmij - zajmij - wyjmij - najmij - jmij
ujmijcie - zajmijcie - wyjmijcie - najmijcie - jmijcie
ujmijcież - zajmijcież - wyjmijcież - najmijcież - jmijcież
ujmijmy - zajmijmy - wyjmijmy - najmijmy - jmijmy
ujmijmyż - zajmijmyż - wyjmijmyż - najmijmyż - jmijmyż
ujmijże - zajmijże - wyjmijże - najmijże - jmijże
ująwszy - zająwszy - wyjąwszy - nająwszy - jąwszy
______________________________

zbierając do kupy fleksję "jąć" mamy:
jmą, jmę, jmie, jmiecie, jmiemy, jmiesz, jmij, jmijcie, jmijcież, jmijmy, jmijmyż, jmijże, jąwszy


następnie należy zastosować się tutaj pewną zasadę gramatyczną http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629322

Pisownia j, i na początku wyrazu:
a) przed literą oznaczającą samogłoskę — zgodnie z wymową — piszemy j, np.
jagoda, jaźń, jądro, jąkała, jątrzyć, jedzenie, Jeremi, jęk, język, jodła, Józefa, jubiler, Jurek;
b) przed literą oznaczającą spółgłoskę piszemy i, np.
igła, ikona, impreza, indyk, integrysta, Irena.

i finalnie mamy:
imą, imę, imie, imiecie, imiemy, imiesz, imij, imijcie, imijcież, imijmy, imijmyż, imijże, jąwszy


chyba jaśniej nie da się wytłumaczyć.

Czy można wiedzieć, czym kierowano się, usuwając formy czasu przyszłego od czasownika jąć?

Wszystkimi słownikami? Nie wydaliśmy żadnego oświadczenia w stylu:
"O-osps.txt:
4. Uznanie pełnej odmienności czasownika JĄĆ.
Wypada o tym wspomnieć, gdyż długo słowo to widniało w ZSD jako przykład czasownika defektywnego. Obecnie przyjęto jego staropolską, pełną odmienność jako czasownika dokonanego i przechodniego. Nowo przyjęte formy to: IMĘ, IMIESZ, IMIE, IMIEMY, IMIECIE, IMĄ, IMIJ, IMIJŻE, IMIJMY, IMIJMYŻ, IMIJCIE, IMIJCIEŻ oraz wszystkie formy, także zaprzeczone, imiesłowu biernego JĘTY."

JĘTY z odmianami też zniknie? :)

Powiadasz "tevex" nowo przyjęte formy to między innymi "imę" i "imą" - gdzież one są , hę ?

Porąbane "zasady"słownika nie zniechęcą mnie do dalszej zabawy,ale ktoś stara się b. mocno aby tak było.Miesiąc temu słowa IMĄ IMĘ były dzisiaj ich nie ma ,ale wszystko przed nami bo jak napisał TEVEX znów są jako nowo przyjęte formy,wiec pewnie jak za kila sprawdzę to znowu będą ,a jak za kilka dni sprawdzę ....ale nic to jest wesoło!

słowo IMĄ powinno być w słowniku, ponieważ jest to forma czasu przyszłego dla 3.osoby liczby mnogiej czasownika IMAĆ :)

a zagraj pl jest.

jak to trzecia forma czasu przeszłego liczby mnogej?? xD przecież to jest IMALI :D

Gość z 2013-07-03 napisał o czasie przYszłym.

czemu nie ma IMĘ i IMĄ? w OSPS jest