kropka

drogi homiku_mc, jezeli wpisujesz definicje slow zaczynajac z malej litery to nie koncz tego kropka :-) (sugestia brzmi: popraw:-)

drogi gościu - jesteś jedynym któremu to dotąd przeszkadzało.
jeżeli ktoś odpowiedzialny za słownik uzna to za istotny defekt hożo poprawię.

przy okazji pytanie... co oznacza taka buźka:
:-
pytam, bowiem użyłeś jej w komentarzu.

generalnie lepiej wyglądałoby, gdyby nie było kropek na końcu każdego znaczenia (ani żadnego innego znaku interpunkcyjnego) c[:-D

Hehe.
Już wiem. Meg mnie wczoraj zapoznała z instrukcjami Mafa.

H_mc.

ciesze sie, ze wszystko jasne :-)
(przy okazji zamkniecie nawiasu z usmiechem:-)

Już myślałem, że ta buźka oznaczała milczenie i, że Greenpoint przestanie wszędzie wtrącać nos.

:-P

Kropka jako znak interpunkcyjny stawiana jest na końcu zdań oznajmujących, po wyrazach skróconych i po cyfrach, oznaczających liczebniki porządkowe.

źródło (jak i większość "moich" definicji): www.pwn.pl - polecam, świetne miejsce, pełne ciekawych informacji :).

dobrze, że napisałeś "moich" w cudzysłowie, bo są równie Twoje jak moje są Wyspy św. Patryka na Morzu Jońskim:) miłego dnia

meg Cię poprawi w każdym opisie

czy po kropce można postawić wykrzyknik?

O ile ja pamiętam ze szkół, to po liczbie i kropce zdanie rozpoczynamy od wielkiej litery; ostatnio obserwuję wysyp małoliterowych początków po takiej sekwencji...
1. znak graficzny
powinno być
1. Znak graficzny

na szczęście nie dotyczy to słownikowych definicji, chociażby dlatego, że nie są one zdaniami.

Z tego, co pamiętam - sprawa dotyczyła wyliczeń stosowanych w literaturze i w przepisach prawnych. Można pisać liczby, duże litery A, B..., małe a), b)..., liczby rzymskie. Po liczbach oraz po dużych literach stawiamy kropki i dalej piszemy od wielkich liter, niezależnie czy fraza jest zdaniem, czy nie jest zdaniem. Definicje bywają także zdaniami, choć nie zawsze, jednak po 1. oraz po A. piszemy od wielkich l.

także nazwisko, np. Paweł Jan Kropka (piłkarz); do Kropki, z Kropką, w Kropce; p. Kropkowie

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9495

kropka w cudzysłowie czy poza nim?

Czy można postawić kropkę przed cudzysłowem zamykającym, jeżeli cytowane jest całe zdanie? Choć zasada w WSO PWN jest jednoznaczna ([344], s. 122, 2003), często słyszę, że to „nielogiczne”, gdyż cytuje się również kropkę zamykającą cytowane zdanie. Dlaczego więc miałaby się ona znaleźć poza cytatem, którego wyznacznikiem jest cudzysłów?
Przykład (wg zasady [344] – błędny):

Tekst otrzymał brzmienie: „Dyrektywa [...] w życie.”

Poprawnie (nielogicznie?):

Tekst otrzymał brzmienie: „Dyrektywa [...] w życie”.

W językach, w których „cytuje się również kropkę zamykającą cytowane zdanie”, np. w angielskim, nie powtarza się kropki po cudzysłowie, przez co koniec zdania jest słabo widoczny. Jedna i druga konwencja ma, jak widać, swoje wady. Osobiście wolę tę przyjętą w Polsce i skodyfikowaną w naszych słownikach ortograficznych.

— Mirosław Bańko, PWN

Znowu przytaczasz zły przykład, bo zdanie cytowane posiada wstęp i jest po dwukropku.

Tekst otrzymał brzmienie:„Dyrektywa [...] w życie”.

Tutaj kropka kończąca wypada poza cudzysłów, bo jest dopełnieniem graficznym i logicznym tego, co przed cytowanym zdaniem. Teraz wyobraź sobie, że cytujemy inaczej.

„Dyrektywa [...] w życie, gdyż tekst otrzymał takie brzmienie."

Jest różnica? Profesor Bańko zdaje się obawiać przytoczenia odpowiedniego przykładu i odpowiedzenia na pytanie w sposób rzetelny i wyczerpujący. Co z zacytowanymi przeze mnie dwoma zdaniami pod hasłem "Detroit"? Drugie ujęcie nie jest szpetne?

Przeczytaj dokładnie
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9495,
wszak czytelnik pyta -
"Czy można postawić kropkę przed cudzysłowem zamykającym, jeżeli cytowane jest całe zdanie?".

Czy mogą być dwa zdania lub równoważniki zdań, pomiędzy którymi nie ma żadnego znaku przestankowego? Czy jest tu polonista?

Gdzie są ci goście (specjaliści) od kropki i cudzysłowu? Dyskusja na http://www.ekorekta24.pl/porady-jezykowe/19-interpunkcja/174-zbieg-cudzyslowu-i-kropki-w-tekscie-jaka-interpunkcja
się rozwija i mogą tam zadać pytanie.

Tamże czytamy -
Gdyby była kropka, to co innego - fragment wyglądałby tak:

Cytat:

"Rany Boskie – pomyślał. – Co teraz robić? Czekać do rana na szosie". Spojrzał na zegarek: dochodziła siódma.

popularne imię psa

A gdzie jest zwolennik pisania kropki po cudzym słowie? Na podanym linku facet wyjaśnia w czym rzecz i co na to miejscy mądrale twierdzący że mają rację? Żaden zwolennik nie ma odwagi pociągnąć tematu?

Pisania kropki po czym, przepraszam? I gdzie ten link?

Mógłbym pociągnąć temat pisania kropki przed cudzysłowem przy cytowaniu całości zdania. Argumentowałem, jeszcze bez podpisu, dlaczego takie działanie jest logiczne. Nie doczekałem się kontrargumentów, jedynie wykładni (i to mglistej).
-Ź.

Kropka, cudzysłów do tego jeszcze nawias, temat rzeka. Moim zdaniem językoznawcy pokawili*.
~argus
* ot, regionalizm/staropolszczyzna ;]

Czy w zdaniu:
Zawołał na swojego syna: „Synu! Mógłbyś podać mi wody?”
po cudzysłowie zamykającym powinna być kropka? Uważam, że tak, ponieważ pytajnik kończy tekst cytowany, natomiast całe zdanie, gdyby nie było kropki, nie miałoby zakończenia. Ale spotykam się z różnymi opiniami na ten temat. Jak powinno być? [...]
Tak, w cytowanym przykładzie po cudzysłowie zamykającym powinna być kropka. Informacje o tym, jak radzić sobie w wypadkach, gdy zbiegają się różne znaki interpunkcyjne, można znaleźć w zasadach interpunkcji, w Kieszonkowym słowniczku interpunkcyjnym Jerzego Podrackiego i Aliny Gałązki (wydanym też jako Słownik interpunkcyjny), a także w Edycji tekstów Adama Wolańskiego.
- Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski

Pytanie -
„Siostrzyczka nigdy nie chce pomóc bezdomnemu i spragnionemu.”
„Siostrzyczka nigdy nie chce pomóc bezdomnemu i spragnionemu”.
„Siostrzyczka nigdy nie chce pomóc bezdomnemu i spragnionemu”
Cytat ten jest wpleciony w dłuższy monolog. Przed cytatem i po cytacie stoi inne zdanie. Która wersja jest zatem poprawna? Dziękuję z góry za odpowiedź.

Jak myślicie - która wersja jest prawidłowa?

wydaje mi się że wersja nr 2.

odpowiedź -
Poprawna jest wyłącznie wersja druga, z kropką po cudzysłowie.
Wynika to z tego, że zdanie zawsze należy czymś zamknąć (w tym wypadku kropką), a jeśli dochodzi do zbiegu cudzysłowu z kropką, to kropka zawsze stoi za nim.

Zatem masz rację. Na ekranie dość często widuję wersję 1.

Cytat z pracy doktorskiej nt. naszego języka - http://www.sbc.org.pl/Content/93088/doktorat3218.pdf (str. 200) -
"Ponadto zakazano po liczebnikach oddanych na papierze cyfrą rzymską stawiać kropkę, nie: 2.XII. 1936; w IV. tomie; w wieku XVIII, tylko 2 XII 1936; w IV tomie; w wieku XVIII".
Aby przykład był właściwy, należało postawić kropkę we frazie "w wieku XVIII", czyli "w wieku XVIII.".

zbieg kropek -
"W końcu doszło do starcia, podczas którego najbardziej ucierpiał Tomasz J.."
mn

Autor przestawił ostatnią kropkę, w sumie mały błąd, inteligentny człowiek domyśli się, ta kropka nie zmienia sensu, po prostu zawiódł korektor tekstu a ty, purysto z bożej, łaski znów piejesz?
Kiedy wreszcie złapiesz dystans do innych a przy okazji odrobinę pokory?
Sam walisz byki, nawet za nie nie przepraszasz czy nie korygujesz ich a taki z ciebie inkwizytor...
Ty naprawdę nie załapujesz w tym własnej śmieszności i żenady?

"Autor przestawił ostatnią kropkę"? Co znaczy 'przestawił'?
Oczywiście, że błąd mały i wiadomo o co chodzi ('nr. 5' też wiadomo), ale rzadko takie błędy widujemy i to jest ciekawostka.

Prawdopodobnie balans błędnie ocenił, że tekst jest z cudzysłowem.
Wersja - ...Tomasz J.". - łączyłaby się z przestawieniem.
A nadmiar jednej kropki (lub brak jednej - zależy od kontekstu - to takie rewelacyjne?

deogi gościu na samym początku, nie mówi się "z malej litery" tylko "małą literą".
słuchałem kiedyś p. Miodka w tym temacie, mówi się wielką, a nie z wielkiej i analogicznie małą