brak znaczenia w sensie polotu i inteligencji; pośród nas jest wiele/wielu młotków

Młotek, młotki/młotkowie/młotcy. Jako forma potencjalna - i owszem. Podobnie słupy/słupowie/słupi.

Młotkowie/młotcy nie, bo młotek to obelga, o od takich nie tworzy się form dostojnych.

1. Formy potencjalne mogą być także od niedostojnych postaci.
2. Idioci - nie jest formą dostojną.

Idiota to nie tylko obelga, lecz również dawne medyczne określenie osoby ciężko upośledzonej umysłowo, więc forma dostojna jest na miejscu.

Jaki potencjalne? Jakie dostojne?
Słup i młotek w znaczeniach osobowych - to określenia wybitnie potoczne wywodzące się od przedmiotów materialnych (nieosobowych).
Pejoratywne w swoich znaczeniach w stopniu ogromnym.
Nawet w teoretycznej wypowiedzi wypowiadający słowa:
- Panowie .... powie - słupy a nie słupowie/słupcy
- Panowie .... powie - młotki/młoty a nie młotkowie/młotowie/młotcy.
Ot, teoretyk języka z bożej łaski.

Sam jesteś z bożej łaski, jak mówisz "Panowie…", to musi być dalej "młotkowie", bo inaczej jest co najmniej bez sensu, jeśli nie jest błędnie.

"Przestępca wynajął dwóch nieświadomych niczego mężczyzn szukających pracy do wykonywania nielegalnych przelewów na słupa. Teraz obaj poszkodowani słupowie składają zeznania na policji."

To cytat czy radosna twórczość własna?
Jeśli cytat - proszę o źródło.
Jeśli twórczość to koszmar. Przelewy nielegalne?
Przecież w całym tym interesie przelewy muszą być legalne.
Słupy są poszkodowani? Nie dostali po stówie za fatygę?
Zakręciłeś się jak zad węża.