niepoważniejszy

Czy "niepoważniejszy" jest przeczeniem przymiotnika w stopniu wyższym utworzonego od przymiotnika "poważny"?

Dziękujemy za wyczerpującą odpowiedź nowego operatora...

Czy "niepoważniejszy" jest przeczeniem przymiotnika w stopniu wyższym utworzonego od przymiotnika "poważny"?

Pytanie było pewnie za długie, by można było uzyskać odpowiedź. Trochę je skrócę i rozbiję na dwie alternatywy.
A zatem czy słowo to to:
a) przeczenie przymiotnika "poważniejszy",
b) stopień wyższy zaprzeczonego przymiotnika "niepoważny"? Odpowiedź b) z pozoru ratuje sytuację. Nie wiem czy istnieje reguła ortograficzna mówiąca o możliwości/zakazie tworzenia stopni wyższych od zaprzeczonych przymiotników/przysłówków, ale moim zdaniem tak czy siak należy to pisać rozłącznie ("nie poważniejszy"). Nikt w życiu nie napisze, jeśli chce być w zgodzie z zasadami języka polskiego, "niemniejszy", tylko "nie mniejszy", choć na siłę (i tylko formalnie) można argumentować, że "niemniejszy" to stopień wyższy od "niemały".
PS Dwa uzasadnienia:
1. http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629527
2. http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=niewi%EAkszy&kat=18
PS2 A może żaden z operatorów nie odpowiedział, bo pytania nie były skierowane do konkretnego? A wydawać by się mogło, że wspólnie odpowiadają za zawartość słownika...

Myślę, ze głównym czynnikiem, który ich 'blokuje', to to, że szkoda Ci czasu na zalogowanie się (?)... możesz czekać. A nuż Ci odpowiedzą...

__pianista: brak odpowiedzi oznacza czasem niemanie odpowiedzi... :-)

Kiedy to słowo, jak i inne podobne, będące przeczeniami przymiotników w stopniu wyższym, zostanie usunięte ze słownika alternatywnego?

Ze strony internetowej PWN - "Zasady pisowni i interpunkcji":
"45. PISOWNIA ŁĄCZNA PARTYKUŁY nie
Partykułę nie jako wykładnik zaprzeczenia piszemy łącznie z następującymi kategoriami wyrazów:
45.1. Z rzeczownikami
45.2. Z przymiotnikami
45.3. Z imiesłowami przymiotnikowymi
45.4. Z przysłówkami utworzonymi od przymiotników
46. PISOWNIA ROZDZIELNA PARTYKUŁY NIE
Partykułę nie jako wykładnik zaprzeczenia piszemy rozdzielnie z następującymi kategoriami wyrazów:
...
46.8. Przed przysłówkami nie pochodzącymi od przymiotników
46.9. Przed przymiotnikami i przysłówkami w stopniu wyższym i najwyższym
..."
Znalazłem jeden pozornie sprzeczny z tymi zasadami przypadek: słowo "niebezpieczniejszy" znajdujące się w słowniku ortograficznym PWN. Pozorność polega na tym, że semantycznie "niebezpieczny" nie jest wyłącznie zaprzeczeniem słowa "bezpieczny", zatem od obu wyrazów można tworzyć formy w stopniu wyższym.
Ale ponieważ wyjątek nie czyni reguły, to ponownie proszę o rozpatrzenie usunięcia ze słownika alternatywnego zaprzeczonych przymiotników i przysłówków w stopniu wyższym, mimo, że znalazły się w jakimś słowniku dopuszczonym przez ZDS. Zasady pisowni w języku polskim powinny chyba mieć pierwszeństwo przed przed zawartością słowników.

http://www.kurnik.pl/slownik/lp.phtml?f_st=nie&f_en=szy&f_fl=-&f_msfl=-&f_mn=0&f_vl=0&f_sp=0&f_wp=30&f_src=-1&f_nn=0&f_hy=0&f_dt=0&f_sc=0&f_qx=0&f_lc=0
warto zauważyć, że wszystkie te słowa mają "występowanie"
ich stopniowanie opiera się na schemacie:
nieuczciwy - nieuczciwszy - najnieuczciwszy

Zapomniałeś dodać, że "nieuczciwy" nie występuje tu jako osobne hasło, tylko jest przeczeniem słowa "uczciwy", a zatem stopniowanie odbywa się na zasadzie:
uczciwy-uczciwszy-najuczciwszy, a dopiero potem tworzy się przeczenia od tych form, i o ile przeczenie pierwszego jest OK, to drugiego i trzeciego (a trzecie powinno być "nienajuczciwszy")zgodnie z zasadą pisowni rozłączenie nie- z przymiotnikami w stopniu wyższym i najwyższym już nie jest OK.
PS Co do strony, którą podałeś to uważasz, że mnie tam nie było?
I co do "warto zauważyć" to przecież zauważyłem: "...znalazły się w jakimś słowniku dopuszczonym przez ZDS..."
I na koniec: "nieuczciwszy" składa się z partykuły nie- i słowa "uczciwszy", tak? A co to za słowo "uczciwszy"? Czy nie (również) przymiotnik w stopniu wyższym?

może napisz do jakiejś poradni językowej? bo po co marnujesz mój czas, skoro masz swoje założenia? mam się bawić w dywagacje z człowiekiem, który nawet nie poświęci chwili by się podpisać czy zalogować?
także zachęcam do napisania do poradni językowej, proponuję zachować ten sam styl, co w komentarzach powyżej
proponuję też napisać tutaj uniwersalny komentarz, cytuję: "Greenpoint, ośmieszasz się, ale masz do tego prawo ;-) Wolny kraj."
z mojej strony EOT

Greenpoint, ośmieszasz się, ale masz do tego prawo ;-) Wolny kraj.