nieskromniejszy

Nie powinno się czasem pisać partykuły "nie" z przymiotnikami w stopniu wyższym osobno?:P

To nie jest zaprzeczenie słowa "skromniejszy", a "stopień wyższy od przymiotnika: nieskromny".
Porównaj te dwa zdania:
1. Lew jest niebezpieczniejszy od słonia. (Lew jest bardziej niebezpieczny.)
2. Ten schron jest nie bezpieczniejszy od tego, w którym siedzieliśmy wczoraj. (Ten schron nie jest bardziej bezpieczny.)
1. Stopień wyższy od przymiotnika: niebezpieczny.
2. Zaprzeczenie stopnia wyższego od przymiotnika: bezpieczny.

O tych zwierzętach prościej. Lew jest niebezpieczny. Ale to nie znaczy, że lew nie jest bezpieczny ;-) Po prostu przymiotnik "niebezpieczny" nie jest przymiotnikiem zaprzeczonym w znaczeniu, które powyżej. Dlatego np. na sjp.pwn.pl słowo "niebezpieczny" występuje jako samodzielne hasło. Czasem prefiks nie- dodany do przymiotnika nadaje mu nie tylko znaczenie przeczące, choć nie potrafię uzasadnić tego w przypadku par "skromny-nieskromny" (jest tu "nieskromniejszy"), "grzeczny-niegrzeczny" ("niegrzeczniejszy"), "realny-nierealny" ("nierealniejszy"), "mądry-niemądry" ("niemądrzejszy"), itp. Może za mało subtelny jestem ;-)
PS Może te pozorne przeczenia typu "niebezpieczny", "nieskromny", itp. wyodrębnić w SA jako osobne hasła?

Dzięki za pomoc;) Szkoda tylko,że jest to wytłumaczenie na podstawie słowa "bezpieczny"(to rozumiem)...Nadal nie wiem,dlaczego słowo "nieskromniejszy" pisane jest łącznie:|